Environ 3 Américains sur 10 pensent toujours que l’ivermectine est un traitement efficace contre le covid. De plus, rares sont ceux qui accordent une confiance significative à toute forme de média d’information ou d’institution officielle pour transmettre avec précision des informations sur des sujets de santé, des traitements et vaccins contre le Covid aux problèmes de santé reproductive, montre un nouveau sondage du KFF.
La confusion sur ce qui est vrai – et sur qui dit la vérité – est d’une importance cruciale pour la santé publique, ont déclaré des experts en sciences politiques. « La désinformation entraîne des pertes de vies et des problèmes de santé non résolus », a déclaré Bob Blendon, professeur émérite de santé publique à Harvard, dans une interview. Blendon n’était pas associé à l’enquête.
De telles croyances mal informées ne sont fortement partagées que par une partie de la population, selon un sondage KFF publié aujourd’hui. Près d’un tiers des 2 007 personnes interrogées ont déclaré que le vermifuge ivermectine était certainement ou probablement un traitement efficace contre le Covid-19. (Ce n’est pas le cas : de nombreux essais contrôlés randomisés ont montré le contraire.) Seulement 22 % pensaient que l’ivermectine était définitivement inefficace.
Un cinquième pensait qu’il était certainement ou probablement vrai que le vaccin contre le Covid-19 avait tué plus de personnes que le virus lui-même. (Plusieurs études, examinant différents ensembles de données, ont révélé des taux de mortalité plus faibles parmi les vaccinés que parmi ceux qui n’ont pas reçu le vaccin.)
Mais près de la moitié, soit 47 %, pensent que cette affirmation est définitivement fausse.
Néanmoins, a déclaré Brendan Nyhan, professeur de gouvernement au Dartmouth College qui a passé des années à étudier la transmission de fausses informations, la prévalence de la désinformation sur les vaccins est « alarmante ». Et, même si cela ne résulte pas nécessairement entièrement d’une désinformation, 30 % des personnes interrogées pensent que les parents ne devraient pas être obligés de vacciner leurs enfants contre la rougeole, les oreillons et la rubéole.
Plus d’un tiers des personnes interrogées pensaient également que l’utilisation de méthodes contraceptives telles que les dispositifs intra-utérins rendait plus difficile pour la plupart des femmes de tomber enceinte une fois qu’elles arrêtaient.
Pour Lunna Lopes, analyste senior chez KFF et l’un des auteurs du sondage, les résultats montrent une large exposition, mais une adoption limitée, des fausses allégations. « Beaucoup de gens ont entendu parler de ces allégations de désinformation sur la santé. Ce n’est pas parce qu’ils y sont exposés qu’ils y adhèrent », a-t-elle déclaré. Pourtant, le vacarme de la désinformation pourrait laisser la population incertaine de ce qu’elle doit croire. « Vous pourriez être moins confiant et moins susceptible de rejeter catégoriquement les fausses informations. »
L’adoption limitée d’une désinformation pure et simple peut être un maigre réconfort pour les défenseurs de la santé publique. L’étude n’a également révélé qu’une confiance, au mieux réticente, envers les médias de toutes sortes et le gouvernement fédéral. La confiance limitée enregistrée dans l’enquête est teintée par de larges écarts partisans, a noté Nyhan.
Les personnes interrogées n’avaient pas « beaucoup » confiance dans les informations relayées par les médias. Un peu plus d’un quart d’entre eux avaient ce niveau élevé de confiance dans les chaînes d’information télévisées locales. Et c’était la note la plus élevée parmi les institutions testées, qui couvraient toute la gamme idéologique et stylistique de MSNBC au New York Times en passant par Fox News et Newsmax. De plus en plus de gens avaient « un peu » confiance dans chacune de ces institutions.
Pour Blendon, cependant, le faible soutien constitue un problème. Cela suggère que « nous manquons » de sources fiables d’informations sur la santé.
Les journalistes et les rédacteurs, a-t-il déclaré, devraient considérer qu’il y a « quelque chose dans la façon dont vous présentez l’information qui n’est pas considéré comme crédible par les téléspectateurs ». Soixante-dix pour cent des personnes interrogées ont déclaré que les médias n’en faisaient pas assez pour limiter la propagation de la désinformation sur la santé.
La conversation publique a tendance à se concentrer sur les déclarations souvent extrêmes et les affirmations farfelues présentées sur les médias sociaux et sur les tentatives des entreprises et des gouvernements de réglementer ce média, a noté Blendon. Soixante-neuf pour cent des personnes interrogées ont déclaré que les sociétés de médias sociaux n’en faisaient pas assez pour limiter la propagation d’informations fausses ou inexactes.
Mais le sondage montre que même si le public se connecte assez fréquemment aux médias sociaux, il a très peu confiance dans les informations sur la santé qu’il y trouve. Aucun média social ne bénéficie d’un pourcentage à deux chiffres de personnes interrogées déclarant y avoir « beaucoup » confiance.
Malgré cela, a déclaré Lopes, une part importante du public – environ un quart – se tourne vers ces plateformes pour obtenir des informations et des conseils en matière de santé. « Cela nous a marqué », a-t-elle déclaré. Les Latinos et les jeunes sont particulièrement susceptibles d’utiliser les forums.
Le tableau est tout aussi sombre pour les institutions officielles. Environ un quart des personnes interrogées avaient « une grande confiance » dans les recommandations des Centers for Disease Control and Prevention. Ce taux de réponse est tombé à un cinquième lorsqu’il s’agissait de la Food and Drug Administration. L’administration Biden, Donald Trump et les responsables de la santé publique des États et locaux étaient à la traîne.
Ces conclusions, combinées aux écarts de confiance partisans, ont été particulièrement décourageantes pour Nyhan. « Ils seront des sources d’information essentielles lors des futures pandémies, malgré leurs erreurs et leurs jugements erronés pendant la pandémie », a-t-il déclaré à propos des institutions de santé publique.
De loin la source d’informations sur la santé la plus fiable ? Son propre médecin. Quarante-huit pour cent des personnes interrogées avaient une grande confiance dans leurs recommandations.
L’enquête, le KFF Health Misinformation Tracking Poll Pilot, a été menée du 23 mai au 12 juin, en ligne et par téléphone auprès d’un échantillon représentatif à l’échelle nationale d’adultes américains en anglais et en espagnol.
Cet article a été réimprimé de khn.org avec la permission de la Henry J. Kaiser Family Foundation. Kaiser Health News, un service d’information éditorialement indépendant, est un programme de la Kaiser Family Foundation, un organisme de recherche non partisan sur les politiques de soins de santé non affilié à Kaiser Permanente. |