Recherche publiée dans Politique économique contemporaine révèle que malgré l’adoption généralisée de l’obligation de vaccination en intérieur dans les grandes villes américaines pendant la pandémie de COVID-19, il n’existe aucune preuve cohérente que ces politiques aient augmenté de manière significative les taux de vaccination ou réduit les résultats liés au COVID-19. Les résultats contrastent avec ceux d’autres pays, dans la mesure où les mandats nationaux à l’étranger ont stimulé la vaccination.
Pour l'étude, les enquêteurs ont estimé comment les mandats qui restreignaient l'accès aux lieux intérieurs pour les personnes non vaccinées avaient un impact sur l'absorption de la première dose, les cas de COVID-19 et les décès dans 9 villes américaines grâce à ce qu'on appelle la méthode synthétique des différences de différences. La méthode estime l'effet du mandat de vaccination à l'intérieur d'une ville en construisant un contrôle « synthétique » pour la ville en utilisant une moyenne pondérée des zones métropolitaines non traitées qui correspondaient étroitement aux tendances pré-mandat dans les résultats d'intérêt.
Les scientifiques n’ont trouvé aucune tendance cohérente d’impacts statistiquement significatifs des mandats sur la vaccination par la première dose, les cas de COVID-19 ou les décès dans les 9 villes. Les résultats remettent en question les hypothèses sur l’efficacité des interventions locales de santé publique et suggèrent que les mandats locaux pourraient avoir moins d’impact lorsque la couverture vaccinale est déjà élevée, lorsque les gens peuvent contourner les restrictions en se rendant dans les villes voisines et lorsque l’environnement politique est fortement polarisé. Les résultats pourraient être utiles pour développer de futures stratégies et politiques de santé publique.
Nous voulions examiner attentivement, à partir de données, ce que ces politiques ont réellement accompli dans le contexte américain. Au moment où la plupart des villes ont imposé la vaccination à l’intérieur des locaux, les taux de vaccination étaient déjà élevés et de nombreuses personnes non vaccinées étaient profondément hésitantes ou résistantes, ce qui ne laissait qu’une marge limitée pour de nouveaux progrès. Nos résultats ne suggèrent pas que les mandats ne peuvent pas fonctionner, mais seulement que leur efficacité dépend du moment choisi, du contexte et de la facilité avec laquelle les gens peuvent contourner les restrictions locales. »
Elijah Neilson, Ph.D., auteur correspondant de l'Université du Sud de l'Utah
