Une nouvelle étude, publiée dans Dépendancemet en lumière la façon dont les industries associées à la santé préjudiciaient au tabac, aux combustibles fossiles et, dans ce cas, à l'alcool, à l'alcool, à l'évaluation de la recherche scientifique à travers des commentaires adaptés à l'industrie.
Une équipe de chercheurs dirigée par l'Institut canadien de recherche sur la toxicomanie de l'UVIC (CISUR), a analysé 268 critiques des études sur l'alcool et la santé publiées en ligne depuis 2010 par le Forum scientifique international sur la recherche sur l'alcool, ou ISFAR.
ISFAR se décrit comme un groupe international de « médecins invités et scientifiques qui sont des spécialistes dans leurs domaines et se sont engagés à une analyse équilibrée et bien étudiée concernant l'alcool et la santé ». Cependant, les membres ont des liens continues de l'industrie de l'alcool, explique Tim Stockwell, scientifique de Cisur, professeur émérite au département de psychologie de l'UVIC et co-auteur de l'étude.
Bien que ISFAR ait des liens de longue date avec l'industrie de l'alcool, il est toujours souvent cité dans les médias comme une voix faisant autorité sur les questions relatives à l'alcool et à la santé. Nous avions observé que leurs critiques semblaient favoriser des études trouvant des avantages pour la santé de l'alcool et critiquer ceux qui disaient le contraire. Nous avons décidé de tester cela de manière impartiale et compréhensive. »
Tim Stockwell, scientifique de Cisur, professeur émérite au département de psychologie de l'UVIC et co-auteur de l'étude
Les hypothèses des chercheurs ont été confirmées, que ce soit en utilisant des données générées par les codeurs humains ou par analyse de texte en informatique des critiques ISFAR. L'équipe a constaté que les études soutenant un récit adapté à l'industrie étaient dix fois plus susceptibles de recevoir une revue positive de ISFAR que celles suggérant le contraire. Notamment, les cotes de favorabilité d'Isfar n'étaient pas complètement liées au niveau de mérite scientifique des études, comme évalué par un expert indépendant qui n'était pas impliqué autrement dans le projet.
« Cette analyse confirme l'impression que ISFAR est une chambre d'écho respectueuse de l'industrie dont les critiques sont plus déterminées par la question de savoir s'ils aiment les conclusions contenues dans les documents de recherche que par le mérite scientifique », explique Stockwell. « Nous avons déjà vu ce livre de jeu avec l'industrie du tabac essayant de discréditer la science autour des dommages du tabagisme. »
C'est un rappel que nous devons être conscients d'où proviennent nos informations et qui paie sa création, dit Stockwell.
