Une étude mondiale radicale révèle que qui vit plus longtemps, masculin ou féminin, n'est pas écrit dans les chromosomes mais dans les batailles pour les partenaires, remodelant la façon dont les scientifiques comprennent le vieillissement à travers le règne animal.
Étude: La sélection sexuelle entraîne la différence sexuelle dans l'espérance de vie des adultes entre les mammifères et les oiseaux. Crédit d'image: Robirensi / Shutterstock.com
Dans une étude récente publiée dans Avancées scientifiqueschercheurs Testé si la sélection sexuelle, au-delà des chromosomes sexuels, explique les différences sexuelles dans l'espérance de vie des adultes (ALE) à travers les mammifères et les oiseaux à l'aide d'un zoo harmonisé et de ensembles de données sauvages.
Sommaire
Arrière-plan
Dans les cultures et les siècles, les femmes surmontent les hommes d'environ 5,4 ans en moyenne, un écart qui persiste malgré l'évolution des régimes alimentaires, des médicaments et des modes de vie. Des lacunes sexuelles similaires apparaissent à travers les animaux, mais pas toujours dans la même direction: de nombreux mammifères favorisent les femmes, tandis que de nombreux oiseaux favorisent les mâles.
Deux idées rivalisent pour expliquer cela: l'influence des chromosomes sexuels dans le sexe hétérogamétique et les coûts de survie liés à la sélection sexuelle et à la reproduction. Comprendre les forces qui ont un effet plus fort est important pour la santé publique, la gestion de la faune et la science vieillissante. L'écart de longévité affecte également les familles par la prestation de soins, la retraite et la planification à long terme. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour relier ces moteurs évolutifs aux mécanismes biologiques et aux politiques qui façonnent les différences de durée de vie.
À propos de l'étude
L'équipe a assemblé des enregistrements de vie individuels des espèces 360 Système de gestion zoologique de l'information (ZIMS) pour 528 espèces de mammifères et 648 oiseaux et ajouté des données de population sauvage pour 110 espèces (69 mammifères et 41 oiseaux).
Ils ont estimé la ALE de l'âge à la première reproduction en utilisant l'analyse de la trajectoire de survie bayésienne (BASTA) avec des modèles de mortalité siler et la chaîne de Markov Monte Carlo (MCMC). Les différences de sexe ont été résumées comme delta-e (δe) = (Espérance de vie adulte féminine – Espérance de vie adulte masculine (Ef – em) / max (efem)), interprété comme un avantage féminin ou masculin proportionnel, et le soutien statistique a utilisé un test à deux faces de «chevauchement zéro» sur les densités postérieures.
Pour tester les conducteurs évolutionnaires, ils ont couru les moindres carrés bayésiens bayésiens généralisés (BPGL), avec des prédicteurs pour la sélection sexuelle précopulatrice – le dimorphisme de la taille sexuelle (SSD), le système d'accouplement social (monogamie vs non monogamie) et, chez les oiseaux, la masse des oiseaux).
Les tactiques annuelles de productivité féminine et de soins parentaux ont capturé les coûts de reproduction. Le choix du modèle a utilisé le critère d'information de déviance (DIC); L'incertitude est montrée comme des intervalles crédibles. La couverture des espèces couvrait la plupart des ordres de mammifères et aviaires. Les analyses ont nécessité au moins 35 individus par sexe, avec des enregistrements principalement de 1980 à 2024.
Pour les oiseaux sans âges à la première reproduction, des valeurs imputées ont été utilisées pour 134 espèces. La phylogénie a été modélisée explicitement (lambda de Pagel), et l'incertitude a été résumé comme des moyennes postérieures et des écarts-types.
Résultats de l'étude
Dans les zoos, les mammifères ont montré un avantage moyen de 12% de bière, tandis que les oiseaux ont montré un avantage moyen de 5% masculin; En utilisant uniquement les estimations les plus précises, celles-ci ont été augmentées à environ 16% et 6%, respectivement. Dans la nature, les lacunes étaient plus grandes et plus variables: les mammifères étaient en moyenne d'un avantage féminin d'environ 19% et les oiseaux d'un avantage masculin d'environ 27%, mais la direction correspondait au zoo et au sauvage pour la plupart des espèces vérifiées.
Contrairement à une simple règle chromosomique sexuelle, des exceptions existaient: certains mammifères avaient une bière biaisée par les hommes et certains oiseaux avaient une bière biaisée. Au sein des mammifères, des ongulés, des chauves-souris et des marsupiaux ont montré des avantages féminins prononcés; Les primates, les rongeurs et les carnivores ont montré des lacunes plus petites ou mixtes.
Chez les primates, l'avantage féminin prédominait dans les singes du vieux monde et les grands singes, tandis que certains singes nocturnes ont montré un avantage masculin; Les humains ont montré un avantage féminin plus petit que les chimpanzés et les gorilles, basés sur des populations du Japon (2012), de la Suède (1750 et 2012) et des hadza et des chasseurs-cueilleurs.
Parmi les oiseaux, les oiseaux chanteurs, les perroquets, les pigeons et les colombes, les galliformes et les oiseaux aquatiques avaient tendance à favoriser les hommes, mais les rapaces et certaines hiboux favorisaient souvent les femmes. Les moteurs évolutionnaires ont fortement pointé une sélection sexuelle précopulatrice: à l'autre, dans les classes, des systèmes non monogames et un plus grand SSD biaisé par les hommes alignés avec un avantage féminin plus important chez les mammifères; Chez les oiseaux, la monogamie était associée à un avantage masculin, conforme aux coûts de fond de l'hétérogamie chez les femmes.
La sélection sexuelle postcopulatrice a montré peu d'association dans l'ensemble, à part certains signaux artiodactyle via une masse relative des testicules. Contre les attentes de simples modèles à coût reproductif, les soins parentaux réservés aux femmes étaient en corrélation avec un plus grand avantage féminin, en particulier chez les primates, reflétant éventuellement la sélection pour une survie plus élevée dans le sexe de la soins ou la confusion avec la polygynie.
Les effets de la chasse n'ont pas été détectés globalement, bien qu'une interaction suggère que la chasse aux trophées pourrait amplifier les lacunes dans certains clades. Même avec une prédation réduite et des régimes contrôlés dans les zoos, l'empreinte de la sélection sexuelle est restée visible, impliquant des racines évolutives profondes. Dans les zoos, 72% des espèces de mammifères étaient biaisées par les femmes et 68% des espèces d'oiseaux étaient biaisées par les hommes, bien que de nombreux cas aient eu un faible soutien. Les contrastes d'ordre se sont démarqués: les ongulés ont montré de grands avantages féminins (25% en même tout, 18% dans les pieds impairs), les chauves-souris et les marsupiaux étaient biaisés par les femmes, tandis que les carnivores, les primates et les rongeurs étaient mélangés avec de nombreux attaches presque.
Les exemples de rongeurs allaient de Capybaras aux femelles à des rats nus nus par les hommes. Les oiseaux de proie ont renversé la règle, avec une espérance de vie biaisée malgré le dimorphisme de taille inversée. Les instructions ont été appariées entre les zoos et les animaux sauvages chez les deux tiers des mammifères et plus de la moitié des oiseaux, renforçant que les modèles reflètent des compromis intrinsèques sur le cycle de vie, pas seulement les risques locaux. Le Δe Metric a exprimé les lacunes en pourcentages intuitifs, clarifiant les moyennes au niveau de la classe et la variabilité entre les clades et les environnements.
Conclusions
Les différences sexuelles dans la bière ne sont pas régies par les chromosomes sexuels seuls. Dans 1 176 espèces, les systèmes d'accouplement et les différences de taille sexuellement sélectionnées se sont systématiquement alignées avec qui vit plus longtemps, avec des avantages féminins plus forts dans les mammifères et les avantages masculins chez les oiseaux et les exceptions notables spécifiques au clade.
Ces modèles persistent même dans des environnements de zoo protégés, suggérant des forces évolutives. Le message de la politique de la santé humaine et de la faune est claire: comprendre et étroiter les lacunes sexuelles dans la longévité, étudier comment la concurrence, les soins et les stratégies de vie liée à la vie se compromettent et sondent les leviers génétiques et écologiques qui modulent ces compromis dans divers contextes écologiques.
Téléchargez votre copie PDF maintenant!
