La pandémie de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) a été causée par l’épidémie rapide du coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2). Des programmes de vaccination ont commencé dans de nombreux pays, mais récemment, il y a eu un ralentissement de la vaccination chez certains individus et groupes en raison de l’hésitation à la vaccination. Une nouvelle étude a été publiée pour étudier les corrélations du statut vaccinal COVID-19 chez les étudiants. Une version préimprimée de l’étude est disponible sur le site medRxiv* serveur pendant que l’article est soumis à une évaluation par les pairs.
Étude : Corrélats du statut vaccinal COVID-19 chez les étudiants. Crédit d’image : Drazen Zigic/Shutterstock
Sommaire
Fond
Récemment, il y a eu une augmentation de l’hésitation vaccinale chez certaines personnes, ce qui a conduit au ralentissement de la vaccination chez les adultes. Les raisons de l’hésitation à la vaccination sont multiples. Il peut s’agir d’une méfiance générale à l’égard de la communauté médicale et d’un manque d’informations de bonne qualité. Les disparités dans l’accès aux vaccins, l’influence politique et les inquiétudes concernant les effets secondaires ont également joué un rôle important dans l’augmentation de l’hésitation vis-à-vis de la vaccination.
Les scientifiques ont plaidé pour davantage de recherches sur les causes de l’hésitation à la vaccination, ce qui est crucial compte tenu de la tendance à la hausse des cas de COVID-19 et du risque accru posé par la réouverture des campus universitaires. La vaccination des jeunes adultes est un élément essentiel nécessaire pour réduire la morbidité et la mortalité et contenir la nature extrêmement dynamique de la pandémie.
Une compréhension approfondie de l’épidémiologie de l’hésitation à la vaccination est nécessaire pour aider à façonner des campagnes de communication efficaces pour encourager la vaccination. La présente étude a évalué les caractéristiques de non-vaccination parmi les étudiants de l’Université de Californie du Sud (USC) au printemps et à l’été 2021.
Une nouvelle étude
Les étudiants de l’USC étaient éligibles pour participer à cette étude s’ils étaient actuellement inscrits à l’université, avaient 18 ans ou plus et étaient prêts à donner leur consentement éclairé. L’étude a été approuvée par l’USC Institutional Review Board et publiée sur les sites Web des universités. Des courriels contenant des liens d’invitation ont été envoyés aux étudiants des cycles supérieurs et de premier cycle, qui ont donné leur consentement éclairé et ont rempli le sondage par voie électronique. Les réponses au sondage ont été recueillies du 29 avril 2021 au 12 juillet 2021. 86,3 % des sondages ont été complétés en avril et mai. La taille de l’échantillon était de 2900.
Les élèves ont répondu à un large éventail de questions allant de leur origine ethnique à leurs affiliations politiques. Les étudiants étaient de diverses origines raciales, appartenant à des groupes blancs, asiatiques/américains d’origine asiatique, noirs/afro-américains, hispaniques/latinos, multiculturels ou autres. L’affiliation politique (démocrate, indépendant, républicain), le sexe, le statut de diplômé et le statut d’étudiant international ont également été notés.
Les étudiants ont autodéclaré leur historique COVID-19 et leurs réponses ont été classées en « oui » ou « non ». Ils ont également fourni des informations sur leurs récents voyages en dehors de Los Angeles, leur logement, leur programme d’études, leurs connaissances sur COVID-19 et leurs attitudes envers le respect des normes de sécurité publique comme le port de masques faciaux. La variable de résultat d’intérêt était le statut vaccinal autodéclaré au moment de l’enquête.
Les chercheurs ont utilisé des modèles de régression logistique univariés pour sélectionner les variables des modèles finaux, et seules les variables significativement associées au statut vaccinal ont été incluses (p<0,05). Les scientifiques ont rapporté les rapports de cotes ajustés et les intervalles de confiance à 95 %.
Principaux résultats
Les caractéristiques démographiques de l’échantillon étaient largement représentatives de la population étudiante de l’USC, bien qu’il y ait eu une certaine surreprésentation des Asiatiques et des femmes et une sous-représentation des Hispaniques et des étudiants internationaux. 82,9% des participants ont déclaré qu’ils étaient vaccinés au moment de l’enquête.
Les étudiants afro-américains étaient plus susceptibles de ne pas être vaccinés que les participants blancs non hispaniques. Les étudiants de premier cycle et les étudiants internationaux avaient des chances plus élevées de ne pas être vaccinés par rapport aux étudiants des cycles supérieurs et aux étudiants nationaux, respectivement.
Les étudiants qui avaient auparavant COVID-19 étaient moins susceptibles d’être vaccinés.
Concernant l’affiliation politique, les étudiants soutenant les démocrates étaient les plus susceptibles d’être vaccinés. De plus, les étudiants ayant des antécédents de voyage en dehors de Los Angeles étaient plus susceptibles d’être vaccinés que ceux qui sont restés dans la ville.
Conclusion
Les études précédentes sur l’hésitation à la vaccination étaient limitées par la petite taille des échantillons – une lacune que l’étude actuelle a surmontée. Cependant, il y avait quelques limites à cette étude. L’analyse n’était pas basée sur un échantillon aléatoire d’étudiants. Les résultats ne seront pas nécessairement généralisés à l’ensemble de la population étudiante. De plus, le statut vaccinal était auto-déclaré. Des études futures sont nécessaires pour identifier les corrélats de l’hésitation à la vaccination chez les étudiants qui ont choisi de ne pas participer.
Il est essentiel de comprendre les facteurs qui jouent un rôle clé dans l’apparition de l’hésitation vaccinale. Cette compréhension guidera les chercheurs et les décideurs dans l’élaboration de campagnes d’éducation ciblées sur les campus collégiaux et universitaires et aidera à collaborer avec les étudiants pour créer des ressources fiables pour lutter contre les futures pandémies.
*Avis important
medRxiv publie des rapports scientifiques préliminaires qui ne sont pas évalués par des pairs et, par conséquent, ne doivent pas être considérés comme concluants, orienter la pratique clinique/le comportement lié à la santé, ou traités comme des informations établies.
