Les électeurs de l’Ohio – lors d’une rare élection en août – se sont rendus en nombre étonnamment élevé pour faire échouer une mesure de vote qui aurait rendu plus difficile l’adoption d’un amendement constitutionnel sur le droit à l’avortement lors du scrutin de novembre. L’élection a eu lieu presque un an jour pour jour après que les électeurs du Kansas ont également stupéfié les observateurs en soutenant le droit à l’avortement lors d’un scrutin.
Pendant ce temps, le pourcentage d’Américains sans assurance maladie est tombé à un niveau record de 7,7% au début de 2023, a rapporté le ministère de la Santé et des Services sociaux. Mais il est peu probable que cela continue, car les États excluent du programme Medicaid des millions de personnes qui ont reçu une couverture en vertu de règles d’éligibilité spéciales pendant la pandémie.
Les panélistes de cette semaine sont Julie Rovner de KFF Health News, Emmarie Huetteman de KFF Health News, Joanne Kenen de la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health and Politico et Rachel Roubein du Washington Post.
L’hôte
Julie Rovner KFF Santé Nouvelles @jrovner
Julie Rovner est correspondante en chef à Washington et animatrice du podcast hebdomadaire d’actualités sur la politique de santé de KFF Health News, « What the Health? » Experte reconnue sur les questions de politique de santé, Julie est l’auteur de l’ouvrage de référence acclamé par la critique « Health Care Politics and Policy A to Z », qui en est maintenant à sa troisième édition.
Panélistes
Parmi les plats à emporter de l’épisode de cette semaine:
- Il n’aurait pas dû être aussi surprenant que les électeurs de l’Ohio se soient rangés du côté des défenseurs du droit à l’avortement. Jusqu’à présent, le droit à l’avortement a prévalu dans tous les États qui ont envisagé une mesure de vote connexe depuis l’annulation de la Cour suprême Roe contre Wadey compris dans des États politiquement conservateurs comme le Kentucky et le Montana.
- Les républicains modérés et les indépendants ont rejoint les démocrates pour vaincre la question du scrutin de l’Ohio. Les opposants à la mesure – qui aurait augmenté le seuil de votes nécessaires pour approuver les amendements constitutionnels de l’État à 60% à partir d’une majorité simple – avaient non seulement cité ses ramifications pour le vote à venir sur l’accès à l’avortement dans tout l’État, mais aussi pour d’autres questions, comme soulever le salaire minimum.
- Une affaire au Texas concernant des exceptions à l’interdiction de l’avortement de l’État attend l’avis de la Cour suprême de l’État. Mais les expériences personnelles douloureuses partagées par les plaignantes – en partie parce que ces histoires privées étaient autrefois rares dans le discours public – ont poussé les opposants à l’avortement à s’attaquer aux conséquences pour les femmes, et non pour les fœtus.
- Le taux de non-assurés a atteint un niveau record plus tôt cette année, une étape qui a depuis été emportée par les efforts des États pour retirer les bénéficiaires de Medicaid nouvellement inéligibles de leurs listes à la fin de l’urgence de santé publique du covid-19.
- La promesse des médicaments contre le diabète d’aider à la perte de poids a attiré beaucoup d’attention, mais avec leurs prix élevés et leurs problèmes de couverture, un obstacle épineux à l’accès demeure : comment pourrions-nous, individuellement et en tant que société, nous le permettre ?
- Les législateurs posent davantage de questions sur la nature des hôpitaux à but non lucratif ou exonérés d’impôt et sur les soins qu’ils fournissent à leurs communautés. Mais ils doivent encore faire face à une bataille difficile pour défier la puissante industrie hospitalière.
Cette semaine également, Rovner interroge Kate McEvoy, directrice exécutive de l’Association nationale des directeurs de Medicaid, sur la façon dont se déroule le « dénouement de Medicaid » alors que des millions de personnes voient leur admissibilité à la couverture revérifiée.
De plus, pour un « crédit supplémentaire », les panélistes suggèrent des articles sur la politique de santé qu’ils ont lus cette semaine et qu’ils pensent que vous devriez également lire :
Julie Rovner : « Comment le procès du Texas a changé l’histoire des droits à l’avortement en Amérique » de KFF Health News, par Sarah Varney.
Joanne Kenen : « Les leaders masculins des soins de santé de Fox News complètent le » défi de l’allaitement simulé « à l’hôpital du Texas: » énorme révélation « », par Melissa Rudy.
Rachel Roubein : « Des fenêtres à l’art mural, les hôpitaux utilisent la réalité virtuelle pour concevoir des chambres plus inclusives pour les enfants » de Stat, par Mohana Ravindranath.
Emmarie Huetteman : KFF Health News « Le NIH lance un projet de recherche. Est-ce de l’autocensure? » par Darius Tahir.
Aussi mentionné dans l’épisode de cette semaine:
Crédits
- Zach Dyer Producteur audio principal
- Rédactrice Emmarie Huetteman
Cet article a été réimprimé à partir de khn.org avec la permission de la Henry J. Kaiser Family Foundation. Kaiser Health News, un service d’information éditorialement indépendant, est un programme de la Kaiser Family Foundation, une organisation non partisane de recherche sur les politiques de santé non affiliée à Kaiser Permanente. |