La surveillance à domicile de l’ovulation avant de placer des embryons congelés pendant un processus de FIV fonctionne aussi bien que les contrôles à l’hôpital pour déterminer le meilleur moment. De plus, il est plus agréable pour les femmes de subir cette opération dans leur propre environnement et cela représente une charge moindre pour les installations hospitalières. « Le suivi de l’ovulation à domicile signifie une visite à l’hôpital une fois pour le placement de ces embryons au lieu de 3 à 4 fois pour le suivi à l’hôpital. Ceci est plus durable et réduit le coût du traitement jusqu’à 80 % », explique Tijtske Zaat, chercheur à Amsterdam. UMC. L’étude a été publiée aujourd’hui dans La Lancette.
Pour optimiser les traitements de fertilité, des chercheurs de l’UMC d’Amsterdam et de l’hôpital Jeroen Bosch ont mis en place l’étude Antarctica-2, grâce à l’argent de ZonMW, composé de 23 hôpitaux aux Pays-Bas. Cette étude a examiné s’il existait une différence dans les chances de grossesse entre la surveillance à domicile et la surveillance à l’hôpital. Au total, 1 464 femmes ont participé à cette étude. 732 femmes ont subi une surveillance de l’ovulation à domicile et les 732 autres femmes ont fait l’objet d’une surveillance de l’ovulation à l’hôpital. À domicile, la surveillance consiste à surveiller les taux d’hormones urinaires.
Lors d’une FIV, il est préférable de placer les embryons dans le cycle naturel. Il n’est alors pas nécessaire de traiter les femmes avec des médicaments pendant une longue période, ce qui est bénéfique car les médicaments augmentent le risque de complications pendant la grossesse. Cependant, s’il n’y a pas de cycle régulier, un cycle artificiel est créé à l’aide du médicament susmentionné. Dans les deux cas, une surveillance est nécessaire pour suivre l’ovulation.
Implications dans le monde entier
L’analyse des données de l’étude montre désormais que la surveillance à domicile est tout aussi efficace que la surveillance à l’hôpital, lors du placement d’embryons congelés chez des femmes connaissant un cycle d’ovulation naturel. Le résultat est le même en termes de résultats de grossesse et de bébés nés. Les résultats de cette étude ont des implications pour tous les traitements de FIV dans le monde. « L’importance de la durabilité devient de plus en plus claire à mesure que notre climat change. De plus, il est important de limiter les coûts des soins de santé lorsque cela est possible, la surveillance à domicile permettant d’optimiser nos ressources. »
Autonomisé
La surveillance à domicile présente de nombreux avantages pour les femmes concernées. C’est également plus durable et plus rentable : si les femmes surveillent à la maison, il y a moins de rendez-vous et, également, moins de frais de déplacement.
Les femmes perçoivent la surveillance à domicile comme plus privée et se sentent plus autonomes pendant ce traitement. De plus, il y a des avantages significatifs en termes de durabilité et de coût lorsque les femmes peuvent effectuer la plupart de ce traitement à domicile. Il y a beaucoup moins de déplacements, donc c’est aussi meilleur pour l’environnement. »
Femke Mol, chef de projet
