Les ennemis de l'avortement s'inquiétaient avant son élection que le président Donald Trump avait évolué, maintenant que Roe c. Wade est annulé et la politique d'avortement, comme il l'a dit sur la piste de la campagne, « a été retournée aux États ».
Leurs préoccupations ont monté après que Trump ait nommé Robert F. Kennedy Jr., un partisan de longue date des droits à l'avortement, pour diriger le ministère de la Santé et des Services sociaux – puis alors qu'il a signé une série de décrets exécutifs du jour 1 qui ne disaient rien sur l'avortement.
En fait, ils n'avaient rien à craindre. Au cours de ses deux premières semaines, l'administration Trump est allée plus loin pour restreindre l'avortement que tout président depuis l'original Chevreuil Décision en 1973.
Quelques heures après que Trump et le vice-président JD Vance se soient entretenus avec des adversaires d'avortement réunis à Washington pour la marche annuelle pour la vie, le président a publié un mémorandum rétablissant ce que l'on appelle la politique de Mexico, qui interdit le financement des organisations d'aide internationale qui « effectuent activement » Avortement – une mesure prise par tous les présidents républicains modernes.
Mais Trump a également fait quelque chose de nouveau, signant un décret exécutif mettant fin à « l'utilisation forcée des dollars fédéraux des contribuables pour financer ou promouvoir l'avortement électif » dans les programmes nationaux – ordonnant efficacement aux agences gouvernementales pour arrêter le financement des programmes qui peuvent être interprétés comme « promouvoir » l'avortement, comme les conseils de planification familiale.
Dorothy Fink, secrétaire par intérim en matière de santé et de services sociaux, a suivi une mémo au début de la semaine dernière en ordonnant au ministère de « réévaluer tous les programmes, réglementations et orientations pour s'assurer que les dollars des contribuables fédéraux ne sont pas utilisés pour payer ou pour ou promouvoir avortement électif, conformément à l'amendement Hyde. «
L'accent mis sur le mot «promouvoir» est le mien, car ce n'est pas ce que dit l'amendement Hyde. Il est vrai que l'amendement – qui a été inclus dans chaque facture de dépenses du HHS depuis les années 1970 – interdit l'utilisation de dollars fédéraux pour payer les avortements, sauf en cas de viol ou d'inceste ou pour sauver la vie de la mère.
Mais il interdit uniquement le paiement. Comme le dit la crédibilité actuelle du HHS, aucun des financements « ne sera dépensé pour une couverture pour les avantages pour la santé qui comprend la couverture de l'avortement ».
En fait, pendant des décennies, l'amendement HYDE existait côte à côte avec une exigence dans le programme fédéral de planification familiale, le titre X, que les patients souffrant de grossesses non désireuses reçoivent des conseils « non directifs » sur toutes leurs options, y compris l'avortement. L'ancien président Joe Biden a rétabli cette exigence en 2021 après que Trump l'a éliminée lors de son premier mandat.
Alors, quel est le résultat de l'ordre de Trump?
D'une part, il a directement renversé deux des décrets de Biden. L'un était destiné à renforcer les protections de la vie privée médicale pour les personnes à la recherche de soins d'avortement et à appliquer une loi de 1994 criminalisant le harcèlement de personnes qui tentent d'entrer dans des cliniques qui fournissent des avortements. L'autre cherchait à s'assurer que les femmes ayant des complications de grossesse ont accès aux avortements d'urgence dans les hôpitaux qui acceptent l'assurance-maladie même dans les États ayant des interdictions d'avortement. Cette dernière politique fait son chemin par le tribunal fédéral.
L'ordre de Trump mène également les agences gouvernementales à inverser les autres politiques d'administration clés de Biden mises en œuvre après la chute de Roe c. Wade. Ils comprennent une politique du ministère de la Défense en 2022, permettant explicitement aux militaires et à leurs personnes à charge de se déplacer hors des États ayant des interdictions d'avortement pour accéder à la procédure et de fournir des allocations de voyage pour ces voyages. (Le Pentagone a officiellement suivi ce changement le 30 janvier, quelques jours seulement après que le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a repris le poste: les membres du service ne sont plus autorisés Une politique permettant au Département des anciens combattants de fournir des avortements dans certains cas, ainsi que de fournir des conseils d'avortement.
Mais cela pourrait également avoir des effets plus variés.
« Ce décret pourrait affecter d'autres politiques majeures liées à l'accès aux soins de santé reproductive », a écrit l'ancienne responsable de l'administration Biden, Katie Keith dans la revue politique Health Affairs. Il s'agit notamment des protections de l'avortement par les médicaments, des soins médicaux d'urgence pour les femmes qui subissent des complications de grossesse et même une fécondation in vitro.
« Ces changements et des changements similaires, si et lorsqu'ils sont adoptés, rendraient encore plus difficile pour les femmes et leurs familles d'accéder aux soins de santé reproductifs, en particulier dans les plus de 20 États ayant des interdictions d'avortement », a-t-elle écrit.
Les groupes anti-avortement ont salué la nouvelle administration – non seulement pour les décrets, mais aussi pour les militants pardonnants condamnés pour violation d'une loi qui protège l'accès physique aux cliniques d'avortement.
« L'un après l'autre, les grandes victoires pro-vie du président Trump sont restaurées et ce n'est que le début », a déclaré Marjorie Dannenfelser, présidente de Susan B. Anthony Pro-Life America, dans un communiqué.
Les groupes de droits à l'avortement, quant à eux, n'étaient pas surpris par les actions ou même leur calendrier, a déclaré Clare Coleman, présidente et chef de la direction de la National Family Planning & Reproductive Health Association. L'association représente les bénéficiaires du titre X, qui a été une cible de longue date des adversaires de l'avortement.
« Nous avons dit que nous ne pensions pas que ce serait une chose du jour 1 », a déclaré Coleman dans une interview. « Mais nous avons dit qu'ils venaient pour nous, et ils le sont. »
Healthbent, une caractéristique régulière de KFF Health News, offre un aperçu et une analyse des politiques et de la politique de la correspondante en chef de KFF Health News Washington, Julie Rovner, qui a couvert les soins de santé depuis plus de 30 ans.
|
Cet article a été réimprimé de Khn.org, une salle de rédaction nationale qui produit un journalisme approfondi sur les problèmes de santé et est l'un des principaux programmes d'exploitation de KFF – la source indépendante de la recherche sur les politiques de santé, du sondage et du journalisme. |
