Une étude révèle que plus de 60 % des adultes souhaitent être informés, avec des préférences variant selon l'âge, le sexe, la race et l'éducation.
Dans un article récent publié dans Réseau JAMA ouvertles chercheurs ont exploré les perceptions et les attitudes du public américain à l'égard de l'utilisation de l'intelligence artificielle (IA) dans les soins de santé.
Leurs résultats indiquent qu’une majorité de personnes interrogées souhaitent être informées de l’utilisation de l’IA dans les services de santé auxquels elles accèdent.
Sommaire
Arrière-plan
La notification aux patients est un élément important de la recherche et de l’éthique clinique. Il est fondamental du consentement éclairé et des lois liées à la confidentialité des données. Les applications de l’IA augmentent rapidement dans tous les secteurs, y compris dans celui de la santé.
Bien que les cadres politiques et les experts en éthique de l’IA soulignent la nécessité de faire de la transparence via la notification un élément essentiel de l’utilisation appropriée des outils d’IA, les systèmes de santé manquent de politiques et de recommandations standardisées sur la manière dont ils informent les patients.
Les attentes du public à ce sujet ne sont pas non plus bien comprises ; la recherche dans ce domaine peut aider les systèmes de santé et les décideurs politiques à définir des priorités et à renforcer les processus de notification.
À propos de l'étude
En 2023, des chercheurs ont mené des enquêtes pour comprendre les attitudes du public américain à l’égard des applications de l’IA liées aux soins de santé. Cette enquête comprenait une vidéo expliquant l'utilisation de l'IA dans ce domaine et recueillant des perspectives à l'aide de questions basées sur des scénarios. Les chercheurs ont validé l'enquête grâce aux commentaires des parties prenantes et à des entretiens cognitifs.
Bien que l'enquête ait été menée par l'intermédiaire d'un panel représentatif de résidents américains, les chercheurs ont suréchantillonné les participants hispaniques et noirs pour garantir que les comparaisons entre les groupes pouvaient être effectuées avec précision. Des directives éthiques ont été suivies tout au long du processus et les participants ont donné leur consentement éclairé.
Il a été demandé aux participants dans quelle mesure il était important pour eux d’être informés de l’utilisation de l’IA dans les services de santé auxquels ils accédaient. Les réponses possibles allaient de « très vrai » avec une note de quatre à « pas vrai du tout » avec une note de un. Les chercheurs ont pondéré ces réponses en fonction d’informations démographiques telles que l’éducation, l’origine ethnique, la race, l’âge et le sexe.
Résultats
L’étude a porté sur 2021 adultes, dont la réponse moyenne pondérée était de 3,39 sur 4, ce qui indique un accord général sur le fait qu’être informé de l’utilisation de l’IA dans les soins de santé était important pour eux. Dans l'ensemble, une majorité de répondants, soit près de 63 %, ont indiqué qu'il était très important pour eux d'être informés, tandis que moins de 5 % ne pensaient pas que ce soit important.
Les femmes ont répondu avec un score moyen de 3,45, ce qui indique qu'elles accordent une plus grande importance à l'importance de la notification que les hommes, avec un score moyen de 3,32. Les adultes plus âgés, en particulier ceux de plus de 60 ans, ont exprimé le plus fort désir d'être informés, évaluant son importance à 3,57. À l’inverse, les jeunes adultes entre 18 et 29 ans se sont montrés les moins préoccupés, avec un score moyen de 3,14. Cette différence était statistiquement significative.
Sur la base de l'origine ethnique et de la race, les individus blancs non hispaniques ont attribué la plus haute importance à la notification, avec un score moyen de 3,46, tandis que les hispaniques ont rapporté un score de 3,28, les répondants noirs ont rapporté un score de 3,21 et d'autres groupes ont rapporté un score de 3,28. 3.33. Les différences entre les groupes étaient statistiquement significatives.
En comparant les groupes en fonction de l'éducation, les chercheurs ont constaté que les répondants ayant une formation postuniversitaire et un baccalauréat se montraient les plus préoccupés, évaluant l'importance de la notification à environ 3,5. Cependant, ceux qui n'ont pas terminé leurs études secondaires ont obtenu la note la plus basse, avec un score de 3,14. Les différences entre les niveaux d’éducation étaient statistiquement significatives.
Conclusions
Une étude antérieure a révélé que les gens préféraient être légèrement plus informés de l’utilisation des informations sur la santé (score moyen : 3,15) que des échantillons biologiques (3,13). Cette étude a montré une préférence encore plus élevée pour la notification de l’utilisation de l’IA dans les soins de santé.
Bien que limités par leur nature transversale, les résultats soulignent la nécessité de pratiques transparentes en matière d’IA. Les décideurs politiques et les organismes de santé devraient envisager d’informer le public sur l’IA, en se concentrant non seulement sur la question de savoir si, mais aussi sur comment et quand informer les patients.
Les différences démographiques mettent en évidence des considérations éthiques. Les femmes étaient plus susceptibles que les hommes d'apprécier la notification, et les répondants blancs ont montré une plus grande préférence que les répondants noirs. Cela suggère que la notification, bien qu’importante, doit également remédier aux inégalités historiques.
Des approches collaboratives impliquant des experts, le public et les patients sont essentielles pour créer des systèmes de santé transparents et dignes de confiance. De multiples stratégies de notification par l’IA garantiront une mise en œuvre éthique et renforceront la confiance du public dans les systèmes d’IA de santé.
