Une étude récente publiée dans PLoS One passe en revue les propriétés antibactériennes de Cinnamonum cassia et Eucalyptus globuleux par rapport aux formulations isolées de leurs métabolites bioactifs les plus abondants.
Étude: Courte communication : Effets antibactériens des huiles essentielles de l’écorce de Cinnamomum cassia et des feuilles d’Eucalyptus globulus – Les implications des principaux constituants. Crédit d’image : Pixel-Shot / Shutterstock.com
À propos de l’étude
Le principal métabolite trouvé dans le C. cassie l’huile essentielle est le (E)-cinnamaldéhyde, alors que E. globulus se compose principalement de 1,8 cinéole, tous deux associés à des propriétés médicinales. De plus, le (E)-cinnamaldéhyde comprend entre 70 et 90 % d’huile essentielle de cannelle, tandis que l’huile essentielle d’eucalyptus contient 50 à 84 % de 1,8 cinéole.
Dans la présente étude, les chercheurs ont évalué les effets antibactériens de ces deux huiles et ont comparé ces propriétés à celles du (E)-cinnamaldéhyde et du 1,8 cinéole. La dilution en bouillon, la diffusion en puits d’agar et la volatilisation en disque étaient quelques-unes des techniques utilisées pour analyser les effets en phase liquide et vapeur.
Résultats de l’étude
Pour les huiles essentielles de cannelle entière et d’eucalyptus, les principaux ingrédients actifs étaient présents à une concentration plus faible par rapport aux concentrations de 99 % sous la forme purifiée. Plus précisément, le (E)-cinnamaldéhyde représentait environ 90 %, tandis que le 1,8 cinéole ne représentait que 61 % de l’huile entière, respectivement.
Les effets en phase liquide et vapeur des huiles essentielles et de leurs ingrédients actifs ont été examinés à l’aide de bactéries gram-positives et gram-négatives. Dans les trois tests, les effets antibactériens étaient plus forts avec les huiles essentielles entières qu’avec les principaux métabolites seuls.
De plus, l’huile essentielle de cannelle avait un plus grand pouvoir antibactérien que E. globulus huile essentielle, avec un spectre d’action plus large qui corrobore les études antérieures. Cela pourrait être dû au fait que l’huile de cannelle perméabilise la membrane cellulaire, quelle que soit la nature de la membrane.
En phase vapeur, l’huile de cannelle et le (E)-cinnamaldéhyde ont inhibé les bactéries gram-positives et gram-négatives de manière dose-dépendante. En revanche, il n’y avait aucun effet observable avec l’un ou l’autre E. globulus huile essentielle ou 1,8 cinéole. A des concentrations identiques, le (E)-cinnamaldéhyde produit moins d’inhibition que l’huile essentielle de cannelle sur plusieurs espèces bactériennes.
En phase liquide, l’huile essentielle de cannelle produit des effets plus importants sur les bactéries gram-positives et gram-négatives, alors que la E. globulus l’huile essentielle inhibait seulement la croissance des bactéries gram-positives. L’huile essentielle entière, ou l’extrait brut de l’une ou l’autre des plantes, a produit des effets antibactériens plus importants que les composés isolés, comme en témoignent leurs concentrations minimales inhibitrices (CMI) plus faibles.
En fait, le MIC pour les huiles essentielles était d’environ la moitié du MIC pour l’un ou l’autre des principaux bioactifs. Les zones inhibitrices étaient plus grandes avec l’huile essentielle de cannelle de quatre millimètres (mm) pour toutes les bactéries sauf deux.
Avec E. globulus huile essentielle ou 1,8 cinéole, les zones inhibitrices n’ont été observées que pour les bactéries gram-positives. En fait, ces zones inhibitrices avaient presque doublé de taille suite au traitement avec l’huile essentielle par rapport à celle suite au traitement avec le 1,8 cinéole.
Quelles sont les implications ?
Il s’agit de la première étude à comparer directement les effets antibactériens des principaux ingrédients actifs dans C. cassie et E. globulus avec l’ensemble des huiles essentielles. Les effets plus forts des extraits bruts par rapport aux ingrédients actifs indiquent que les propriétés bioactives de l’huile de cannelle ne sont que partiellement attribuées à l’activité du (E)-cinnamaldéhyde.
Fait intéressant, des études antérieures sur E. radiée contenant 84% de 1,8 cinéole a rapporté que cette huile essentielle présentait des propriétés antibactériennes supérieures à celles E. globulus huile essentielle contenant 91% de 1,8 cinéole. Ainsi, divers composants d’une même plante peuvent agir différemment sur divers processus biologiques. Différentes applications thérapeutiques peuvent être envisagées pour l’extrait brut en conséquence.
D’autres rapports indiquent que l’ingrédient principal purifié de l’huile essentielle de cannelle a plus d’activité anti-tyrosinase, anti-mélanogène et anti-xanthine oxydase mais une activité anti-inflammatoire inférieure à celle de l’huile brute. Des différences similaires ont été observées avec la propriété anxiolytique du 1,8 cinéole par rapport au 1,8 cinéole.
Ces résultats expliquent en partie les avantages de l’utilisation d’huiles essentielles entières par rapport à des ingrédients isolés, et soutiennent donc l’application des formes galéniques traditionnelles pour les infections bactériennes en ethnomédecine..”
Le pouvoir antibactérien accru des huiles entières pourrait être dû à la synergie entre divers composants, comme avec Glycyrrhiza uralensis ou Gingko biloba.
Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour valider ces résultats in vivo et fournir des preuves pour déterminer une formulation standardisée pour les huiles essentielles en médecine traditionnelle.
