Un article récent publié dans la revue Changement climatique naturel ont démontré que le changement climatique pouvait aggraver environ 50 % des maladies pathogènes humaines reconnues.
Sommaire
Arrière plan
La libération continue de gaz à effet de serre (GES) intensifie plusieurs risques climatiques, qui, à leur tour, aggravent les maladies pathogènes humaines. La pandémie de coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2), qui a amplement démontré le bouleversement social provoqué par les maladies infectieuses, offre des indices alarmants sur les conséquences possibles des crises sanitaires imminentes causées par le changement climatique.
Bien qu’il soit bien établi que le changement climatique influence les maladies pathogènes, le degré de susceptibilité humaine aux maladies pathogènes impactées par les changements climatiques n’est pas entièrement connu. Avec peu de valeurs aberrantes, les recherches antérieures sur la relation entre les aléas climatiques et les maladies pathogènes humaines se sont généralement concentrées sur certaines classes d’agents pathogènes (comme les bactéries ou les virus), les aléas climatiques (comme le réchauffement, les précipitations ou les inondations) ou les modes de transmission (comme d’origine vectorielle, alimentaire, hydrique). Par conséquent, la mesure de la menace complète pour l’homme causée par le changement climatique en ce qui concerne les maladies pathogènes est empêchée par l’incapacité de combiner les informations disponibles.
À propos de l’étude
Dans la présente étude, les chercheurs ont méthodiquement recherché des preuves empiriques des effets de 10 changements climatiques sensibles aux émissions de GES sur chaque maladie pathogène humaine reconnue. Les 10 aléas climatiques sensibles aux GES analysés dans la recherche étaient la sécheresse, le réchauffement, les incendies de forêt, les vagues de chaleur, les inondations, les précipitations, l’élévation du niveau de la mer, les tempêtes, le changement de couverture terrestre et le changement climatique océanique.
L’équipe a mené trois recherches documentaires interdépendantes pour identifier les rapports de cas de maladies pathogènes affectées par les aléas climatiques. Lors de la première recherche, ils ont effectué des enquêtes distinctes pour chaque combinaison du terme « maladie » avec chacun des 10 risques climatiques identifiés comme sensibles aux émissions de GES. Dans la deuxième recherche, les chercheurs ont effectué des recherches séparées d’articles scientifiques combinant chaque nom de maladie à partir de deux bases de données fiables de maladies infectieuses avec chacun des 10 aléas climatiques.
Les auteurs ont ensuite entrepris des requêtes supplémentaires pour les maladies et les combinaisons de risques climatiques dans lesquelles les deux recherches précédentes n’ont fourni aucun exemple de cas. Ils ont d’abord généré un tableau montrant toutes les maladies identifiées par les recherches 1 et 2 sous forme de lignes et chaque risque climatique sous forme de colonnes. De plus, l’équipe a utilisé des noms alternatifs pour les agents pathogènes et les maladies dans la troisième recherche. De plus, ils ont utilisé Google Scholar pour toutes les requêtes.
Résultats
Les auteurs ont trouvé 3 213 cas empiriques dans lesquels les aléas climatiques étaient liés à des maladies pathogènes. Ces exemples de cas étaient liés à 286 maladies pathogènes distinctes, dont 277 avaient au moins un risque climatique les aggravant. Si certains aléas climatiques ont diminué 63 maladies, 54 d’entre elles ont été exacerbées occasionnellement par d’autres aléas climatiques. En effet, les aléas climatiques n’ont atténué que neuf maladies pathogènes.
Les scientifiques ont documenté des maladies que les aléas climatiques aggravent. L’ensemble des maladies pathogènes que les aléas climatiques aggravent représente 58% de toutes les maladies infectieuses identifiées comme ayant affecté l’humanité dans le monde. Dans le détail, les aléas climatiques exacerbent 218 d’une liste fiable de 375 maladies pathogènes notées comme ayant influencé l’être humain.
L’équipe a identifié 1 006 voies distinctes par lesquelles les aléas climatiques, par divers modes de transmission, ont conduit à l’apparition de maladies pathogènes. Ils ont noté que 76, 69, 45, 24, 23, 12 et neuf maladies causées par des virus, des bactéries, des animaux, des champignons, des protozoaires, des plantes et des chromistes, respectivement, étaient influencées par le réchauffement, les précipitations, les inondations, la sécheresse, les tempêtes, la terre. changement de couverture, changement climatique océanique, incendies, vagues de chaleur et élévation du niveau de la mer associés respectivement à 160, 122, 121, 81, 71, 61, 43, 21, 20 et 10 maladies uniques.
Les vecteurs propagent principalement des maladies pathogènes, soit 103 maladies distinctes. Cependant, les chercheurs ont également trouvé 78, 60, 56 et 50 exemples de cas de maladies uniques pour les canaux de transmission d’origine hydrique, aérienne, par contact direct et alimentaire, respectivement. Il y avait 19 noms de maladies courantes (telles que les infections gastro-intestinales) pour lesquelles il manquait des données sur l’agent pathogène causal parmi tous les exemples de cas de maladies pathogènes affectées par les aléas climatiques. De plus, il n’y avait aucun détail concernant le mécanisme de transmission de 116 maladies.
conclusion
Dans l’ensemble, dans la recherche actuelle, l’équipe a découvert que les aléas climatiques exacerbent 58% (c’est-à-dire 218 sur 375) des maladies infectieuses subies par les humains dans le monde à un moment donné. En revanche, il a diminué de 16% des maladies pathogènes occasionnelles. Des cas empiriques ont démontré 1 006 façons distinctes par lesquelles les risques climatiques ont conduit à des maladies pathogènes par diverses méthodes de transmission.
Notamment, les risques climatiques exacerbent trop de maladies pathogènes humaines et de modes de transmission, dépassant la capacité d’adaptation de la société, soulignant le besoin urgent de s’attaquer à la cause profonde du problème, qui est la réduction des émissions de GES.
