L'hôte
Emmarie Huetteman KFF Health News Emmarie Huetteman, rédactrice en chef, supervise une équipe de journalistes de Washington, ainsi que « Bill of the Month » et KFF Health News « What the Health? » Auparavant, elle a passé plus d'une décennie à se rendre compte du gouvernement fédéral, couvrant plus récemment les projets de loi médicaux surprise, la réforme des prix des médicaments et d'autres débats sur les politiques de santé à Washington et sur la piste de la campagne.
L'annonce du secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Robert F. Kennedy Jr. selon laquelle le gouvernement fédéral annulera près de 500 millions de dollars de financement de la recherche d'ARNm est troublant non seulement pour ceux qui développent des vaccins, mais aussi pour les experts en santé publique qui voient la technologie derrière les premiers plans Covid-19 comme le meilleur espoir du pays pour combattre un futur pandémique.
Et le président Donald Trump exige que les grandes sociétés pharmaceutiques offrent à de nombreux patients américains les mêmes prix disponibles pour les patients à l'étranger. Ce n'est pas la première fois qu'il fait de telles menaces, et les fabricants de médicaments – qui ont marqué quelques victoires contre les négociations de Medicare dans la loi sur l'impôt et les dépenses du président – ne sont probablement pas volontaires pour baisser leurs prix.
Les panélistes de cette semaine sont Emmarie Huetteman de KFF Health News, Sarah Karlin-Smith de The Pink Sheet, Sandhya Raman de CQ Roll Call et Lauren Weber du Washington Post.
Panélistes
Parmi les plats à emporter de l'épisode de cette semaine:
- Expliquant la décision d'annuler un financement de vaccin contre l'ARNm, une priorité pour les critiques des vaccins, Kennedy a faussement affirmé que la technologie était inefficace contre les maladies respiratoires. Les chercheurs ont fait des progrès dans les vaccins d'ARNm pour les maladies telles que la grippe oiseau et même le cancer, et l'opposition de l'administration Trump à soutenir le développement des vaccins affaiblit les perspectives de percées futures.
- L'insistance de Trump que les grands fabricants de médicaments réduisent volontairement leurs prix soulignent le peu d'outils que la présidence doit fournir des résultats sur cet important problème de portefeuille pour de nombreux Américains. La capacité de Medicare à négocier les prix des médicaments a pris un coup en vertu de la grande loi sur les grandes et dépenses de Trump, qui comprenait deux dispositions préconisées par l'industrie pharmaceutique qui retarderaient ou excluraient certains médicaments coûteux du processus de remise des demandes.
- Un an après que Trump a promis sur la piste de la campagne pour garantir la couverture de la fertilisation in vitro, la Maison Blanche n'aurait pas prévu de contraindre les assureurs à payer ces services reproductifs chers – un changement qui nécessiterait un acte de Congrès et pourrait augmenter les coûts globaux.
- Et avec le Congrès à la maison pour sa récréation d'août et une échéance de fin septembre, le processus annuel de financement du gouvernement est en cours – mais il est peu probable que la résolution soit rapidement ou proprement. Les appropriateurs du Sénat sont plus en détail dans leur travail que d'habitude, mais la Chambre des représentants n'a pas encore publié sa version, qui devrait réduire plus profondément et frapper des problèmes sociaux comme l'avortement plus dur.
De plus, pour le «crédit supplémentaire», les panélistes suggèrent que les histoires de politique de santé qu'ils lisent (ou ont écrites) cette semaine qu'ils pensent que vous devriez également lire:
Emmarie Huetteman: Les «nouvelles exigences de travail fédérales de Medicaid de KFF Health News signifient moins de latitude pour les États», par Katheryn Houghton et Bram Sable-Smith.
Sarah Karlin-Smith: «Confessions of a Welfare Queen» de Slate, par Maria Kefalas.
Sandhya Raman: «La poussée de la Suède de CQ Roll Call pour les produits sans fumée mène certains à s'interroger sur les risques» de Sandhya Raman.
Lauren Weber: Les «guêpes chaudes» du New York Times trouvés dans les installations nucléaires en Caroline du Sud », par Emily Anthes.
Également mentionné dans le podcast de cette semaine:
Crédits
- Producteur audio Francis Ying
- Éditeur de Stephanie Stapleton
