- La capacité de percevoir visuellement des objets avec précision permet des interactions efficaces avec l’environnement environnant.
- Le traitement des informations visuelles implique plusieurs zones du cerveau, mais la façon dont cela se produit n’est pas entièrement comprise.
- Des recherches récentes de l’Université George Washington ont montré que ce qu’une personne sait d’un objet peut influencer les voies cérébrales utilisées dans le traitement de la perception visuelle, influençant ce qu’elle voit.
- Les auteurs de l’étude suggèrent que leurs résultats pourraient avoir des implications importantes pour les écrans médicaux, la conception de produits et les technologies, y compris la réalité augmentée.
La façon dont les individus perçoivent ce qu’ils voient, entendent, goûtent ou sentent est incroyablement variée.
Par exemple, en observant un ciel rempli de nuages, une personne peut voir des formes complexes qui ressemblent à des animaux ou à des objets, tandis qu’une autre ne voit que des nuages.
Pourtant, les recherches sur les raisons pour lesquelles les humains perçoivent différemment les entrées visuelles sont limitées. Mais les scientifiques acquièrent une compréhension plus approfondie du traitement visuel et de sa relation avec la façon dont un individu perçoit et agit sur les stimuli visuels.
Récemment, des chercheurs du Laboratoire de l’attention et de la cognition de l’Université George Washington ont découvert des indices sur la façon dont le cerveau traite un objet dans le système visuel et sur les régions du cerveau où cela se produit.
Plus précisément, ils ont découvert que le but de l’objet influence l’endroit où le traitement visuel se produit dans le cerveau et que la connaissance et l’expérience de l’objet peuvent avoir un impact sur la façon dont il est perçu.
Les résultats suggèrent que ce qu’une personne sait d’un objet influence directement sa perception.
Leurs recherches paraissent dans la revue Sciences psychologiques.
Sommaire
Enquêter sur les voies de traitement visuel
La perception visuelle des objets peut impliquer plusieurs zones du cerveau.
Les auteurs de l’étude Dick Dubbelde, un récent Ph.D. diplômé et professeur adjoint à l’Université George Washington, et le professeur Sarah Shomstein, Ph.D., professeur de neurosciences cognitives au Département des sciences psychologiques et cérébrales de GWU a déclaré Nouvelles médicales aujourd’hui:
« Habituellement, lorsque nous parlons de vision, en particulier pour des processus plus complexes comme la reconnaissance d’objets, nous parlons du lobe occipital, des lobes temporaux inférieurs et de parties du lobe pariétal. »
De plus, des recherches antérieures datant de 2016 suggèrent que le processus de perception visuelle peut impliquer deux voies cérébrales distinctes mais interactives : les voies dorsale et ventrale.
On pense que la voie ventrale est responsable de l’identification d’un objet, tandis que la voie dorsale aide à déterminer où et comment utiliser l’objet. Pourtant, il est moins clair si les ramifications comportementales influencent la voie utilisée pour traiter des éléments spécifiques.
Les auteurs de l’étude ont émis l’hypothèse qu’un objet manipulable, tel qu’un outil, passe par la voie dorsale avec une résolution temporelle plus élevée, tandis que le traitement visuel d’un élément non manipulable, tel qu’une plante en pot, se produit dans la voie ventrale avec une résolution spatiale plus élevée.
Ce que vous savez change ce que vous voyez
Pour tester leur théorie, les chercheurs ont mené cinq expériences sur la résolution spatiale et temporelle d’objets manipulables et non manipulables chez des adultes d’âge universitaire.
Les participants ont visionné des images d’objets facilement manipulables, notamment une pelle à neige, une tasse à café et un tournevis, ainsi que des objets non manipulés tels qu’une plante en pot, une fontaine à eau et une bouche d’incendie.
Les scientifiques ont utilisé des tâches de détection des lacunes et de discrimination des scintillements d’objets pour déterminer les voies de traitement chez les participants à l’étude pendant qu’ils observaient les images.
Après avoir compilé les données, les chercheurs ont découvert que lorsque les participants reconnaissaient un objet comme un outil, il était perçu plus rapidement mais avec moins de détails. En revanche, lorsque les participants ont identifié un élément comme un non-outil, il a été perçu plus lentement avec plus de détails.
Cependant, lorsque les scientifiques ont rendu les objets moins reconnaissables en les retournant, les différences de vitesse et de détails ont disparu.
Les résultats suggèrent que ce qu’un individu sait ou comprend d’un objet détermine où et à quelle vitesse il est traité visuellement dans le cerveau.
Implications de la recherche
Pour les humains, déterminer rapidement si un objet est un outil peut être critique pour la survie.
Dubbelde et le professeur Shomstein ont expliqué :
« Les outils sont importants pour nous en tant qu’organismes. L’une des choses les plus importantes pour nous, les humains, est de savoir comment nous pouvons manipuler les choses avec nos mains, et donc sur la base d’études comme celle-ci, il semble que nous traitons les objets qui se trouvent souvent près de nos mains d’une manière différente des objets qui ne le font pas. se produisent souvent près de nos mains afin de faciliter au mieux l’interaction avec ces objets.
En outre, Dubbelde et le professeur Shomstein pensent que leurs recherches « ont de réelles implications sur la façon dont nous affichons les informations dans les écrans de réalité augmentée ».
« Il existe de véritables applications pour la réalité augmentée en vous donnant des informations en temps réel selon vos besoins, mais alors que nous commençons à intégrer ce type de technologie dans nos vies, nous devons garder à l’esprit que différents types de stimuli, comme la différence que nous avons montré entre les outils et les non-outils, peut modifier votre perception de manière subtile », ont déclaré les auteurs.
« Si vous effectuez une tâche à haut risque, comme conduire une voiture ou même quelque chose comme une intervention chirurgicale, alors quelque chose comme l’icône que vous choisissez pour représenter le site du scalpel ou la position du drone peut ralentir suffisamment le traitement neuronal pour provoquer un accident de la circulation ou pire.
— Dick Dubbelde et le professeur Sarah Shomstein, co-auteurs de l’étude
Autres facteurs impliqués dans la perception visuelle : le phénomène « l’habillement »
En 2015, les différences de perception individuelle ont été mises au premier plan lorsqu’un message Twitter remettant en question la couleur d’une robe a suscité une attention et un débat intenses parmi les téléspectateurs. La tweeter a montré une image d’une robe bleue et noire avec la légende, « ma maison est divisée sur cette robe. »
Ce qui a suivi était un phénomène viral.
« La robe » a reçu plus de 4,4 millions de tweets en 2 jours, avec des perspectives très différentes sur la couleur. Selon
Une autre étude de 2017 a enquêté sur « la robe » et a suggéré que la différence dans la perception des couleurs de la robe pourrait être due aux hypothèses du spectateur sur les conditions d’éclairage.
MNT ont demandé à Dubbelde et au professeur Shomstein si les croyances sur les facteurs environnementaux peuvent également affecter la perception d’un objet, ce à quoi ils ont répondu :
« Absolument. Cette étude touche à un concept en psychologie cognitive appelé « affordances » qui sont les choses que vous savez que vous pouvez faire avec un objet. »
Les auteurs de l’étude ont en outre expliqué:
« Lorsque vous voyez un outil comme un marteau, vous ne voyez pas seulement les couleurs et les valeurs qui composent cette image, vous commencez également à comprendre comment vous pouvez interagir avec cet objet. Des choses comme l’éclairage peuvent affecter les affordances, le plus évidemment en rendant les choses plus difficiles à reconnaître, mais cela change aussi la façon dont vous vous rapportez au marteau.
En plus des hypothèses sur les facteurs environnementaux, le Dr Julian C Lagoy, psychiatre certifié par Mindpath Health, a déclaré MNT:
« Notre éducation et notre éducation [have] une énorme influence sur la façon dont nous percevons les objets qui nous entourent. Par exemple, un ingénieur verra le monde différemment d’un artiste. Notre éducation, notre éducation et nos connaissances générales [have] une énorme influence sur la façon dont chaque être humain perçoit son environnement.
Bien que les émotions puissent également jouer un rôle dans la perception des objets, les professeurs Shomstein et Dubbelde ont noté :
« Il existe des connexions connues entre ces régions purement « visuelles » et les parties du cerveau que nous avons tendance à considérer comme émotionnelles, comme l’amygdale. La plupart des zones du réseau neuronal du traitement visuel sont interconnectées et les amygdales jouent un rôle, bien que peut-être pas primordial, dans la reconnaissance d’objets.
