L’une des études les plus anciennes examinant les comportements de prévention du COVID montre que les changements d’hygiène ont été soutenus mais pas des changements complexes, comme la distanciation sociale, avec des implications politiques importantes.
Une enquête longitudinale juste après le premier verrouillage en Australie en 2020 montre que les gens ont maintenu des mesures d’hygiène simples en réponse à la pandémie mais ont réduit leur distance physique au fil du temps, indiquant que des verrouillages peuvent être nécessaires pour arrêter les épidémies.
L’étude menée par des chercheurs de l’Université de Sydney de la School of Public Health et du Sydney Health Literacy Lab, Faculté de médecine et de santé, a révélé que les personnes qui avaient tendance à maintenir des comportements à distance étaient plus préoccupées par la pandémie, avaient un sentiment de responsabilité plus fort envers leur communauté, et se sentaient plus confiants quant à leur capacité à maintenir les comportements.
Il a constaté que la fatigue comportementale à elle seule ne peut pas être blâmée pour la diminution de la distance, notant que la façon dont les comportements COVID-19 changent dépend de la facilité avec laquelle ces comportements peuvent être transformés en habitudes, de la difficulté de naviguer dans ces comportements dans différents environnements sociaux et physiques, et comment les personnes concernées se sentent concernées par la pandémie.
« Les comportements qui rivalisent avec l’interaction sociale, comme les comportements de distanciation, sont particulièrement difficiles à maintenir dans le temps », a déclaré le Dr Julie Ayre, l’auteur principal.
Les résultats sont publiés aujourd’hui dans la principale revue PLOS UN.
Le Dr Julie Ayre a déclaré que les résultats soutiennent l’argument en faveur de verrouillages localisés pour gérer les épidémies en Australie. « Pour les épidémies graves, les gouvernements doivent agir rapidement, étant donné que les comportements de distanciation ont montré une diminution au fil du temps – parfois même dans les périodes où le nombre de cas est plus élevé », a-t-elle déclaré.
L’auteur principal, le Dr Carissa Bonner, a déclaré qu’au minimum, un message clair était crucial. « Les comportements les plus complexes comme la distanciation sociale ne seront pas maintenus volontairement sans instructions claires du gouvernement », a déclaré le Dr Bonner.
« Si nous cherchons à lever les restrictions alors que les cas circulent encore, cela doit être fait en partant du principe que les gens auront du mal à se distancer socialement à moins qu’on ne leur dise clairement ce qu’ils doivent faire. »
À propos de l’étude
Des chercheurs de l’Université de Sydney ont mené une enquête à l’échelle de l’Australie auprès d’adultes en Australie en avril 2020, avec un suivi mensuel sur quatre mois. Les participants devaient être capables de lire et de comprendre l’anglais et le recrutement se faisait via les réseaux sociaux.
L’analyse a identifié deux types de comportement : la « distanciation » (par exemple, rester à 1,5 m) et « l’hygiène » (par exemple, se laver les mains).
Jusqu’à présent, la recherche longitudinale sur les comportements COVID-19 a utilisé des périodes de suivi relativement courtes (une semaine), et il y a eu des preuves mitigées que la perception du risque, les normes sociales et morales et la croyance en l’utilité du comportement contribuent à l’éloignement du comportement – donc cette étude comble une lacune importante dans la recherche. Les limites de l’étude incluent la nature autodéclarée des données et le fait que les participants ont été recrutés via les médias sociaux, ce qui a entraîné une proportion plus élevée de répondants de sexe féminin, de NSW, plus jeunes et plus instruits.
L’étude a révélé que les perceptions du risque et de la sécurité pour la communauté l’emportaient sur la préoccupation de soi en tant que moteur clé du comportement. Cela soutient l’appel des scientifiques du comportement à des messages qui favorisent un comportement pro-social et est cohérent avec d’autres recherches sur l’acceptabilité des vaccins. Les chercheurs soulignent que les comportements de distanciation sont complexes et qu’il pourrait être nécessaire d’adopter des approches différentes en fonction du public et de l’action requise.
Le Dr Bonner a déclaré que des informations peu claires dans les récentes ordonnances de santé publique n’ont pas aidé à l’adhésion: « L’utilisation de termes subjectifs par les autorités, par exemple en disant d’utiliser le » bon sens « pour interpréter les ordonnances de santé complexes récemment a été inutile et déroutante. »
Les chercheurs notent qu’il est important d’étudier les facteurs culturels et recrutent un échantillon d’enquête dans 10 groupes linguistiques du Grand Ouest de Sydney; les détails seront bientôt téléchargés sur healthliteracyhub.org.au.
La source:
Référence de la revue :
Ayre, J., et al. (2021) Contextualisation du comportement de prévention du COVID-19 au fil du temps en Australie : modèles et prédicteurs à long terme d’avril à juillet 2020 dans un échantillon de médias sociaux en ligne. PLOS UN. doi.org/10.1371/journal.pone.0253930.
