Comment où vous vivez, près de l'océan ou un lac intérieur, façonnez-vous votre vie? Découvrez pourquoi la vie côtière ajoute des années et pourquoi les espaces bleus ne signifient pas toujours une meilleure santé.
Étude: dévoiler la complexité dans les espaces bleus et l'espérance de vie. Crédit d'image: De Visu / Shutterstock
Dans une étude première de son genre publiée dans la revue Recherche environnementaleles chercheurs ont étudié l'impact de la proximité des plans d'eau côtiers et intérieurs sur l'espérance de vie dans les communautés urbaines et rurales à travers les États-Unis (États-Unis).
Sommaire
Arrière-plan
Saviez-vous que là où vous vivez, surtout à quel point vous êtes proche de l'eau, pourrait avoir un impact sur combien de temps vous vivez? L'espérance de vie, un indicateur clé du bien-être global, est influencée par des facteurs tels que le revenu, les soins de santé et les conditions environnementales. Bien que les avantages des espaces verts soient bien connus, les «espaces bleus» comme les océans, les lacs et les rivières attirent l'attention pour leurs effets sur la santé mentale et physique. Les zones côtières offrent souvent des températures plus fraîches, une meilleure qualité de l'air et des avantages récréatifs, tandis que les eaux intérieures montrent des effets mitigés. Des recherches directes sur la façon dont ces espaces affectent l'espérance de vie ont été absents à l'échelle mondiale – un écart que cette étude pionnière traite.
À propos de l'étude
Les chercheurs ont étudié 66 263 secteurs de recensement à travers les États-Unis contigus, utilisant des données d'espérance de vie de 2010 à 2015 fournies par le projet des estimations de l'espérance de vie américaine des Centers for Disease Control and Prevention. L'exposition à l'espace bleu a été mesurée de deux manières: la proximité des eaux côtières (à moins de 0, 20 ou 50 kilomètres) et la présence de grands plans d'eau intérieurs (au moins 10 ou 20 kilomètres carrés). Les données environnementales, y compris la pollution atmosphérique (PM₂.₅ et la fumée de la forêt), les caractéristiques du terrain, la température extrêmement et la sensibilité à la sécheresse (mesurées par l'indice de précipitations standardisé), ont été collectées auprès de sources nationales. Des données socioéconomiques, notamment les données démographiques du revenu et de la population, ont été obtenues auprès de l'American Community Survey.
Les approches analytiques comprenaient une régression linéaire multiple, des modèles à plusieurs niveaux (pour tenir compte des variations au niveau des états) et une régression spatiale (aborder le regroupement géographique). Un modèle d'information mutuel a été appliqué pour identifier les facteurs clés différenciant les voies côtières et intérieures sur l'eau. Les analyses de sensibilité ont testé des définitions alternatives de l'exposition à l'espace bleu. Toutes les analyses ont utilisé des logiciels statistiques spécialisés, avec un accent particulier sur les différences urbaines-rurales.
Résultats de l'étude
L'espérance de vie aux États-Unis a enregistré en moyenne 78,3 ans dans les secteurs de recensement. La régression à plusieurs niveaux a révélé que la proximité des eaux côtières (à moins de 50 km) augmentait significativement l'espérance de vie (β = 0,32), tandis que la proximité des corps d'eau intérieure (≥20 km²) l'a globalement réduit (β = -0,14). De manière critique, les eaux intérieures ont montré des effets divergents: l'exposition urbaine a diminué la longévité (β = -0,39), mais l'exposition rurale l'a augmentée (β = 0,22).
L'analyse des informations mutuelles a identifié les différences les plus influentes entre les voies côtières et intérieures: les voies côtières ont connu beaucoup moins de jours chauds (2,2 contre 21,0 jours par an), des températures maximales plus faibles (34,3 ° C vs 37,7 ° C), une couverture terrestre stérile plus élevée (0,65% vs 0,13%) et une meilleure qualité d'air (fumée annuelle PM₂. µg / m³).
Les avantages côtiers comprenaient des températures plus douces, moins de jours de fumée (30,6 contre 40,3 par an), un terrain plus plat (Tri Count: 633,6 contre 1 759,7), une sensibilité à la sécheresse réduite et des revenus nettement plus élevés (91 075 $ contre 67 775 $). Les disparités urbaines-rurales ont émergé dans d'autres facteurs: la densité de la population a augmenté la longévité urbaine (β = 0,49) mais a diminué les zones rurales (β = -9,73), tandis que l'altitude n'a profité que des résidents ruraux (β = 0,62).
Conclusions
Cette recherche révolutionnaire confirme que l'impact de l'espace bleu sur la longévité n'est pas universel. Vivre près des eaux côtières étend l'espérance de vie à travers des climats plus doux, de l'air plus propre, un accès récréatif, des avantages de transport et des revenus plus élevés. Pendant ce temps, les eaux intérieures présentent des effets dépendants de l'emplacement: ils sont nocifs dans les zones urbaines en raison des risques de pollution et d'inondation, mais bénéfiques en milieu rural. Ces idées appellent à l'intégration contextuelle des espaces bleus dans la planification de la santé publique. Les auteurs reconnaissent les limites, y compris la conception transversale de l'étude et le manque de données sur la qualité de l'eau et l'utilisation récréative. Les urbanistes et les décideurs peuvent tirer parti de ces résultats pour concevoir des communautés équitables sur la santé et aborder les disparités en matière de santé spatiale à l'échelle nationale.
