Kyndra Nevin se souvient avec effroi avoir dû demander à un juge du Montana de signer une ordonnance attestant qu’elle avait subi une opération de confirmation de genre afin qu’elle puisse changer le sexe sur son acte de naissance en femme.
Nevin, une résidente de Bozeman et maintenant âgée de 55 ans, a déclaré que le processus qu’elle avait suivi il y a environ une décennie était humiliant et qu’elle craignait continuellement que le juge rejette sa demande.
« J’ai dû sortir moi-même juste pour obtenir cette ordonnance du tribunal, à pratiquement tous les membres du personnel du tribunal avec lesquels j’ai été en contact », a-t-elle déclaré. « Jusqu’à ce que tout soit dit et fait, je n’étais jamais sûr que tout irait bien. »
Les responsables de la santé du Montana ont révisé les règles régissant les modifications des certificats de naissance en 2017 afin que d’autres personnes transgenres n’aient pas à subir une telle épreuve. L’obtention d’une ordonnance du juge était une option, mais les gens pouvaient simplement remplir un formulaire affirmant qu’ils avaient subi une transition de genre – et la règle ne définissait pas explicitement une transition comme chirurgicale. La chirurgie de confirmation de genre n’est pas nécessaire pour que les personnes subissent une transition de genre.
Mais ce printemps, moins de quatre ans après la mise en œuvre de ces règles, la législature du Montana dirigée par les républicains a adopté un projet de loi signé par le gouverneur républicain Greg Gianforte qui exige une fois de plus une ordonnance du tribunal pour modifier un certificat de naissance.
Le ministère de la Santé publique et des Services sociaux de l’État a proposé des règles pour la nouvelle loi qui stipulent que l’ordonnance du tribunal doit confirmer « que le sexe d’une personne née dans le Montana a été modifié par une intervention chirurgicale ».
Une audience sur les règles proposées était prévue jeudi.
La nouvelle loi et les nouvelles règles affecteraient des dizaines de personnes chaque année. Le département de la santé de l’État a répondu en moyenne à 55 demandes par an au cours des trois dernières années pour modifier la désignation du sexe sur leurs certificats de naissance, selon le porte-parole du département Jon Ebelt. Au Montana, il existe deux désignations pour le genre : masculin et féminin.
Quatorze autres États exigent que les résidents fournissent une preuve de chirurgie pour changer le marqueur de genre sur leurs certificats de naissance, a déclaré Logan Casey, chercheur principal en politiques pour le Movement Advancement Project, une organisation de recherche et de plaidoyer.
« Ces types de lois sont intrusives, trop lourdes et même dangereuses pour les personnes transgenres », a déclaré Casey.
Anna Peterson, une psychothérapeute de Missoula qui travaille principalement avec des personnes transgenres, a déclaré que l’exigence non seulement de subir une intervention chirurgicale – que de nombreuses personnes transgenres ne subissent pas pour diverses raisons – et de présenter ensuite la preuve de cette opération à un juge peut empêcher les gens de changer. leurs actes de naissance.
Avoir ce document d’affirmation d’identité est très important, a déclaré Peterson, qui est transgenre. Mais passer par un tel processus public n’est pas seulement humiliant, comme Nevin l’a vécu, cela peut également les exposer à des auteurs de crimes haineux, comme l’a noté Casey.
« Cela peut être vraiment dangereux. Sans compter que cela peut être psychologiquement nocif; cela nous dépasse et nous met potentiellement en danger », a déclaré Peterson.
Les partisans de la nouvelle loi ont déclaré que le changement visait à garantir des données statistiques précises. Ils ont également déclaré que le département de la santé de l’État n’avait pas le pouvoir d’apporter un changement aussi radical en 2017 sans l’approbation législative.
Le sénateur Carl Glimm (R-Kila) a parrainé le projet de loi 280 du Sénat, la législation qui est devenue la nouvelle loi. Il a déclaré que les responsables du ministère de la Santé avaient attendu la réunion de la législature en 2017 pour commencer le processus d’élaboration de règles afin d’éviter la contribution de la législature sur un changement de politique majeur.
Glimm a déclaré que son objectif était d’inverser ce changement de politique et de remettre le pouvoir de faire de tels changements entre les mains des législateurs de l’État. Les faits sur un acte de naissance sont tous importants pour les données statistiques et donc une personne doit avoir une « très bonne raison » pour les changer, a-t-il déclaré.
Nevin, qui défend désormais les droits des transgenres et a participé à une étude de 2018 sur le bien-être des personnes transgenres rurales, a déclaré qu’elle avait suivi le projet de loi tout au long du processus législatif et n’avait jamais entendu de justification légitime pour modifier les règles.
« J’aimerais bien savoir quel était leur raisonnement parce que tout ce que j’ai entendu lors des audiences législatives n’était pas vraiment une bonne raison – à part qu’ils étaient simplement contrariés que cela se soit produit », a déclaré Nevin.
|
|
