Le président Joe Biden a dévoilé un prétendu compromis sur son plan de dépenses sociales peu de temps avant de partir pour une série de réunions en Europe. Mais il reste difficile de savoir si la proposition – qui abandonne certaines des priorités du président en matière de santé – gagnera le soutien de suffisamment de démocrates pour la pousser au-delà de la ligne d’arrivée.
Pendant ce temps, la Cour suprême entendra lundi les arguments oraux dans une affaire intentée par l’administration Biden tentant d’annuler la loi texane qui a mis fin à la plupart des avortements dans l’État depuis son entrée en vigueur en septembre.
Les panélistes de cette semaine sont Julie Rovner de KHN, Joanne Kenen de Politico et Johns Hopkins, Sarah Karlin-Smith de Pink Sheet et Rachana Pradhan de KHN.
Parmi les points à retenir de l’épisode de cette semaine :
- Le cadre annoncé par la Maison Blanche fournit peu de détails sur les dispositions en matière de soins de santé. Mais la Maison Blanche a peut-être poussé cela en avant parce que le président voulait montrer des progrès sur les dispositions climatiques alors qu’il se rendait à une réunion internationale sur le climat la semaine prochaine et pensait que les problèmes de santé pourraient être résolus plus tard.
- Malgré la pression de longue date des démocrates pour faire baisser les prix des médicaments de Medicare, le cadre annoncé par la Maison Blanche ne comprend qu’une seule disposition assez petite qui affecterait ces dépenses. Cela renverserait un effort de l’administration Trump pour s’assurer que les remises offertes par les fabricants de médicaments aux assureurs soient répercutées sur les consommateurs. Dans le monde byzantin de la budgétisation fédérale, cette mesure allait coûter de l’argent au gouvernement et le largage de la politique fournira des économies que les législateurs pourront utiliser pour d’autres avantages qu’ils souhaitent inclure dans la facture globale des dépenses.
- Les progressistes du Parti démocrate ont fait pression pour étendre les prestations de Medicare afin de couvrir les services auditifs, visuels et dentaires. Mais le cadre ne comprend qu’une certaine couverture auditive.
- Le cadre réduit également considérablement une proposition visant à améliorer les services de santé à domicile.
- Les arguments de la Cour suprême la semaine prochaine concernent une poursuite visant à faire annuler une loi sur l’avortement au Texas qui interdit la procédure après la détection d’une activité cardiaque fœtale – généralement à environ six semaines de grossesse. Bien que les conservateurs espèrent que les juges utiliseront l’affaire pour annuler Roe contre Wade, une grande partie de l’affaire pourrait tourner autour d’autres problèmes, y compris le mécanisme d’application inhabituel de la loi qui permet aux individus – et non à l’État – d’intenter des poursuites civiles contre les personnes qui aident les femmes à se faire avorter.
- Si la Haute Cour devait annuler Chevreuil, il est possible que l’avortement devienne une question de vote pour les progressistes. Mais il est peu probable qu’il mobilise suffisamment de personnes dans des États profondément rouges pour changer la culture ou le leadership conservateur.
- La Food and Drug Administration devait annoncer cette semaine que l’un des vaccins contre le covid-19 peut être utilisé en toute sécurité chez les enfants âgés de 5 à 11 ans. Après cela, les Centers for Disease Control and Prevention offriront son évaluation. Les experts de la santé surveilleront pour voir si le CDC dit que tous les enfants de ce groupe d’âge ont besoin du vaccin ou si l’agence établit des critères différents parmi les groupes d’enfants.
- La FDA a déclaré la semaine dernière que Cyltezo, un médicament biosimilaire qui traite certaines maladies inflammatoires, peut être utilisé de manière interchangeable avec le médicament biologique coûteux Humira. Cela signifie que les pharmacies peuvent remplacer le médicament sans l’approbation d’un médecin. Mais cela ne signifie pas que les prix chuteront immédiatement ; il faut souvent plusieurs alternatives médicamenteuses pour réduire les coûts.
Cette semaine également, Rovner interviewe Amy Howe de SCOTUSblog au sujet des prochains arguments de la Cour suprême concernant la loi controversée du Texas sur l’avortement.
De plus, pour un crédit supplémentaire, les panélistes recommandent leurs histoires de politique de santé préférées de la semaine qu’ils pensent que vous devriez lire aussi :
Julie Rovner : « Quand une fausse couche devient une peine de prison » de Rewire News Group, par Caroline Reilly.
Joanne Kenen : Nature’s « Les fabricants de vaccins COVID se préparent à une variante pire que le delta », par Emily Waltz.
Rachana Pradhan : « 3 États limitent les bénéfices des maisons de soins infirmiers dans le but d’améliorer les soins » de KHN, par Susan Jaffe.
Sarah Karlin Smith : « ‘Down to My Last Diaper’ de KHN: L’anxiété de la parentalité dans la pauvreté », par Jenny Gold.
Pour écouter tous nos podcasts, cliquez ici.
Et abonnez-vous à What the Health de KHN? sur Spotify, Apple Podcasts, Stitcher, Pocket Casts ou partout où vous écoutez des podcasts.
|
Cet article a été réimprimé de khn.org avec la permission de la Henry J. Kaiser Family Foundation. Kaiser Health News, un service d’information indépendant sur le plan éditorial, est un programme de la Kaiser Family Foundation, un organisme de recherche sur les politiques de santé non partisan et non affilié à Kaiser Permanente. |
