La propagation de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) peut être arrêtée ou ralentie en mettant en œuvre plusieurs stratégies telles que la vaccination de masse, le port de masques et l’utilisation d’applications de traçage. Mais le succès de ces stratégies dépend de la capacité et de l’engagement des individus à accepter les stratégies et à modifier leurs comportements en conséquence.
Étude : Prédire la volonté de se faire vacciner contre le Covid-19 : preuves en provenance de Nouvelle-Zélande. Crédit d’image : Mirza Kadic/Shutterstock
L’incapacité à atteindre des taux élevés de vaccination contre le COVID-19 peut entraîner des blocages répétés et une augmentation des hospitalisations en raison d’infections graves au COVID-19. Par conséquent, l’efficacité des programmes de vaccination de masse dépend de la volonté des individus de participer au programme.
Des études antérieures indiquent que les croyances et les attitudes des gens envers la vaccination ont joué un rôle important dans l’acceptation des vaccins par les gens et leur volonté de se faire vacciner. L’étude actuelle a abouti au développement de modèles tels que le modèle 5C pour expliquer l’hésitation à la vaccination, où les cinq composants représentent la confiance, le calcul, les contraintes, la complaisance et la responsabilité collective. Étant donné que la plupart des éléments dépendent de la sensibilisation et des croyances, l’éducation et les promotions ont été considérées comme fondamentales pour changer ces connaissances, croyances et attitudes, ce qui encouragerait davantage de personnes à participer aux programmes de vaccination. L’étude actuelle a mis en œuvre le I3 Cadre pour déterminer la volonté des Néo-Zélandais de se faire vacciner contre le COVID-19
Sommaire
le je3 Cadre
le je3 Le cadre a proposé que la réponse des personnes aux mesures politiques puisse être guidée de deux manières, l’implication dans le résultat politique pertinent et l’attitude envers la mesure politique elle-même. Le cadre a permis de décomposer l’implication globale avec un résultat politique et les mesures correspondantes. Elle a également permis de distinguer l’implication de différentes mesures. Il a fourni une analyse plus approfondie du rôle des croyances détenues par les individus qui servent de contexte important pour les attitudes.
Les réponses des gens à la politique pourraient être divisées en quatre quadrants. Les personnes du quadrant un étaient peu impliquées à la fois dans les résultats et les mesures de la politique. Ils étaient également indifférents à la confiance dans les vaccins. Les personnes du quadrant 2 étaient fortement impliquées dans le résultat de la politique mais peu impliquées dans la mesure et étaient incertaines ou indifférentes concernant la confiance dans les vaccins.
Les personnes du quadrant trois étaient fortement impliquées à la fois dans le résultat de la politique et dans la mesure. Ils pourraient être polarisés par rapport à l’hésitation vaccinale. Les personnes du quadrant quatre ont manifesté une faible implication dans le résultat de la politique, mais une implication élevée dans la mesure et pourraient être polarisées en ce qui concerne l’hésitation à la vaccination.
Par conséquent, le je3 Le cadre a aidé à prédire la conformité des personnes aux mesures politiques telles que la volonté de participer à un programme de vaccination de masse et a fourni des moyens d’améliorer cette conformité. Ce cadre a été utilisé pour prédire et comprendre le comportement de conformité dans l’agriculture, le contrôle des prédateurs ruraux et urbains, et le soutien de la communauté pour le contrôle des prédateurs.
COVID-19 en Nouvelle-Zélande
Le premier cas de COVID-19 a été détecté le 28 février 2020 en Nouvelle-Zélande, à la suite de quoi le pays a fermé ses frontières internationales à tous, à l’exception des citoyens de retour et des résidents permanents. Le gouvernement a imposé une stratégie restrictive ainsi que plusieurs mesures de contrôle pour réduire la transmission du virus.
Le gouvernement a lancé un programme de vaccination de masse contre le COVID-19 en février 2021 qui a été mené à l’aide des médias traditionnels et sociaux. L’étude actuelle a eu lieu au cours de la première et de la deuxième semaine de mars 2021, lorsque la vaccination à part entière avait commencé.
Une nouvelle étude publiée dans le serveur de pré-impression medRxiv* impliquait le I3 Cadre de réponse pour la prédiction de la forte motivation des Néo-Zélandais à se faire vacciner contre le COVID-19. L’étude a examiné la stabilité et la force des attitudes des Néo-Zélandais envers la vaccination. En outre, cela indiquait l’attention des Néo-Zélandais aux activités d’éducation et de promotion qui encourageraient les gens à participer à des programmes de vaccination de masse.
À propos de l’étude
L’étude impliquait des répondants qui devaient remplir un questionnaire conçu sur la base du I3 Cadre de réponse. L’implication a été mesurée par une échelle d’implication spécialisée où les répondants devaient évaluer deux énoncés sur chacune des cinq composantes de l’implication (fonctionnelle, expérientielle, basée sur l’identité, basée sur le risque et basée sur les conséquences). Les répondants pouvaient indiquer leur accord à l’aide d’une note en cinq points allant de pas d’accord (1) à tout à fait d’accord (5).
La force des attitudes des répondants dépendait de la force de leur implication, qui a également été mesurée. D’autres informations telles que les caractéristiques démographiques des personnes interrogées, y compris leur âge, leur origine ethnique, leur éducation et leur volonté de se faire vacciner, ont également été collectées.
De plus, la participation à l’enquête était volontaire; les répondants étaient autorisés à partir quand ils le voulaient. De plus, les questions du sondage étaient facultatives et pouvaient être ignorées. Le questionnaire a été distribué au hasard par quelques Néo-Zélandais faisant partie d’un panel de consommateurs en ligne. Un total de 1002 réponses complétées ont été signalées, dont 53 pour cent provenaient de femmes et 47 pour cent d’hommes.
L’étude a eu lieu du 4 au 15 mars 2021. Auckland était sous Alerte 2, où les gens devaient porter des masques et maintenir une distance sociale. Le reste du pays était sous Alerte 1, où le port de masques et le maintien de la distanciation sociale n’étaient pas obligatoires. De plus, l’étude a supposé que la plupart des répondants étaient au courant de COVID-19 et de l’intention du gouvernement de mettre en œuvre un programme de vaccination de masse.
L’étude a également signalé un biais de désirabilité sociale dans les comportements d’auto-déclaration pour les groupes à forte et faible implication pour l’élimination du COVID-19. Cependant, une enquête plus approfondie est nécessaire sur l’interaction entre l’implication et la désirabilité sociale. Enfin, les scores d’implication et d’attitude ont été calculés, et les répondants ont été classés en segments de croyance en fonction de leurs notes d’accord.
Résultats de l’étude
Les résultats ont indiqué que la plupart des répondants ont montré une implication modérée à élevée dans l’élimination du COVID-19 de la Nouvelle-Zélande et dans la vaccination. Par conséquent, ils ont été placés dans le quadrant trois conformément au cadre de réponse I3. Cependant, une minorité de participants ont montré une implication faible à légère dans la vaccination et ont donc été placés dans les quadrants 1 et 2.
De plus, la plupart des répondants ont montré une attitude favorable envers la vaccination, tandis que ceux des quadrants 1 et 2 n’étaient pas sûrs de se faire vacciner. De plus, certaines relations ont été trouvées entre le I3 Cadre et modèle 5C. La comparaison des répondants du quadrant trois à ceux du quadrant un a indiqué que ces derniers étaient moins confiants quant à l’innocuité des vaccins COVID-19, montraient moins de complaisance, pensaient que la vaccination était peu pratique, consultaient moins les médias traditionnels et sociaux et ne savaient pas si les personnes en meilleure santé et les plus jeunes doivent être vaccinées.
Segments de croyance
Les croyances des répondants ont été étudiées car elles ont aidé à orienter la conception des politiques. La modification des croyances et des attitudes qui sous-tendent la conformité pourrait influencer la conformité. Les répondants ont été classés en segments de croyances en fonction de la nature du COVID-19 et des avantages et inconvénients des vaccins COVID-19.
Les différents segments comprenaient des croyances sur le COVID-19, l’élimination du COVID-19 et la vaccination contre le COVID-19. Ils étaient associés à des caractéristiques démographiques telles que l’origine ethnique, l’âge, le revenu et l’éducation.
Segments de croyance pour COVID-19
Les répondants ont été divisés en cinq segments de croyance. Les croyances de la plupart des répondants s’alignaient sur les faits scientifiques. Ils ont été classés comme « convaincus par COVID-19 » et « modérés par COVID-19 ». Les croyances des « covid-19 asymptomatiques » étaient principalement alignées sur les faits scientifiques, mais ils n’étaient pas d’accord sur le fait que COVID-19 pourrait se propager par des personnes toussant et éternuant ou par contact avec des surfaces que des personnes infectées ont touchées. Les « ambivalents de COVID-19 » ne savaient pas quoi croire concernant COVID-19, tandis que les « sceptiques de COVID-19 » pensaient que COVID-19 était un canular.
Segments de croyance pour éliminer le COVID-19
Les répondants ont été divisés en quatre segments pour éliminer le COVID-19. La plupart de leurs croyances s’alignaient sur la recherche de l’élimination du COVID-19. Ils ont été classés comme « amateurs de l’élimination » et « modérés de l’élimination ». Les « espoirs de vaccination » voulaient également éliminer le COVID-19 de la Nouvelle-Zélande, mais ne savaient pas combien de temps COVID-19 pouvait être maintenu indéfiniment hors de la Nouvelle-Zélande. Dans le même temps, les « sceptiques de l’élimination » pensaient que le COVID-19 ne pouvait pas être éliminé indéfiniment.
Segments de croyance pour la vaccination contre le COVID-19
Les répondants ont été classés en cinq segments de croyance en ce qui concerne la vaccination. La plupart des répondants ont été classés comme « amateurs de vaccins » et « modérés par les vaccins ». Ils pensaient que pour les personnes vaccinées, la guérison du COVID-19 serait plus rapide et qu’ils présenteraient des symptômes plus faibles. Ils pensaient également que la vaccination devrait être rendue obligatoire et gratuite.
Le segment « prudent en matière de vaccination » s’inquiétait des effets secondaires du vaccin et pensait que les personnes à risque ne devraient pas être vaccinées. Le segment «vaccination ambivalente» n’était pas sûr de la protection offerte par les vaccins COVID-19 et de leur sécurité. Le cinquième segment, les « sceptiques de la vaccination », estimait que les vaccins n’étaient pas bénéfiques.
Conclusion
Les gouvernements du monde entier mettent en œuvre des programmes de vaccination de masse pour réduire la propagation du COVID-19. Le succès de tels programmes dépend de l’engagement des individus à réagir et à participer. Les résultats de l’étude actuelle en Nouvelle-Zélande soulignent que les croyances ont fortement influencé les attitudes des répondants envers l’élimination du COVID-19 concernant l’efficacité d’une stratégie d’élimination ainsi que la confiance dans la vaccination. La volonté de se faire vacciner a également été influencée par les croyances concernant la vaccination contre le COVID-19 et l’implication et l’attitude envers la vaccination.
Limites
L’étude comportait certaines limites. Premièrement, l’attitude, le comportement et les croyances concernant la prévention de la propagation du COVID-19 et de la vaccination peuvent avoir changé au fil du temps. Deuxièmement, il pourrait y avoir un biais de sélection et un biais de désirabilité sociale. Troisièmement, l’adoption de comportements tels que la vaccination a été associée à une gamme de variables telles que le taux d’incidence local de COVID-19, le risque perçu d’infection et les sentiments de stress concernant COVID-19. Toutes ces variables n’ont pas été incluses dans l’étude.
*Avis important
medRxiv publie des rapports scientifiques préliminaires qui ne sont pas évalués par des pairs et, par conséquent, ne doivent pas être considérés comme concluants, orienter la pratique clinique/le comportement lié à la santé, ou traités comme des informations établies.
