Un document que le ministère de la Santé et des Services sociaux a envoyé aux législateurs pour soutenir la décision du secrétaire Robert F. Kennedy Jr. de modifier la politique américaine sur les vaccins coiffés cite des études scientifiques qui ne sont pas publiées ou sous litige et erronées par les autres.
« Il est si loin du champ gauche que je trouve insultant pour nos membres du Congrès qu'ils leur donneraient réellement quelque chose comme ça.
Kennedy, qui était un activiste anti-vaccin avant de jouer un rôle dans l'administration Trump, a annoncé le 27 mai que les Centers for Disease Control and Prevention ne recommanderaient plus les vaccins cèvres pour les femmes enceintes ou les enfants en bonne santé, en contournant le processus formel de l'agence pour ajuster ses horaires de vaccins pour les adultes et les enfants. L'annonce, faite sur la plate-forme sociale X, a été accueillie par de nombreux pédiatres et scientifiques.
Le document HHS destiné à soutenir la décision de Kennedy, obtenu par KFF Health News, a été envoyé aux membres du Congrès qui ont remis en question la science et le processus derrière sa décision, selon un responsable fédéral qui a demandé à ne pas être identifié parce qu'il n'était pas autorisé à discuter publiquement de la question.
Le document n'a pas été publié sur le site Web du HHS, bien qu'il s'agisse de la première explication détaillée de l'annonce de Kennedy de l'agence.
Intitulé «FAQ de recommandation covide», le document déforme certaines études légitimes et cite d'autres qui sont contestées et non publiées, selon des experts médicaux.
Le directeur des communications du HHS, Andrew Nixon, a déclaré à KFF Health News: « Il n'y a pas de distorsion des études dans ce document. Les données sous-jacentes parlent d'elle-même, et cela soulève des problèmes de sécurité légitimes. HHS n'ignorera pas ces preuves ou les minimiserons. Nous suivrons les données et la science. »
HHS n'a pas répondu à une demande pour nommer l'auteur du document.
L'une des études que le document HHS cite est à l'étude de son éditeur concernant « les problèmes potentiels avec la méthodologie et les conclusions de recherche et les conflits d'intérêts des auteurs », selon un lien sur la page Web de l'étude.
« Il s'agit du livre de jeu de RFK Jr. », a déclaré Sean O'Leary, président de la Commission des maladies infectieuses de l'American Academy of Pediatrics et professeur adjoint de pédiatrie à l'École de médecine de l'Université du Colorado. « Soit Cherry-Cick de Good Science ou prenez la science de la malbouffe pour soutenir ses prémisses – c'est son livre de jeu depuis 20 ans. »
Une autre étude citée dans le document est une préimpression qui n'a pas été évaluée par les pairs. Dans le cadre du titre de l'étude est une alerte selon laquelle « il rapporte de nouvelles recherches médicales qui n'ont pas encore été évaluées et ne devraient donc pas être utilisées pour guider la pratique clinique ». Bien que la préimpression ait été mise à disposition il y a un an, elle n'a pas été publiée dans une revue évaluée par des pairs.
La FAQ soutenant la décision de Kennedy affirme que les « études post-commercialisation » des vaccins coinces ont identifié « des effets indésirables graves, tels qu'un risque accru de myocardite et de péricardite » – des conditions dans lesquelles le muscle du cœur ou sa couverture, le péricardium, subisse une inflammation.
De fausses affirmations selon lesquelles la préimpression 2024 ne montrait une myocardite et une péricardite que chez les personnes qui ont reçu un vaccin covide, et non chez des personnes infectées par une covide, diffusées sur les réseaux sociaux. L'un des co-auteurs de l'étude a rejeté publiquement cette idée, car l'étude n'a pas comparé les résultats entre les personnes vaccinées et les personnes infectées par le virus covide. L'étude s'est également concentrée uniquement sur les enfants et les adolescents. Le document HHS a omis de nombreuses autres études évaluées par des pairs qui ont montré que le risque de myocardite et de péricardite est plus élevé après avoir contracté une covide pour les personnes vaccinées et non vaccinées que le risque des mêmes complications après la vaccination seule.
O'Leary a déclaré que si certains cas de myocardite ont été signalés chez les adolescents vaccinés et les jeunes hommes au début de la pandémie covide, les taux ont diminué après que les deux premières doses de vaccins cèques ont été espacées plus loin.
Maintenant, les adolescents et les adultes qui n'ont pas été vaccinés auparavant ne reçoivent qu'un seul coup, et la myocardite n'apparaît plus dans les données, a déclaré O'Leary, se référant à la liaison de données de sécurité des vaccins du CDC. « Il n'y a pas de risque accru à ce stade que nous pouvons identifier », a-t-il déclaré.
Dans deux cas, le mémo du HHS fait des affirmations qui sont activement réfutées par les papiers qu'il cite pour les soutenir. Les deux papiers soutiennent la sécurité et l'efficacité des vaccins covidés pour les femmes enceintes.
Le document HHS indique qu'un autre article qu'il cite a trouvé « une augmentation de la coagulation du sang placentaire chez les mères enceintes qui ont pris le vaccin ». Mais le papier ne contient aucune référence aux caillots sanguins placentaires ou aux femmes enceintes.
« Je l'ai maintenant lu trois fois. Et je ne le trouve nulle part », a déclaré Turrentine, le professeur OB-GYN.
S'il était classé dans le document HHS, « je donnerais un » F « », a déclaré Turrentin. « Ce n'est pas étayé par rien et il n'utilise pas de preuves médicales. »
Alors que les membres du Congrès qui sont les médecins devraient savoir pour vérifier les références dans le journal, ils peuvent ne pas prendre le temps de le faire, a déclaré Neil Silverman, professeur d'obstétrique clinique et de gynécologie qui dirige le programme de la grossesse des maladies infectieuses de la David Geffen School of Medicine à l'UCLA. « Ils vont supposer que cela provient d'une agence scientifique. Ils sont donc trompés avec tous ceux qui ont eu accès à ce document », a déclaré Silverman.
Les bureaux de trois républicains au Congrès qui sont des médecins des services aux comités de la Chambre et du Sénat se sont concentrés sur la santé, notamment le sénateur Bill Cassidy (R-La.), N'a pas répondu aux demandes de commentaires quant à savoir s'ils ont reçu le mémo. Emily Druckman, directrice des communications du représentant Kim Schrier (D-Wash.), Un médecin siégeant au comité de l'énergie et du commerce de la Chambre, a confirmé que le bureau de Schrier avait reçu une copie du document.
« Le problème est beaucoup de législateurs et même leurs employés, ils n'ont pas l'expertise pour pouvoir séparer ces références », a déclaré O'Leary. « Mais celui-ci – j'ai vu une bien meilleure propagande anti-vaccin que ça, franchement. »
CJ Young, directeur adjoint des communications du House Energy and Commerce Committee, a confirmé que les membres du personnel démocrate du comité ont reçu le document de HHS. Dans le passé, a-t-il dit, des documents similaires aideraient à clarifier la justification et la portée du changement de politique d'une administration et pourraient être supposés être scientifiquement exacts, a déclaré Young.
« Cela semble innover. Je ne pense pas que nous ayons vu ce niveau de négligence ou d'inattention pour les détails ou le manque de considération pour le mérite scientifique sous la première administration Trump », a déclaré Young.
Le 4 juin, le représentant Frank Pallone (DN.J.) et Schrier ont présenté un projet de loi qui obligerait Kennedy à adopter les décisions officielles des vaccins du comité consultatif des pratiques de vaccination, ou ACIP. Young a déclaré que la motivation derrière le projet de loi était la décision de Kennedy de modifier le calendrier des vaccins covide sans la contribution des experts des vaccins de l'ACIP, qui jouent un rôle clé dans la définition des politiques CDC autour des horaires et de l'accès des vaccins.
Kennedy a annoncé le 9 juin sur X qu'il retirerait les 17 membres de l'ACIP, citant des conflits d'intérêts présumés qu'il n'a pas détaillés et les remplacer. Il a annoncé huit remplacements le 11 juin, dont des personnes qui avaient critiqué les mandats de vaccin contre la pandémie covide.
Nous aimerions parler avec le personnel actuel et ancien du ministère de la Santé et des Services sociaux ou de ses agences de composants qui croient que le public devrait comprendre l'impact de ce qui se passe dans la bureaucratie fédérale de la santé. Veuillez envoyer un message KFF Health News sur Signal au (415) 519-8778.
|
Cet article a été réimprimé de Khn.org, une salle de rédaction nationale qui produit un journalisme approfondi sur les problèmes de santé et est l'un des principaux programmes d'exploitation de KFF – la source indépendante de la recherche sur les politiques de santé, du sondage et du journalisme. |
