Le Sénat sauve le financement PEPFAR

L'hôte

Julie Rovner KFF Health News @jrovner @ Juliierovner.bsky.social

Julie Rovner est le correspondant en chef de Washington et hôte du podcast hebdomadaire de la politique de santé de KFF Health News, « Qu'est-ce que la santé? » Expert réputé sur les questions de politique de santé, Julie est l'auteur du livre de référence réduit par la critique « Health Care Politics and Policy A to Z », maintenant dans sa troisième édition.

Le Sénat a adopté – et renvoyé à la Chambre – un projet de loi qui permettrait à l'administration Trump de récupérer quelque 9 milliards de dollars de financement précédemment approuvé pour l'aide étrangère et la diffusion publique. Mais d'abord, les sénateurs ont retiré le projet de loi Une demande de réduction du financement du plan d'urgence du président pour le soulagement du sida, le programme international des aides / VIH du président George W. Bush. La maison a jusqu'à vendredi pour approuver la facture, sinon le financement reste en place.

Pendant ce temps, une cour d'appel fédérale a statué que la Virginie-Occidentale peut interdire la pilule d'avortement au mifépristone malgré son approbation par la Food and Drug Administration. Si la décision est confirmée par la Cour suprême, elle pourrait permettre aux États de limiter l'accès à d'autres médicaments approuvés par la FDA.

Les panélistes de cette semaine sont Julie Rovner de KFF Health News, Joanne Kenen du Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health and Politico Magazine, Shefali Luthra du 19e, et Sandhya Raman de CQ Roll Call.

Panélistes

Parmi les plats à emporter de l'épisode de cette semaine:

Le Sénat a approuvé les coupes de l'administration Trump à l'aide étrangère et à la radiodiffusion publique, un rendement remarquable du pouvoir de dépenses du Congrès au président. Avant le vote, les dirigeants du GOP du Sénat ont supprimé la demande du président Donald Trump de réduire le PEPFAR, épargnant le financement de cet effort de santé mondial, qui soutient les deux parties.
Le Congrès devra adopter des projets de loi de crédits annuels pour maintenir le gouvernement financé, mais cela devrait être un défi plus important que les récentes combats de dépenses. Les projets de loi de crédits ont besoin de 60 voix pour passer au Sénat, ce qui signifie que les dirigeants républicains devront faire des compromis bipartites. Les dirigeants de la Chambre retardent déjà les projets de loi sur les dépenses de santé jusqu'à l'automne, affirmant qu'ils ont besoin de plus de temps pour conclure des transactions – et ces projets de loi ont tendance à attirer des problèmes de guerre culturelle qui rendent difficile la négociation de l'allée.
L'administration Trump prévoit de détruire – plutôt que de distribuer – de la nourriture, des fournitures médicales, des contraceptifs et d'autres articles destinés à l'aide étrangère. Le plan fait suite à la suppression des travailleurs et au démantèlement des infrastructures d'aide dans le monde, mais le gaspillage des biens nécessaires que le gouvernement américain a déjà acheté devrait éroder davantage la confiance mondiale.
Et peu de temps après l'adoption de la loi sur la taxe et les dépenses de Trump, au moins un républicain propose d'inverser les coupes approuvées par le parti aux programmes de santé – en particulier Medicaid. Ce n'est pas la première fois que les législateurs tentent de changer de cap sur leurs propres politiques, bien que le temps nous dira s'il suffit d'atténuer les dommages politiques (ou réels) de la loi.

De plus, pour le «crédit supplémentaire», les panélistes suggèrent que les histoires de politique de santé qu'ils lisent cette semaine qu'ils pensent que vous devriez également lire:

Julie Rovner: La « Campagne UnitedHealth du New York Times aux critiques silencieuses », par David Enrich.

Joanne Kenen: L'IA de New Yorker « peut-elle trouver des remèdes pour les maladies non traitables – en utilisant des médicaments que nous avons déjà? » par Dhruv Khullar.

Shefali Luthra: Le «responsable de Trump du New York Times a accusé Pepfar de financer des avortements en Russie. Ce n'était pas vrai», par Apoorva Mandavilli.

Sandhya Raman: Le pays «« Nous créons des fausses couches avec la médecine »: les leçons d'avortement de la Suède», de Cecilia Nowell.

Également mentionné dans le podcast de cette semaine: