*Avis important: bioRxiv publie des rapports scientifiques préliminaires qui ne sont pas évalués par des pairs et, par conséquent, ne doivent pas être considérés comme concluants, guider la pratique clinique/les comportements liés à la santé, ou traités comme des informations établies.
Dans une récente étude publiée sur bioRxiv* serveur de préimpression, les chercheurs ont évalué l’efficacité antimicrobienne de deux désinfectants disponibles dans le commerce contenant des composés d’ammonium quaternaire contre le virus de la grippe A (hémagglutinine 1 neuraminidase 1 (H1N1)), le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2) et le coronavirus humain 229E.
Sommaire
Arrière-plan
Les virus respiratoires humains saisonniers tels que les rhinovirus, les coronavirus, la grippe et le virus respiratoire syncytial entraînent une morbidité et une perte de productivité et entraînent un absentéisme scolaire chaque année. La pandémie de maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) a entraîné la mise en place de mesures mondiales d’atténuation des maladies telles que la distanciation sociale, le port de masque, le lavage des mains et la désinfection des surfaces.
On pense que les virus respiratoires enveloppés tels que le SRAS-CoV-2 et la grippe se transmettent principalement par les aérosols en suspension dans l’air, et leur survie dans les gouttelettes d’aérosol dépend de facteurs tels que l’humidité et la température absolues et relatives. Le SARS-CoV-2 est considéré comme viable après dépôt sur des surfaces non poreuses dans des conditions de basse température et d’humidité pendant plusieurs jours.
Les virus enveloppés sont susceptibles d’être inactivés par des désinfectants contenant de l’alcool, des composés d’ammonium quaternaire et des surfactants. Cependant, il est important d’évaluer l’efficacité antimicrobienne des désinfectants disponibles dans le commerce pour s’assurer que les allégations d’auto-désinfection des désinfectants contenant des composés d’ammonium quaternaire sont valides.
À propos de l’étude
Dans la présente étude, les chercheurs ont évalué les propriétés auto-désinfectantes et l’efficacité antimicrobienne de deux sprays désinfectants disponibles dans le commerce contenant un composé d’ammonium quaternaire dans des situations impliquant l’abrasion des surfaces et la réintroduction de l’agent pathogène viral. Le virus de la grippe A H1N1, l’isolat USA-WA1/2020 du SRAS-CoV-2 et le coronavirus humain 229E ont été utilisés pour tester l’efficacité de deux désinfectants – les formulations de test A et B (TF-A et TF-B). Un témoin constitué d’eau déminéralisée stérile a également été utilisé.
Les supports en verre pré-désinfectés ont été pulvérisés à une distance de six à huit pouces à un angle de 45° en utilisant un dispositif de pulvérisation fourni par le fabricant du désinfectant. Tous les supports ont été enduits cinq fois avec le désinfectant ou le contrôle et laissés durcir pendant une nuit à 45 % à 48 % d’humidité et à une température de 20 à 23 °C. Des supports qui présentaient une couverture de 100 % après durcissement ont été utilisés pour le test d’abrasion. Un support par désinfectant et contrôle a également été utilisé pour l’évaluation de la cytotoxicité sur la cellule hôte et la validation de la neutralisation.
Les porteurs de test et de contrôle ont été inoculés avec le virus de test et incubés. Après un cycle d’abrasion à sec à l’aide de lingettes en coton et de doublures en mousse, les porteurs ont été réinoculés avec le virus test. Par la suite, les porteurs ont subi un cycle d’abrasion humide, suivi à nouveau d’une réinoculation avec un virus test. Les cycles d’abrasion sèche et humide ont été répétés 12 fois. Les supports ont ensuite été neutralisés et rincés pour obtenir la suspension virale, qui a été utilisée pour déterminer l’activité assainissante résiduelle des désinfectants.
Résultats
Les résultats ont indiqué que les performances du TF-A étaient variables, avec un niveau élevé d’inactivation du coronavirus humain 229E mais une efficacité moindre dans l’inactivation du SARS-CoV-2 et du virus de la grippe A H1N1. En revanche, le TF-B, qui porte l’affirmation de l’Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis (États-Unis) d’une efficacité résiduelle de 99,9 % contre les bactéries, a été systématiquement efficace contre les trois virus testés.
Malgré 12 cycles de cycles d’abrasion humides et secs et des inoculations virales répétées, TF-B a continué à fournir des propriétés d’auto-désinfection aux supports en verre. Alors que TF-A a atteint plus de 3 logdix inactivation contre le coronavirus humain 229E, TF-B a montré des réductions supérieures ou égales à 3 logdix contre les trois virus.
Des aérosols infectieux contenant la grippe A et le SRAS-CoV-2 ont été trouvés dans des lieux publics et des espaces aériens confinés contenant des individus infectés, et la bonne combinaison de facteurs environnementaux peut les maintenir viables pendant un certain temps sur les surfaces après le dépôt. Bien que le risque de transmission du SRAS-CoV-2 par des fomites ait été déterminé comme étant faible, les comportements de protection tels que la désinfection des surfaces doivent être poursuivis. Alors que des études antérieures se sont concentrées sur l’efficacité des matériaux intégrés tels que le dioxyde de titane ou des polymères spécialisés dans les surfaces auto-désinfectantes, ces résultats suggèrent que les sprays désinfectants disponibles dans le commerce, en particulier celui portant une étiquette de l’EPA des États-Unis indiquant une élimination résiduelle de 99,9 %, étaient efficaces dans offrant des propriétés désinfectantes après abrasion et réinoculation virale.
conclusion
Dans l’ensemble, les résultats suggèrent que les désinfectants disponibles dans le commerce contenant des composés d’ammonium quaternaire variaient dans leur efficacité contre les virus respiratoires enveloppés, mais un spray désinfectant avec la revendication de l’US EPA d’une efficacité résiduelle de 99,9 %, inactivait systématiquement tous les virus testés, même après 12 cycles d’abrasion. .
*Avis important
bioRxiv publie des rapports scientifiques préliminaires qui ne sont pas évalués par des pairs et, par conséquent, ne doivent pas être considérés comme concluants, guider la pratique clinique/les comportements liés à la santé, ou traités comme des informations établies.
*Avis important: bioRxiv publie des rapports scientifiques préliminaires qui ne sont pas évalués par des pairs et, par conséquent, ne doivent pas être considérés comme concluants, guider la pratique clinique/les comportements liés à la santé, ou traités comme des informations établies.
