Même lorsque les médicaments sont associés à un régime alimentaire et à de l’exercice, les gens peuvent toujours avoir l’impression que leur perte de poids est moins méritée. Une nouvelle étude montre comment les préjugés fondés sur l’effort peuvent façonner le jugement, la stigmatisation et les sanctions sociales liées au traitement anti-obésité.
Étude : L'utilisation de médicaments contre l'obésité entraîne des sanctions basées sur l'effort et des sanctions sociales. Crédit d’image : Employé d’amour/Shutterstock
Dans une étude récente publiée dans la revue Rapports scientifiquesun groupe de chercheurs a examiné si les médicaments anti-obésité (AOM) l’utilisation influence l’effort perçu, le jugement moral et l’évaluation sociale.
Sommaire
Moralisation de l’effort et jugement de perte de poids
Plus d’un milliard de personnes dans le monde vivent avec l’obésité, mais la façon dont elles perdent du poids peut influencer la façon dont les autres les jugent. Des traitements tels que AOMen particulier le peptide-1 de type glucagon (GLP-1), les agonistes des récepteurs, sont très efficaces, mais ils sont souvent critiqués comme étant une « solution de facilité ». Cette perception reflète un préjugé psychologique plus large connu sous le nom de moralisation de l’effort, selon lequel un effort plus important équivaut à une valeur morale plus élevée. De telles croyances peuvent renforcer la stigmatisation, décourager le traitement et aggraver les résultats en matière de santé mentale et physique. Alors que AOMs peuvent fournir un traitement médical aux patients souffrant d'obésité persistante, il est nécessaire de comprendre l'impact de ces perceptions sur les patients pour maximiser le potentiel des AOM. Des études plus approfondies sont nécessaires pour examiner comment ces perceptions évoluent au fil du temps.
Conception de l'étude sur la perception de l'AOM
La recherche consistait en quatre études expérimentales pré-enregistrées au sein d'un même sujet, menées entre novembre 2024 et février 2025 en Belgique et aux États-Unis (NOUS), et le Royaume-Uni (ROYAUME-UNI), avec un échantillon total de 1 205 participants. Les participants ont été recrutés en ligne via des pools de participants universitaires et la plateforme Prolific. Pour garantir une qualité élevée des données, les chercheurs ont exclu les réponses incomplètes, les échecs de contrôle de l'attention, les réponses rapides et les faibles compétences linguistiques.
Les participants à cette étude ont évalué deux individus ayant les mêmes objectifs de perte de poids et des expériences similaires en matière de régime et d'exercice, sauf qu'un individu utilisait un médicament anti-obésité et l'autre non. Après que les participants aient entendu parler de ces deux personnes, ils les ont évalués à l'aide d'échelles de type Likert sur l'effort perçu, le caractère moral, la chaleur, la compétence et le bien-fondé de leurs résultats, ainsi que sur leur volonté de coopérer avec eux dans un scénario futur.
Des variables supplémentaires ont été incluses dans les études, telles que les attitudes envers AOMexpérience personnelle ou sociale avec les médicaments amaigrissants, croyances sur AOM comme raccourci, et les traits de personnalité mesurés à l'aide du Big Five Inventory (BFI). Les chercheurs ont utilisé des tests t, des corrélations et une modélisation multiniveau pour examiner les relations entre l'effort perçu et le jugement moral, ainsi que les facteurs modérateurs potentiels.
Jugements sociaux négatifs des utilisateurs d’AOM
Dans les quatre études, des tendances cohérentes ont émergé montrant que les individus utilisant AOM ont été jugés plus négativement que ceux qui se fiaient uniquement à l’alimentation et à l’exercice. Par rapport aux non-utilisateurs, AOM les utilisateurs étaient perçus comme faisant moins d’efforts pour atteindre leurs objectifs de perte de poids. Cette perception d'effort moindre était systématiquement associée à des évaluations morales plus négatives, avec AOM les utilisateurs sont considérés comme moins moraux dans les études. Par exemple, l’étude 1 a révélé que les scores d’effort perçu étaient significativement plus faibles pour AOM utilisateurs que pour les non-utilisateurs, et cette différence s’est accompagnée d’une diminution tout aussi importante des évaluations de la moralité.
Au-delà de la moralité, ces perceptions s’étendaient à des jugements sociaux plus larges. AOM les utilisateurs étaient perçus comme moins compétents et moins chaleureux, et n'étaient pas non plus perçus comme méritant leur succès par rapport aux non-utilisateurs. Les participants étaient également moins disposés à se déclarer satisfaits de leur future coopération avec AOM utilisateurs dans un scénario de partenaire de formation. La plupart de ces effets étaient importants dans la synthèse des données probantes du document, même si la chaleur était plus modérée.
Une découverte majeure a été la forte relation entre les perceptions d’effort et le jugement moral. Différences d’effort perçu entre AOM les utilisateurs et les non-utilisateurs étaient associés à de plus grandes différences de jugement moral. Cette corrélation a été observée dans toutes les études et indique que la perception de l'effort est un contributeur majeur au jugement social.
Croyances sur les raccourcis et la réduction de la stigmatisation
L’étude a également exploré les facteurs susceptibles d’influencer ces perceptions. Les personnes ayant des attitudes plus positives envers AOM ou une expérience antérieure avec de tels médicaments tendait à juger AOM utilisateurs moins durement. À l’inverse, des convictions plus fortes selon lesquelles AOM représente un « raccourci » vers une perte de poids intensifiée par les jugements moraux négatifs. Dans certains cas, ces croyances raccourcies ont également interagi avec l’effort perçu, amplifiant le biais.
Les traits de personnalité, y compris la conscience et l'extraversion, ont montré peu d'influence globale sur ces jugements, ce qui indique que le biais est plus étroitement lié aux interprétations basées sur l'effort et aux attitudes de traitement qu'à de larges différences de personnalité, bien qu'une analyse exploratoire ait trouvé une petite association avec le névrosisme. La synthèse des preuves utilisant la méta-analyse a confirmé que la majorité des effets étaient importants, en particulier pour les perceptions d'effort, de jugement moral, de compétence, de satisfaction de coopération et de mérite, et modérés pour la chaleur.
Implications pour les perceptions du traitement de l'obésité
Cette recherche montre que AOM la consommation n’est pas seulement une décision médicale mais aussi une décision sociale, souvent accompagnée de stigmatisation et de jugement négatif. Les individus utilisant AOM sont perçus comme faisant moins d’efforts et sont par conséquent considérés comme moins moraux, moins compétents et moins méritants. Ces résultats, tirés d'études basées sur des vignettes, mettent en évidence un préjugé largement répandu ancré dans la moralisation de l'effort, qui peut influencer les relations interpersonnelles et les attitudes du public à l'égard des traitements médicaux. Il est important de corriger ce préjugé pour fournir des soins de santé de qualité et réduire la stigmatisation. L'éducation du public, ainsi que le recadrage du discours prédominant sur la perte de poids, peuvent contribuer à modifier les croyances des gens concernant l'effort et conduire à mettre davantage l'accent sur la santé et le bien-être que sur l'effort perçu comme requis pour perdre du poids.
