Dans une étude récente publiée dans le JAMA Network Open Journal, les chercheurs ont étudié la corrélation potentielle entre les rencontres avec les signes avant-coureurs du cannabis et la consommation, les croyances et la stigmatisation liées au cannabis.
Étude: Association des signes avant-coureurs obligatoires pour la consommation de cannabis pendant la grossesse avec les croyances et les comportements liés à la consommation de cannabis. Crédit d’image : nerudol/Shutterstock.com
Sommaire
Arrière-plan
Les États où le cannabis récréatif est légal ont mis en place des politiques de panneaux d’avertissement obligatoires. Les entreprises doivent afficher des panneaux de point de vente qui mettent en garde contre les dangers de la consommation de cannabis pendant la grossesse. Cependant, il n’est pas clair si les signes avant-coureurs sont basés sur des preuves.
La consommation de cannabis chez les femmes enceintes est en hausse, mais il n’est pas certain que cette tendance soit liée à la légalisation de la substance. La consommation de drogues pendant la grossesse est liée à des résultats négatifs pour l’enfant, comme un faible poids à la naissance et des problèmes psychologiques.
Les raisons des effets négatifs involontaires des signes avant-coureurs de la consommation de cannabis pendant la grossesse ne sont toujours pas claires.
À propos de l’étude
L’étude a inclus des personnes anglophones et hispanophones non institutionnalisées âgées de 18 à 49 ans qui se sont vu attribuer une femme au moment de la naissance, actuellement enceintes ou récemment enceintes et vivant dans l’un des 36 États américains ou à Washington, DC.
L’enquête a couvert tous les États et Washington, DC, où le cannabis récréatif est légal. Cela comprend 15 États sans et cinq États avec des politiques de panneaux d’avertissement. Un sous-ensemble sans cannabis légal ni lignes directrices sur les signes avant-coureurs a été intentionnellement sélectionné pour l’enquête.
Près de 3 571 réponses valides ont été reçues pour l’enquête. Les questions de l’enquête contenaient des questions qui avaient moins de chances d’obtenir une réponse positive de la part des personnes enceintes ou récemment enceintes, telles que des questions sur leur résidence dans une communauté où résidaient des adultes âgés d’au moins 55 ans.
L’étude a mesuré l’exposition aux panneaux d’avertissement de deux manières dichotomiques : résider dans un État ayant des directives sur les panneaux d’avertissement et être exposé à un panneau d’avertissement au cours de l’année précédente.
Les principaux critères de jugement de l’étude comprenaient les croyances concernant les signes avant-coureurs et la consommation de cannabis pendant la grossesse (CUDP). Ceux-ci comprenaient les croyances selon lesquelles l’utilisation est dangereuse, le soutien à la punition, la stigmatisation communautaire perçue, les points de vue sur les signes avant-coureurs et la lassitude des messages.
Résultats
Environ 2 063 personnes enceintes ou récemment enceintes résident dans des États où le cannabis récréatif est légal. L’étude a impliqué des participants de différents états avec un âge moyen pondéré de 32 ans.
Sur le nombre total de participantes, 1 421 avaient récemment accouché, 494 étaient actuellement enceintes et 148 avaient eu une grossesse récente qui n’a pas abouti à l’accouchement. L’étude a porté sur 418 personnes qui ont déclaré avoir consommé du cannabis avant la grossesse, tandis que 585 ont consommé du cannabis pendant la grossesse. De plus, 417 personnes ont affirmé avoir vu des signes avant-coureurs liés au cannabis.
Il n’y avait aucune association entre les politiques de panneaux d’avertissement et les résultats des croyances dans les modèles non ajustés. Il a été constaté que le fait de résider dans un État ayant une politique sur les signes avant-coureurs était associé à la croyance que la consommation de cannabis pendant la grossesse (CUDP) était sans danger et à moins de soutien pour la punition parmi ceux qui signalaient la CUDP. Dans le même temps, aucune association de ce type n’a été observée pour la stigmatisation communautaire.
De plus, parmi les non-utilisateurs de cannabis, le fait de résider dans un État doté d’une politique sur les signes avant-coureurs était lié à la croyance que le CUDP était dangereux, à un plus grand soutien à la punition et à une stigmatisation plus perçue.
De plus, aucune association significative n’a été trouvée entre les lignes directrices sur les signes avant-coureurs et les croyances chez les personnes qui ont déclaré avoir consommé du cannabis avant mais pas pendant la grossesse.
Une seule association s’est avérée statistiquement significative dans les modèles non ajustés entre les individus qui ont signalé le CUDP et leur soutien à la punition lorsqu’ils sont exposés à des signes avant-coureurs.
De plus, l’observation de signes avant-coureurs était liée à la perception que la consommation de cannabis pendant la grossesse était sans danger chez les personnes qui ont déclaré avoir consommé du cannabis avant mais pas pendant la grossesse. La présence de signes avant-coureurs n’a pas eu d’incidence sur les croyances chez les personnes qui ont déclaré CUDP et celles qui n’ont déclaré aucune consommation.
Le fait de résider dans un État avec une ligne directrice sur les signes avant-coureurs n’a montré aucune association avec le CUDP dans les modèles non ajustés et ajustés, y compris lorsque l’analyse était limitée aux personnes qui ont consommé du cannabis avant ou pendant la grossesse.
La présence de signes avant-coureurs était liée au CUDP dans les modèles ajustés et non ajustés. Cependant, cette association n’a pas été observée chez les personnes qui ont déclaré avoir consommé des substances avant ou pendant la grossesse.
Conclusion
La présente étude a révélé que les signes avant-coureurs des politiques n’étaient pas associés à une réduction de la consommation de cannabis pendant la grossesse.
Les non-utilisateurs étaient plus susceptibles de croire que la consommation de cannabis pendant la grossesse était dangereuse et que ceux qui en consommaient devraient être punis. De plus, il y avait une plus grande stigmatisation communautaire autour de la consommation de cannabis des femmes enceintes parmi les non-utilisateurs de ces États. Vivre dans un État avec une politique de signes avant-coureurs peut accroître la stigmatisation et le soutien aux sanctions au sein de la population générale.
