Une nouvelle recherche menée par l’UCLA suggère que les taux de mortalité des patients, les réadmissions, la durée du séjour et les dépenses de santé étaient pratiquement identiques pour les patients âgés hospitalisés qui étaient traités par des médecins titulaires d’un doctorat en médecine (MD) ou d’un doctorat en médecine ostéopathique (DO).
Alors que les écoles de médecine traditionnelles ou allopathiques et les écoles de médecine ostéopathique offrent la même éducation sanitaire rigoureuse, la formation ostéopathique ajoute une composante pratique plus holistique impliquant la manipulation du système musculo-squelettique – par exemple, l’utilisation d’étirements et de massages pour réduire la douleur. ou améliorer la mobilité.
Ces résultats rassurent les patients en démontrant qu’ils peuvent s’attendre à des soins de haute qualité, que leurs médecins aient reçu leur formation dans des écoles de médecine allopathiques ou ostéopathiques. »
Dr Yusuke Tsugawa, auteur principal, professeur agrégé de médecine à la division de la médecine interne générale et de la recherche sur les services de santé à la David Geffen School of Medicine de l’UCLA et professeur agrégé de politique et de gestion de la santé à la UCLA Fielding School of Public Health
L’étude sera publiée le 30 mai dans la revue à comité de lecture Annales de médecine interne.
Les deux types de médecins sont autorisés à pratiquer la médecine dans chaque État. Actuellement, environ 90 % des médecins en exercice sont titulaires d’un diplôme de médecine et 10 % ont un diplôme DO. Mais ce dernier groupe se développe rapidement en raison d’un nombre croissant d’écoles de médecine ostéopathique, leur nombre ayant augmenté de 72 % entre 2010 et 2020, contre une augmentation de 16 % des médecins au cours de la même période, et leurs rangs devraient continuer à s’élargir. .
De plus, les médecins ostéopathes sont plus susceptibles que leurs homologues en médecine de servir des patients dans des zones rurales et mal desservies.
Les chercheurs se sont appuyés sur quatre sources de données : un échantillon de 20 % de bénéficiaires de la rémunération à l’acte de Medicare, représentant environ 329 500 personnes âgées de 65 ans et plus qui ont été hospitalisées entre le 1er janvier 2016 et le 31 décembre 2019 ; Données Medicare sur la pratique et la spécialité des prestataires ; une base de données complète sur les médecins rassemblée par Doximity et l’enquête annuelle de l’American Hospital Association sur les caractéristiques des hôpitaux. Parmi les patients, 77 % ont été traités par des médecins et 23 % ont été traités par des DO.
Les chercheurs ont constaté que les taux de mortalité des patients étaient de 9,4 % chez les médecins contre 9,5 % chez les DO, les taux de réadmission des patients étaient de 15,7 % contre 15,6 % respectivement, les dépenses de santé étaient de 1 004 $ contre 1 003 $ et les durées de séjour étaient de 4,5 jours pour les deux.
Les résultats sont similaires car les deux types d’écoles de médecine dispensent une formation médicale rigoureuse et standardisée et se conforment à des normes d’accréditation comparables, y compris des programmes de quatre ans mélangeant des rotations scientifiques et cliniques, a déclaré Tsugawa.
L’étude a certaines limites, écrivent les chercheurs, principalement le fait qu’elles se sont concentrées sur les bénéficiaires âgés de Medicare qui ont été hospitalisés pour des conditions médicales, de sorte que les résultats peuvent ne pas s’appliquer à d’autres groupes de population. De plus, ils ont limité les résultats à des mesures spécifiques de la qualité des soins et de l’utilisation des ressources, de sorte que ces résultats peuvent ne pas être généralisés à d’autres résultats.
Mais les résultats « devraient être rassurants pour les décideurs politiques, les éducateurs médicaux et les patients car ils suggèrent que toute différence entre les écoles de médecine allopathique et ostéopathique, que ce soit en termes d’approche éducative ou d’étudiants qui s’inscrivent, n’est pas associée à des différences de qualité ou de coûts des soins. , du moins en milieu hospitalier », écrivent les chercheurs.
Les autres auteurs de l’étude sont le Dr Atsushi Miyawaki de l’UCLA et de l’Université de Tokyo ; le Dr Anupam Jena de l’Université de Harvard, du Massachusetts General Hospital et du National Bureau of Economic Research ; et le Dr Nate Gross de Doximity.
L’étude a été financée par le National Institutes of Health’s National Institute on Aging (R01AG068633) et le Social Science Research Council.
