L’hôte
Julie Rovner Actualités Santé KFF @jrovner.
Julie Rovner est correspondante en chef à Washington et animatrice du podcast hebdomadaire d’actualités sur les politiques de santé de KFF Health News, « What the Health ? Experte réputée des questions de politique de santé, Julie est l’auteur de l’ouvrage de référence salué par la critique « Health Care Politics and Policy A to Z », qui en est maintenant à sa troisième édition.
Alors que cette année électorale commence sérieusement, ce qui rend plus difficile l’adoption de projets de loi par le Congrès, les législateurs du Capitole ont toujours du mal à financer le gouvernement pour l’exercice qui a débuté en octobre dernier. Et de nombreuses priorités en matière de santé sont en jeu.
Pendant ce temps, la Cour suprême se lance à nouveau dans le débat sur l’avortement, en acceptant une affaire de l’Idaho qui oppose une loi fédérale exigeant des soins d’urgence, y compris pour les femmes enceintes, à l’interdiction stricte de l’avortement par l’État.
Les panélistes de cette semaine sont Julie Rovner de KFF Health News, Sarah Karlin-Smith de Pink Sheet, Tami Luhby de CNN et Alice Miranda Ollstein de Politico.
Panélistes
Parmi les points à retenir de l’épisode de cette semaine :
- À Washington, les législateurs seraient parvenus à un accord qui pourrait ouvrir la voie à l’adoption des projets de loi de dépenses gouvernementaux nécessaires. Mais il est peu probable qu’ils adoptent un paquet complet avant la fin des prolongations actuelles, laissant ainsi de nombreux programmes fédéraux de santé en suspens. Et avant les caucus de l’Iowa la semaine prochaine, il convient de se demander ce que les Républicains feraient en matière de santé s’ils récupéraient la Maison Blanche.
- La Cour suprême entre à nouveau dans la mêlée sur le droit à l’avortement, choisissant d’examiner le conflit entre l’interdiction de l’avortement dans l’Idaho et une loi fédérale exigeant des soins médicaux d’urgence. Il est à noter que les juges n’ont pas eu à se saisir de cette affaire et, en intervenant maintenant, ils sont en train de rendre une autre décision majeure sur l’avortement avant les élections de 2024.
- L’administration Biden a annoncé qu’elle réduirait les soi-disant protections de conscience pour les prestataires de soins de santé que l’administration Trump cherchait à renforcer. Les échanges autour de cette politique – qui a été créée sous l’administration de George W. Bush – renforcent l’importance de faire pression sur les candidats à la présidentielle sur ce qu’ils feraient administrativement en matière de politique sur l’avortement, plutôt que de demander quels projets de loi ils pourraient signer.
- Nouvelles de Floride cette semaine : une nouvelle législation introduite dans ce pays classerait, entre autres choses, l’avortement comme un crime et pénaliserait les personnes impliquées en dehors de l’État dans la vente ou la distribution de pilules abortives si elles sont « susceptibles d’être utilisées en Floride » – une exemple inquiétant d’un effort de l’État pour réglementer l’accès à l’avortement à l’échelle nationale.
- Et la FDA a approuvé la demande de la Floride d’importer des médicaments du Canada, un changement dont le gouverneur républicain Ron DeSantis s’attribue le mérite – bien que le président Joe Biden et l’ancien président Donald Trump puissent également revendiquer une partie de ce crédit. Mais il reste de nombreux obstacles à franchir avant que l’État reçoive ses premières livraisons, et de toute façon, en raison de la manière dont la politique sera mise en œuvre, elle ne permettra peut-être pas à l’État d’économiser beaucoup d’argent.
« Cette semaine de désinformation sur la santé » met en lumière Mary Lou Retton, médaillée d’or olympique et bénéficiaire d’un financement médical participatif, qui a déclaré cette semaine qu’elle ne pouvait pas se permettre une assurance maladie avant sa pneumonie qui a fait la une des journaux parce que ses conditions préexistantes rendaient l’assurance trop chère. Mais une décennie après l’existence de l’Affordable Care Act, le fait est que les patients ne peuvent plus être pénalisés sur le marché de l’assurance pour des conditions préexistantes – et, comme peut en témoigner le record de 20 millions d’Américains qui se sont inscrits à la couverture ACA cette année, il y a de nombreuses subventions fédérales sont également disponibles pour aider à payer une assurance.
Cette semaine également, Rovner interviewe le président de l’American Medical Association, Jesse Ehrenfeld, dont l’objectif est d’aider les médecins du pays à naviguer dans un système de santé en évolution rapide.
De plus, pour un « crédit supplémentaire », les panélistes suggèrent des articles sur la politique de santé qu’ils ont lus cette semaine et qu’ils pensent que vous devriez également lire :
Julie Rovner : « L’eau en bouteille contient des milliers de nanoplastiques si petits qu’ils peuvent envahir les cellules du corps, selon une étude » de CNN, par Sandee LaMotte. En outre, « Il s’avère que les pailles en papier pourraient également poser un problème sérieux » de ScienceAlert, par Carly Cassella. Également, « Comment le plastique se cache dans des produits de lessive soi-disant écologiques » du Washington Post, par Michael J. Coren.
Tami Luhby : KFF Health News’ « La plupart des personnes abandonnées dans le cadre du « déroulement » de Medicaid n’ont jamais essayé de renouveler la couverture, selon l’Utah, » par Phil Galewitz.
Alice Miranda Ollstein : « Les contribuables du Texas voulaient aider les pauvres à obtenir des soins de santé. Au lieu de cela, ils financent une école de médecine dans une université riche », par Rachel Cohrs.
Sarah Karlin-Smith : « La FDA a averti qu’un médicament contre l’asthme pourrait provoquer le désespoir. Beaucoup n’en ont jamais été informés », par Christina Jewett et Benjamin Mueller, du New York Times.
Crédits
- Francis Ying Producteur audio
- Emmarie Huetteman Rédactrice
Pour écouter tous nos podcasts, cliquez ici.
Et abonnez-vous à « What the Health ? » de KFF Health News. sur Spotify, Apple Podcasts, Pocket Casts ou partout où vous écoutez des podcasts.
|
Cet article a été réimprimé de khn.org, une salle de rédaction nationale qui produit un journalisme approfondi sur les questions de santé et qui constitue l’un des principaux programmes opérationnels de KFF – la source indépendante de recherche, de sondages et de journalisme sur les politiques de santé. |
