Une nouvelle étude publiée dans le PLoS ONE Journal visant à analyser les attitudes et les expériences des hommes danois qui étaient des donneurs de sperme il y a plus de dix ans.
Étude: Expériences et attitudes d’hommes danois qui étaient donneurs de sperme il y a plus de 10 ans ; une étude qualitative par entretien. Crédit d’image : NewAfrica/Shutterstock.com
Sommaire
Arrière-plan
Des recherches approfondies ont été menées sur le raisonnement des hommes pour devenir des donneurs de sperme. Cependant, moins d’études ont eu lieu sur l’impact à long terme d’avoir été un donneur de sperme.
Des études antérieures ont été menées sur les motivations des donneurs à divulguer leur identité et leurs expériences et attitudes à l’égard du contact avec la progéniture conçue par un donneur. Cependant, il faut plus de connaissances sur la variété des expériences et des attitudes.
Analyser l’impact à long terme des donneurs de sperme est important car leurs attitudes peuvent changer avec le temps en raison de leur situation et de la société dans son ensemble. Des changements dans les circonstances personnelles peuvent entraîner une remise en question des actions et des décisions antérieures, ainsi que des regrets.
De plus, les développements politiques et historiques pourraient également modifier le sens et l’impact du don de sperme. Les progrès technologiques récents peuvent menacer l’identité des donneurs au-delà du contrôle des donneurs individuels et des banques de sperme.
De plus, une attention particulière a été accordée aux droits des personnes conçues par don (PDP) d’avoir des informations sur les donneurs, ce qui a conduit de nombreux pays à modifier leur juridiction sur les droits et l’anonymat des donneurs.
À propos de l’étude
L’étude s’est déroulée dans le contexte de la législation danoise, qui n’autorisait que le don de sperme anonyme jusqu’en 2007. Après 2007, les donneurs de sperme avaient le choix entre un don anonyme ou non anonyme.
Dans le cas d’un don non anonyme, la progéniture pourrait recevoir le nom et la dernière adresse du donneur sur demande à la banque de sperme après avoir atteint l’âge de 18 ans, alors qu’en cas de don anonyme, elle ne le pouvait pas. Dans les deux cas, les donneurs n’ont pas pu recevoir d’informations d’identification sur leurs PDP.
Le recrutement des participants pour la présente étude s’est déroulé via la banque de sperme Cryos International de février à novembre 2021. Les deux critères d’inclusion étaient qu’ils avaient été plus de dix ans depuis leur dernier don et avaient des coordonnées disponibles.
La collecte de données s’est déroulée au moyen d’entretiens téléphoniques et d’appels vidéo d’une durée d’environ 24 minutes. Enfin, l’analyse des données a été effectuée à l’aide d’une analyse thématique réflexive.
Résultats de l’étude
Vingt-trois anciens donneurs ont participé à l’étude. Le passé de la plupart des donneurs en tant que donneurs de sperme n’a pas posé de problème et n’a pas fait l’objet d’une réflexion plus approfondie. Les participants ont donné plusieurs raisons de devenir donneurs de sperme.
Tout d’abord, beaucoup étaient étudiants au moment du recrutement et le don de sperme était un moyen facile de gagner un peu d’argent supplémentaire. Deuxièmement, ils voulaient avoir l’occasion d’aider les personnes aux prises avec l’infertilité. Troisièmement, certains hommes étaient curieux de connaître la qualité de leur sperme.
Enfin, l’anonymat était important pour qu’ils songent même à devenir donneur. Seul un participant a regretté d’être devenu donneur car il a été informé qu’un enfant malade était né de son don.
La plupart des hommes ont déclaré lors de l’entretien qu’être donneur de sperme appartenait au passé et n’avait aucun rapport avec leur vie actuelle. La plupart des hommes ont indiqué qu’il n’y avait aucune relation ou parenté avec la progéniture du donneur.
Ils distinguaient entre paternité et origine génétique, le don de sperme n’étant lié qu’à cette dernière. Ils ont exprimé que la connaissance de leur progéniture donneuse pouvait créer des sentiments de responsabilité indésirables envers eux, ce qu’ils ne voulaient pas.
La plupart des hommes avaient déclaré informer leurs partenaires actuels de leur don de sperme dans le passé, et ces partenaires l’acceptaient dans l’ensemble. Bien que certains donneurs aient accepté que la connaissance de l’héritage génétique puisse être importante pour certains PDP, leurs droits à l’anonymat et à la protection de leur famille avaient plus de poids.
De nombreux donneurs ont mentionné que le risque de contact injustifié d’un DCP est incertain dans le cadre du don de sperme. Beaucoup ont exprimé que la violation de l’anonymat pouvait créer des problèmes indésirables dans leur vie, notamment en ce qui concerne l’impact sur leurs enfants, qui ignoraient que leurs pères avaient été des donneurs de sperme.
Beaucoup craignaient que le contact initié par la progéniture leur impose une relation personnelle et les rende plus obligés de fournir des réponses. Certains hommes pensaient qu’il serait important de fixer des limites si la progéniture d’un donneur prenait contact de manière inattendue pour protéger sa famille. Cependant, deux hommes sans enfants ont exprimé leur désir de rencontrer leur progéniture.
Conclusion
Par conséquent, l’étude actuelle démontre que la plupart des anciens donneurs de sperme appréciaient leur anonymat et n’étaient pas intéressés à contacter la progéniture du donneur. Ils étaient plus préoccupés par leur propre famille et leurs enfants et ne voulaient pas perturber leur vie actuelle.
Pour la plupart des hommes, le don de sperme était leur passé et ils ne voulaient pas y réfléchir davantage.
Limites
Une limite importante de l’étude était que l’échantillon ne représentait pas tous les donneurs de sperme danois. Cela rend les résultats non généralisables.
