La réponse académique précoce à la maladie des coronavirus (COVID-19) a été spécifiée par des recherches visant à définir la maladie, avec une réponse rapide de tous les acteurs de l'édition savante et de courts délais d'exécution des manuscrits, montre une nouvelle étude disponible sur le medRxiv * serveur de préimpression.
La pandémie de COVID-19, causée par le syndrome respiratoire aigu sévère coronavirus 2 (SRAS-CoV-2), s'est propagée dans le monde entier, provoquant de graves symptômes respiratoires, des blocages et de la peur. Un total de 3,5 millions de cas et 250 000 décès ont été enregistrés au 4 mai 2020.
Naturellement, le rôle de la science au milieu de la pandémie de COVID-19 est crucial, car nous avons besoin de preuves solides et rapidement disponibles pour améliorer à la fois la détection et le traitement de cette maladie virale, ainsi que pour réduire sa transmission. Par conséquent, faciliter le transfert des connaissances est la responsabilité de tous les membres du monde universitaire.
Cependant, peu d'informations sont disponibles sur la réponse de la communauté universitaire à la recherche sur COVID-19 et sur la manière dont nous pouvons orienter davantage son cours pendant cette crise mondiale.
C'est pourquoi un groupe de recherche de l'Université de Leeds et de Leeds Teaching Hospitals NHS Trust au Royaume-Uni a décidé d'examiner la réactivité de la communauté universitaire au cours des premiers stades de cette pandémie.
Sommaire
Approche unique pour comparer les publications sur les éclosions
Ces chercheurs, dirigés par le Dr Jack A Helliwell du Leeds Institute of Medical Research à St. James's (Université de Leeds), ont effectué une revue bibliographique systématique et transversale de la littérature disponible.
Afin de simplifier l'évaluation des résultats dans un cadre unique, ils ont également introduit un groupe de contrôle. Ce dernier consistait à examiner de manière comparable les études sur le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS).
Dans tous les cas, toutes les études éligibles devaient déclarer des données primaires; par conséquent, les revues systématiques ou les méta-analyses ont été exclues. De plus, les études sur les animaux ou les modèles précliniques n'étaient éligibles que si les résultats contribuaient à la médecine humaine.
Deux vastes bases de données ont été interrogées: MEDLINE (la base de données bibliographiques maintenue par la National Library of Medicine des États-Unis) et EMBASE (une base de données pharmacologique et biomédicale produite par Elsevier).
La réactivité académique a été examinée dans trois groupes de la communauté universitaire. Plus précisément, il était divisé en réactivité de l'investigateur (type et volume de recherche publiée), réactivité éditoriale (soumission au délai d'acceptation et disponibilité des données originales), et réactivité de l'éditeur (acceptation du délai de publication et mise à disposition du libre accès). ).
Aplatir la courbe, raccourcir le cycle
Les résultats de cette étude révèlent une réponse académique rapide au COVID-19 au début de la pandémie. La maladie a été initialement décrite dans des rapports de cas et des séries de cas publiés presque immédiatement dans des revues médicales générales ou des revues spécialisées de haut rang, ce qui n'est généralement pas le cas avec des articles comme ceux-ci.
D'un autre côté, les études interventionnelles explorant divers traitements étaient rares, même si cela devrait changer à mesure que les essais cliniques actuels arriveront à leur terme. Et même ceux-ci ont été principalement publiés sous forme de communications courtes (par rapport à la recherche MERS).
Il est important de noter que les délais de rédaction / production des études COVID-19 étaient considérablement plus courts par rapport à la recherche MERS, et presque tous les articles étaient librement accessibles. Cependant, seulement 25% des manuscrits COVID-19 ont été publiés avec les données justificatives originales.
« Le partage des données est un défi non relevé au début, et un engagement de tous les membres de la communauté universitaire est nécessaire », préviennent les auteurs de l'étude. « Les référentiels de données à accès sécurisé existent pour faciliter cela en toute sécurité, tout comme les directives pour la gestion et la gestion des données », ajoutent-ils.
Considérations importantes pour la diffusion des données
Cette étude note que l'urgence de nouvelles informations et la nécessité d'un examen diligent par les pairs doivent être équilibrées de manière appropriée – notamment dans les études préliminaires, changeantes et controversées. Pour changer un paradigme, vous avez vraiment besoin de preuves extraordinaires.
« La publication préimprimée est une alternative aux processus éditoriaux accélérés à condition que le public puisse accepter l'absence de révision éditoriale préalable », expliquent les auteurs de l'étude.
En outre, la publication en libre accès s'est avérée essentielle pour permettre à la communauté médicale mondiale d'apprendre rapidement les uns des autres. Et en effet, ce fut le cas pour la recherche COVID-19 et MERS, où presque toutes les publications étaient disponibles gratuitement; dans des circonstances normales, cela s'applique à moins de 50% de la littérature savante.
Enfin, il est devenu évident que les revues ne sont pas les seuls lieux de communication des données de recherche. Des organismes internationaux, tels que l'Organisation mondiale de la santé, mais aussi les médias sociaux, sont devenus des sources rapides et accessibles de transfert de connaissances.
« Il reste un besoin d'équilibrer la diffusion pragmatique et opportune des résultats (pas seulement limitée aux revues académiques) avec les assurances et la validation apportées par la revue par les pairs traditionnelle », soulignent les auteurs de l'étude.
Coordonner une réponse académique mondiale
Toutes les parties prenantes concernées – chercheurs, éditeurs et éditeurs – ont rapidement réagi à la pandémie émergente de COVID-19. Il est maintenant probable que l'anatomie de la recherche passera des descriptions de maladies aux efforts de traitement et de prévention.
Mais à l'instar des précédentes maladies mondiales, un programme de recherche sera nécessaire pour garantir que la réponse mondiale reste pertinente et coordonnée. Des audits supplémentaires et un partage accru des données sont indispensables pour que la communauté universitaire puisse identifier et relever tous les nouveaux défis.
*Avis important
bioRxiv publie des rapports scientifiques préliminaires qui ne sont pas évalués par les pairs et, par conséquent, ne doivent pas être considérés comme concluants, orientent la pratique clinique / les comportements liés à la santé, ou sont traités comme des informations établies.
