Le microbiome se compose de micro-organismes symbiotiques, pathogènes et commensaux qui habitent le corps humain et contribuent à son état de santé et de maladie. Les progrès technologiques récents ont permis d’élucider les fonctions métaboliques, les états symbiotiques et le mode d’interaction de ces organismes bactériens avec les cellules hôtes.
Aux États-Unis seulement, plus de 500 000 hommes subissent chaque année une vasectomie, qui modifie le pH, la viscosité et les niveaux de prostaglandine du sperme. Après la vasectomie, la modification des taux de prostaglandines séminales pourrait induire des modifications du microbiome séminal, ce qui pourrait favoriser l’inflammation et l’auto-immunité.
Étude: Étude pilote : séquençage de nouvelle génération du microbiome du sperme chez les hommes vasectomisés par rapport aux hommes non vasectomisés. Crédit d’image : Mayboon / Shutterstock.com
Sommaire
Arrière plan
Alors que le sperme était auparavant considéré comme un liquide stérile, des études microscopiques récentes ont contredit cela en démontrant la présence de microbes indépendants du microbiote du bas appareil urinaire. En plus des études microscopiques, le développement de méthodes de détection microbienne, telles que le séquençage de nouvelle génération (NGS), a accru la recherche sur le microbiome séminal.
Des études antérieures ont montré que Lactobacille et Gardnerella sont les deux bactéries les plus abondantes dans le sperme de haute qualité, alors que Prévotelle se trouve en abondance dans les spermatozoïdes de mauvaise qualité.
Le microbiome séminal a non seulement été lié à la fertilité, mais aussi à la survenue de prostatite et de cancer de la prostate. Par exemple, la dysbiose du microbiome dans la prostate entraîne des altérations métaboliques et une inflammation systémique qui peuvent provoquer un cancer. De même, dans le cas de la prostatite chronique, une réduction significative de Lactobacillus iners dans le sperme a été observée.
Il existe peu de preuves liées aux facteurs qui modifient le microbiome séminal et son effet sur la santé d’un homme. De plus, l’impact de la dysbiose à long terme sur le microbiome séminal dans une population plus large n’a pas été étudié.
À propos de l’étude
Une récente Focus européen sur l’urologie journal étude étudie les altérations du microbiome du sperme avant et après la procédure de vasectomie. De plus, le profil du microbiome du sperme pour les hommes vasectomisés a également été développé.
Cette étude prospective a inclus 58 hommes ambulatoires regroupés en fonction de divers traitements et procédures. Le groupe 1 était composé de 22 hommes qui ont subi une évaluation de la fertilité et dont le sperme était normozoospermique, tel que défini par le nombre et la motilité normaux des spermatozoïdes.
Le groupe 2 comprenait des hommes qui prévoyaient de subir une vasectomie. Ce groupe a fourni des échantillons de sperme avant et trois mois après la procédure.
Le groupe 3 comprenait des hommes qui ont subi une analyse de sperme trois mois après la vasectomie. Dans cette étude, l’âge médian du groupe non vasectomisé était de 37 ans et celui du groupe vasectomisé était de 38 ans.
Les auteurs ont obtenu des données cliniques pertinentes à partir des dossiers médicaux des participants, y compris l’utilisation récente d’antibiotiques et les complications post-vasectomie. De plus, tous les échantillons de sperme ont été soumis à un séquençage de l’acide ribonucléique ribosomal (ARNr) 16S et ont été traités de manière bioinformatique.
Résultats de l’étude
Un total de 76 échantillons de sperme ont été obtenus de 58 participants. Environ 89 % de la cohorte de l’étude étaient de race blanche et 50 % étaient non hispaniques. Aucun participant n’a présenté de complications peropératoires ou postopératoires.
Des échantillons de deux participants ont été exclus de l’étude car aucun microbe n’a été détecté par NGS dans les périodes pré-vasectomie et post-vasectomie. Après la vasectomie, une diminution de Brevundimonas, Sphingomonaset Paracoque a été observée, avec une augmentation de Corynebacterium.
Les modifications du microbiome génito-urinaire après la vasectomie ont été analysées. Pour cela, un microbiome riche en sperme, avec Firmicutes, Bacteroidetes, Protéobactérieset Actinobactéries majoritairement présent.
Par rapport aux échantillons post-vasectomie, les échantillons pré-vasectomie présentaient un nombre plus élevé d’unités taxonomiques opérationnelles (OTU). Par conséquent, une réduction des OTU dans les échantillons vasectomisés représentait un manque de procédure post-vasectomie du microbiome testiculaire/épididymaire.
Les échantillons de sperme vasectomisés ont révélé une diversité a réduite et ont montré une forte possibilité de manque de spermatozoïdes. Ceci était similaire à l’azoospermie non obstructive (NOA); cependant, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour élucider le mécanisme sous-jacent de cette condition.
Aucun changement significatif dans la diversité b n’a été observé dans le groupe de vasectomie, ce qui indique que les communautés de microbiome du sperme sont restées similaires après la stérilisation masculine.
Notamment, l’abondance globale des espèces, genres et embranchements était comparable entre les groupes vasectomisés et non vasectomisés. Pris ensemble, ces résultats indiquent une tendance à la diminution de la diversité a et à la préservation de la diversité b chez les mâles vasectomisés.
Bien que l’analyse de la composition des microbiomes avec correction de biais (ANCOM-BC) ait révélé une concentration différente de certains genres et espèces dans les échantillons vasectomisés et non vasectomisés, la prévalence de ces genres et espèces était significativement faible dans les deux échantillons.
conclusion
La présente étude a fourni des informations sur l’environnement du microbiome avant et après la vasectomie. Cependant, le rôle et l’abondance des agents pathogènes individuels avant et après la chirurgie doivent être étudiés à l’avenir.
Les limites fondamentales de cette étude comprennent sa petite taille d’échantillon et sa diversité radicale étroite dans la population étudiée, limitant ainsi la généralisation de ces résultats. Par conséquent, de futures études longitudinales sont nécessaires pour minimiser le risque d’estimation biaisée et aider à évaluer les impacts à long terme de la procédure de vasectomie.
Les auteurs n’ont pas non plus réussi à éliminer les bactéries urétrales, qui peuvent être représentées dans le microbiome du sperme.
