Ma Clinique
  • À la une
  • Actualités
    • Médecines douces
    • Enfants
    • Chirurgie esthétique
  • Chirurgiens esthétiquesNew
  • Contactez-nous
Pas de résultat
View All Result
Ma Clinique : L'information médicale par des professionnels de la santé
Pas de résultat
View All Result

Accueil » Actualités médicales » Vaccins COVID-19 efficaces à différentes intensités d’exposition au SRAS-CoV-2

Vaccins COVID-19 efficaces à différentes intensités d’exposition au SRAS-CoV-2

par Ma Clinique
7 janvier 2022
dans Actualités médicales
Temps de lecture : 4 min
Study: Vaccine Effectiveness against COVID-19 among Symptomatic Persons Aged ≥12 Years with Reported Contact with COVID-19 Cases, February - September 2021. Image Credit: Studio Romantic / Shutterstock.com

Dans une étude récente publiée sur le medRxiv* serveur de préimpression, les chercheurs étudient l’efficacité des vaccins contre la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) chez les personnes à haut risque de développer la COVID-19 en raison de leur proximité avec des personnes infectées, telles que les travailleurs de la santé, et comment elle varie en fonction de l’intensité de l’exposition .

Étudier: Efficacité du vaccin contre le COVID-19 chez les personnes symptomatiques âgées de ≥12 ans avec contact signalé avec des cas de COVID-19, février – septembre 2021. Crédit d’image : Studio romantique/Shutterstock.com

Le contact répété et prolongé avec une personne infectée par le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2), l’agent étiologique du COVID-19, est l’une des principales sources de nouvelles infections. Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis recommandent à toutes les personnes qui ne sont pas complètement vaccinées de se faire tester immédiatement après avoir été en contact étroit avec une personne infectée, même si elles ne présentaient aucun symptôme.

Bien que plusieurs études antérieures aient estimé l’efficacité du vaccin (EV) contre des individus COVID-19 symptomatiques confirmés en laboratoire avec un contact connu par rapport aux individus ignorant une exposition rapprochée, les données étayant l’idée que COVID-19 VE varie en fonction de l’intensité de l’exposition au SRAS -CoV-2 est inadéquat.

Sommaire

  • À propos de l’étude
  • Résultats de l’étude
  • Conclusion
  • *Avis important

À propos de l’étude

Dans la présente étude, les chercheurs ont recruté 3 384 patients ambulatoires symptomatiques âgés de plus de 12 ans signalant un début aigu de maladie de type COVID-19 et ont consenti à se faire tester pour l’infection par le SRAS-CoV-2.

Cette étude a utilisé des résultats publiés précédemment qui ont estimé la COVID-19 VE du réseau américain Influenza Vaccine Effectiveness (Flu VE). Ici, la VE contre les infections symptomatiques du SRAS-CoV-2 confirmées en laboratoire chez les individus de plus de 12 ans, avec et sans contact connu avec un individu infecté par le SRAS-CoV-2 de février à septembre 2021, a été mesurée. Par conséquent, cette analyse comprenait quatre mois supplémentaires de données.

Alors que les participants à l’étude entièrement vaccinés avaient reçu deux doses d’un vaccin à acide ribonucléique messager (ARNm) ou une dose du vaccin Johnson et Johnson, les participants partiellement vaccinés avaient reçu au moins une dose d’un vaccin à ARNm dans les 14 jours précédant le début de la maladie. À l’aide d’un modèle de régression logistique multivariable, l’EV a été calculée comme un, avec un rapport de cotes ajusté de la vaccination parmi les participants symptomatiques positifs au test SARS-CoV-2 vis-à-vis le groupe témoin d’individus SARS-CoV-2-négatifs.

Les chercheurs ont également effectué plusieurs analyses de sensibilité et comparé l’EV à l’aide d’auto-évaluations plausibles de la vaccination aux estimations de l’EV à l’aide du statut vaccinal documenté.

Résultats de l’étude

Sur les 3 384 personnes symptomatiques incluses dans la présente étude, 2 229 (65,9 %) participants ont confirmé le contact avec une personne infectée par le SRAS0-CoV-2 au cours des 14 jours précédant l’apparition de la maladie, 451 (20 %) ont signalé un contact et 1 778 (80 % ) n’a signalé aucun contact connu avec un individu positif au COVID-19. Parmi les 451 participants qui ont signalé un contact et 1 778 participants qui n’ont pas signalé de contact connu, 283 (63 %) et 331 (19 %) étaient positifs pour le SRAS-CoV-2, respectivement.

Estimations de l'efficacité du vaccina contre le COVID-19 symptomatique confirmé en laboratoire chez les participants avec et sans contact connu signalé avec des personnes atteintes de la maladie COVID-19 pendant 14 jours avant l'apparition de la maladie, US Flu VE Network, 1er février-30 septembre 2021.

Estimations de l’efficacité du vaccin contre le COVID-19 symptomatique confirmé en laboratoire chez les participants avec et sans contact connu signalé avec des personnes atteintes de la maladie COVID-19 pendant 14 jours avant le début de la maladie, US Flu VE Network, 1er février-30 septembre 2021. CI = Confiance intervalle Efficacité vaccinale (EV) de la vaccination complète par des dossiers documentés par rapport aux non vaccinés. Modèle ajusté pour le site d’étude, l’âge en années (continu), la période d’inscription (spline cubique naturelle avec 3 nœuds centiles d’intervalle entre le 1er janvier 2021 et la date de début de la maladie) et la race/l’origine ethnique autodéclarée.

La plupart des 451 participants qui ont signalé un contact étaient des travailleurs de la santé âgés de moins de 65 ans et vivant dans un ménage avec au moins un enfant de 12 ans ou moins sans vaccination documentée contre la COVID-19.

Sur les 1 288 participants vaccinés, 93% avaient reçu des vaccins à ARNm, 59% avaient reçu PfizerBioNTech et 34% avaient reçu Moderna. De plus, plus de 90 % d’entre eux ont été vaccinés avant la mi-mai 2021, avec une médiane de 113 jours entre la dose de vaccin la plus récente et l’apparition des symptômes, indépendamment du vaccin reçu. Lorsque les participants ont été stratifiés selon l’apparition de la maladie dans les périodes de circulation pré-Delta et Delta, aucune différence statistiquement significative n’a été détectée par le statut de contact connu.

Bien que l’étude n’ait pas catégorisé le cadre tel que domestique, professionnel, social ou de transport où la transmission secondaire du SRAS-CoV-2 s’est produite, ses résultats étaient cohérents avec d’autres résultats suggérant que les paramètres des ménages avaient des taux de transmission secondaire plus élevés. De plus, malgré la prédominance de la variante Delta à des moments ultérieurs, les résultats présentés ici ont montré des niveaux élevés de protection conférés par la vaccination contre une maladie symptomatique confirmée en laboratoire, quel que soit le contact connu.

Conclusion

La présente étude a contribué à augmenter les preuves de COVID-19 VE contre les maladies symptomatiques, y compris une protection soutenue contre la variante Delta, chez les personnes qui sont entrées en contact avec des personnes positives au COVID-19, telles que les travailleurs de la santé et les membres de leur ménage. Plus important encore, les résultats de l’étude ont recommandé des efforts continus pour augmenter la couverture vaccinale COVID-19 conformément aux recommandations du CDC de vacciner toutes les personnes de plus de cinq ans, en conjonction avec des interventions non pharmaceutiques (NPI), telles que la distanciation physique, pour empêcher la propagation de COVID-19.

*Avis important

medRxiv publie des rapports scientifiques préliminaires qui ne sont pas évalués par des pairs et, par conséquent, ne doivent pas être considérés comme concluants, orienter la pratique clinique/le comportement lié à la santé, ou traités comme des informations établies.

Précédent

Militaires déployés dans les hôpitaux | L’indépendant

Suivant

SARS-CoV-2 Omicron moins pathogène chez le hamster

Ma Clinique

Ma Clinique

L'équipe Ma Clinique : professionnels de la santé et spécialistes en médecine générale. Notre objectif est de vous fournir les informations dont vous avez besoin pour prendre des décisions éclairées sur vos soins de santé.

Articles populaires

Santé de la vessie : mieux comprendre les fuites urinaires pour vivre plus sereinement

Santé de la vessie : mieux comprendre les fuites urinaires pour vivre plus sereinement

27 juillet 2026
Que manger la veille d’une prise de sang pour le cholestérol ?

Que manger la veille d’une prise de sang pour le cholestérol ?

17 juillet 2026
Pourquoi notre façon de nous informer sur les petits problèmes de santé a changé

Pourquoi notre façon de nous informer sur les petits problèmes de santé a changé

15 juillet 2026
Votre fournisseur de défibrillateurs professionnels en France

Votre fournisseur de défibrillateurs professionnels en France

6 juillet 2026
Digestion après 50 ans : pourquoi les besoins changent et comment adapter sa complémentation

Digestion après 50 ans : pourquoi les besoins changent et comment adapter sa complémentation

29 juin 2026

Articles recommandés

Le Mat Pilates contre la fibromyalgie

Le Mat Pilates contre la fibromyalgie

2 mars 2022
Quelles huiles essentielles sont les plus bénéfiques pour la peau ?

Quelles huiles essentielles sont les plus bénéfiques pour la peau ?

23 septembre 2022
DEA : la législation en vigueur autour du défibrillateur

DEA : la législation en vigueur autour du défibrillateur

14 octobre 2022
Devenir éducateur spécialisé en 2024 : quelles compétences mettre en avant ?

Devenir éducateur spécialisé en 2024 : quelles compétences mettre en avant ?

14 mai 2024
Douleurs au visage, origines et causes

Douleurs au visage, origines et causes

17 juillet 2024
Nos conseils pour en finir avec l'insomnie

Nos conseils pour en finir avec l’insomnie

23 septembre 2022
Une méthode d’apprentissage du controle de l’asthme

Une méthode d’apprentissage du controle de l’asthme

12 janvier 2022
Palpitation : quelles causes, quelle prévention et quels traitements ?

Palpitation : quelles causes, quelle prévention et quels traitements ?

31 juillet 2022

Jeux en ligne : une source de bien-être si joués à bon escient

2 septembre 2022

Détoxification naturelle : lutter contre le vieillissement

17 février 2020
La réalité virtuelle contre la douleur de l’enfant

La réalité virtuelle contre la douleur de l’enfant

5 avril 2022
Herbe à Pic ou zèb a pik

Herbe à Pic ou zèb a pik

17 janvier 2022

Qui sommes-nous ?

Ma Clinique

Ma Clinique : L'information médicale par des professionnels de la santé.

Ma Clinique est géré par des professionnels de la santé qui ont à cœur de fournir des informations médicales précises et actualisées. Nous sommes une équipe de médecins et d'autres professionnels de la santé, et avons des années d'expérience dans le domaine de la médecine.

Nous trouver

Ma Clinique
11 rue Jules Ferry
01500 Ambérieu-en-Bugey
France

[email protected]

  • Mentions légales
  • Contactez-nous

© 2026 Copyright - Ma Clinique - [email protected]

Pas de résultat
View All Result
  • À la une
  • Actualités
    • Médecines douces
    • Enfants
    • Chirurgie esthétique
  • Chirurgiens esthétiques
  • Contactez-nous

© 2026 Copyright - Ma Clinique - [email protected]

Ce site utilise les cookies. En continuant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies afin d'assurer le bon déroulement de votre visite et de réaliser des statistiques d'audience. Visitez nos mentions légales .