Les géants pharmaceutiques Regeneron et Gilead Sciences ont obtenu le genre d'argent publicitaire ne peut pas acheter cette semaine après que le président Donald Trump a pris leurs médicaments expérimentaux pour son infection à coronavirus, a quitté l'hôpital et s'est déclaré complètement guéri.
« C'était, comme, incroyable. Je me suis senti bien immédiatement », a déclaré Trump mercredi dans un vidéo tweetée. « J'appelle ça un remède. »
Il a fait l'éloge du cocktail d'anticorps monoclonaux de Regeneron, qui imite des éléments du système immunitaire, et a mentionné un médicament similaire sous enquête par Eli Lilly and Co. Le président a également pris le remdesivir de Gilead, un antiviral qui a raccourci les temps de récupération des patients COVID-19 dans les premières recherches. .
Il n'y a aucune preuve scientifique que l'un de ces médicaments ait contribué au rétablissement du président, car de nombreux patients se débrouillent bien sans eux. On ne sait pas non plus si le président a été «guéri», puisque la Maison Blanche a publié quelques détails sur l'évolution de sa maladie.
Pourtant, alors que sa campagne de réélection entre dans sa dernière ligne droite, Trump ne ressent pas l'amour dans les contributions à la campagne. Regeneron, Gilead, Lilly et l'industrie dans son ensemble envoient plus d'argent ailleurs.
Inversant une tendance dans laquelle les contributions des comités politiques des fabricants de médicaments et de leurs employés sont allées en grande partie aux candidats républicains à la présidence et au Congrès, jusqu'à présent, pour 2020, l'industrie s'est inclinée vers les démocrates.
Ce changement peut refléter les attentes de l'industrie selon lesquelles le candidat démocrate à la présidentielle Joe Biden gagnera, a déclaré Steven Billet, qui enseigne des cours sur le lobbying des entreprises et les dons politiques à l'Université George Washington. Les sociétés pharmaceutiques pourraient considérer les largesses de la campagne comme un levier si Biden tient ses promesses de lutter contre les prix élevés des médicaments, a-t-il déclaré.
Dans une année où les plaintes concernant les prix élevés des médicaments sur ordonnance ont été éclipsées par la pandémie, les donateurs liés aux fabricants de produits pharmaceutiques ont donné environ 976000 dollars à Biden, selon les données du Center for Responsive Politics. C'est près de trois fois les contributions pharmaceutiques à Trump, qui a récemment changé son discours de se plaindre des prix des ordonnances «arnaques» à la description des entreprises pharmaceutiques comme de «grandes entreprises».
«Traditionnellement, l'industrie a tendance à favoriser les républicains», a déclaré Sarah Bryner, directrice de recherche du CRP. « Mais ce cycle, nous le voyons inversé », reflétant en partie le plus grand succès global des démocrates dans la collecte de fonds, a-t-elle déclaré.
Sur 177000 dollars donnés jusqu'à présent aux candidats fédéraux 2020 par les employés et le comité d'action politique de Regeneron, les quatre cinquièmes sont allés aux démocrates, dont 35203 dollars à Biden, selon le CRP.
Le PDG de Regeneron, Leonard Schleifer, un milliardaire qui connaît Trump depuis des années et appartient au Trump National Golf Club Westchester dans le comté de Westchester à New York, a une longue histoire de dons aux démocrates. Il a donné 5400 dollars à la course présidentielle d'Hillary Clinton en 2016 et 120000 dollars en 2018 à un comité d'action politique tentant de faire passer le Sénat au contrôle démocrate.
Schleifer n'a fait aucun don politique enregistré depuis l'année dernière, lorsque ses contributions sont allées principalement à son fils, Adam Schleifer, un démocrate candidat au Congrès qui a perdu lors d'une primaire cet été.
Le sénateur de Caroline du Nord Thom Tillis, représentant un État doté d'une grande industrie biotechnologique et candidat à la réélection dans une course serrée, a été le plus grand récipiendaire républicain de dollars Regeneron pour les courses de 2020, totalisant 5526 $ jusqu'à présent.
« C'est une entreprise qui semble avoir toujours été engagée envers les démocrates », a déclaré Billet, un ancien lobbyiste d'AT & T qui enseigne la gestion des PAC. « Et je suppose qu'ils ont juste une culture démocrate dans cette entreprise. »
Un porte-parole de Regeneron, qui a demandé une autorisation d'utilisation d'urgence pour contourner le processus d'approbation de la Food and Drug Administration pour son médicament, a refusé de commenter les dons de la campagne et a déclaré que la société poursuivrait les essais cliniques.
Le médicament devrait coûter des milliers de dollars par dose. « Vous allez les obtenir gratuitement », a déclaré Trump à propos des médicaments COVID-19 qu'il a pris. Le gouvernement a accepté de rendre les doses initiales du traitement par anticorps de Regeneron «disponibles gratuitement pour le peuple américain», indique la société.
Mais les détails du contrat, y compris le prix, sont restés secrets. Quoi qu'il en soit, si les patients obtiennent le médicament sans frais directs, «cela ne veut pas dire qu'ils ne le paient pas», a déclaré James Love, directeur de Knowledge Ecology International, une organisation à but non lucratif qui œuvre pour élargir l'accès à la technologie médicale. « Ils ne font que payer par les impôts. »
Le gouvernement donne à Regeneron 450 millions de dollars pour fabriquer et fournir le cocktail d'anticorps.
Les donateurs ayant des liens avec Gilead penchent également à gauche, donnant les deux tiers de leurs quelque 284000 dollars de contributions jusqu'à présent ce cycle à des candidats démocrates au Congrès et à la présidence, selon les données du CRP, dont environ 36000 dollars à Biden.
À Lilly, où le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Alex Azar dirigeait autrefois la division américaine, 54% de l'argent est allé aux démocrates et 46% aux républicains. Les employés de Lilly ont donné 45 000 $ à Biden et 13 000 $ à Trump, selon le CRP.
Biden n'accepte pas les dons des PAC d'entreprise; tous ses dollars Regeneron, Lilly et Gilead provenaient de leurs employés.
Une grande partie du changement global de l'industrie pharmaceutique de cette année vers les démocrates intervient dans la course à la présidentielle. Le suivi des données Pharma Cash au Congrès de KHN montre toujours une préférence pour ce cycle de PACs pharmaceutiques ciblant les républicains du Congrès, 6 millions de dollars jusqu'à présent, contre 4,7 millions de dollars accordés aux démocrates.
« Joe Biden a Big Pharma – ainsi que Big Tech et les grandes banques – dans sa poche parce qu'il a travaillé pour eux pendant près de 50 ans, plutôt que pour le peuple américain », a déclaré Samantha Zager, porte-parole de la campagne Trump.
Pendant la campagne électorale, Biden s'est largement concentré sur l'amélioration de l'assurance maladie. Mais il propose également de laisser Medicare négocier les prix des médicaments, de lier les augmentations de prix des médicaments à l'inflation et de permettre aux patients d'acheter des produits pharmaceutiques importés.
Biden « réduira davantage les coûts des soins de santé tout en élargissant la couverture, mettra fin à des pratiques telles que la facturation surprise, réduira les primes et résistera aux abus de pouvoir des sociétés de médicaments sur ordonnance », a déclaré la porte-parole de la campagne Rosemary Boeglin.
Avant que Trump ne prenne ses fonctions, il a déclaré que les sociétés pharmaceutiques «s'en tiraient avec le meurtre» en raison des prix qu'elles facturent. Malgré les affirmations et les promesses du président, il n'a pas fait grand-chose pour réduire les prix des médicaments sur ordonnance, selon des experts et des vérificateurs de faits.
Un décret de Trump ce mois-ci exigerait que Medicare ne paie pas plus pour les médicaments que les autres pays développés, mais cela commence par un programme de test et pourrait prendre des mois ou des années à mettre en œuvre.
Les sociétés pharmaceutiques ont été parmi les plus grands bénéficiaires de la réduction d'impôt de Trump en 2017, économisant des milliards en étant en mesure de rapporter à la maison des espèces étrangères non imposées et des milliards d'autres à des taux plus bas.
Elizabeth Lucas, rédactrice en chef des données de KHN, a contribué à ce rapport.
Cet article a été réimprimé de khn.org avec la permission de la Henry J. Kaiser Family Foundation. Kaiser Health News, un service de presse indépendant sur le plan rédactionnel, est un programme de la Kaiser Family Foundation, une organisation non partisane de recherche sur les politiques de santé et non affiliée à Kaiser Permanente. |