Dans une récente revue systématique publiée dans le Revue internationale de recherche environnementale et de santé publiqueles chercheurs ont examiné l’utilisation d’outils, de méthodes et de techniques géospatiaux tels que l’imagerie par satellite et la télédétection pour analyser les taux de transmission et de mortalité pendant la pandémie de maladie à coronavirus 2019 (COVID-19).
Sommaire
Arrière-plan
L’agent étiologique du COVID-19, le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2), est apparu à Wuhan, en Chine, fin 2019 et s’est rapidement propagé dans le monde entier, provoquant des décès sans précédent et des maladies graves.
Des statistiques récentes indiquent que la pandémie a fait plus de 6,87 millions de victimes dans le monde, tandis que 675 millions de personnes auraient été infectées. La pandémie a également eu de graves répercussions socio-économiques et de santé publique, la plupart des pays appliquant des mesures de confinement et de distanciation sociale pour limiter la propagation du virus. Le COVID-19 et les changements sociaux associés ont également considérablement modifié l’environnement.
L’utilisation d’analyses géospatiales, d’imagerie par satellite et d’outils de télédétection peut aider à suivre la propagation des cas confirmés de COVID-19 en temps réel, à analyser les points chauds et à effectuer la recherche des contacts.
Des systèmes d’information géographique (SIG) et des analyses géospatiales ont été utilisés pour évaluer les événements liés à la santé publique avant le début de la pandémie de COVID-19. En outre, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et d’autres organisations, dont l’Université John Hopkins, ont utilisé l’imagerie par satellite et des outils géospatiaux et de télédétection pendant la pandémie de COVID-19 pour évaluer la propagation du virus.
À propos de l’étude
Dans la présente étude, les chercheurs ont systématiquement passé en revue la littérature actuelle sur l’utilisation des analyses géospatiales, de l’imagerie par satellite et des outils de télédétection pour évaluer la gravité et la propagation du COVID-19. Ils comprenaient des études qui utilisaient l’imagerie par satellite, la télédétection ou des données géospatiales et examinaient le COVID-19 en tant que résultat ou l’une des variables dépendantes de l’étude.
Les études qui évaluaient l’effet du COVID-19 sur d’autres facteurs, tels que la qualité de l’air, les niveaux de pollution ou l’environnement, ont été exclues. Les études d’observation et d’auto-évaluation ont été incluses dans l’examen, mais la littérature telle que les chapitres de livres, les courtes enquêtes, les articles de conférence et les critiques, les éditoriaux, etc., ont été exclus.
Résultats
L’examen comprenait neuf études qui utilisaient des analyses géospatiales, l’imagerie par satellite et des outils de télédétection pour évaluer les résultats associés au COVID-19, et ces études provenaient de pays du monde entier, dont la Somalie, l’Équateur, l’Inde, la Chine, les États-Unis (États-Unis ), l’Europe, l’Indonésie et l’Iran. Alors que certaines n’ont utilisé que des données d’imagerie satellitaire ou des données de télédétection, trois études ont utilisé une combinaison d’imagerie satellitaire, de données de télédétection et de données spatio-temporelles pour comprendre les schémas de distribution géospatiale de la propagation du COVID-19.
Les effets spatiaux et temporels et les données de télédétection ont également été utilisés pour analyser comment le nombre de cas de COVID-19 et la mortalité associée variaient dans l’espace et dans le temps. Quelques études ont également utilisé des techniques géospatiales, des outils de télédétection et l’imagerie par satellite pour simuler les schémas liés au COVID-19 afin de faire des prédictions sur la propagation et la gravité.
Les études menées dans des pays plus riches tels que les États-Unis et les pays européens étaient à plus grande échelle, couvrant des zones géographiques plus larges et impliquant des quantités nettement plus élevées de données accessibles au public sur les cas de COVID-19. Une étude a impliqué des analyses à l’échelle continentale, couvrant plusieurs pays et états.
En revanche, les études de pays tels que l’Iran, la Syrie et la Somalie, limitées par les coûts, l’accès restreint, l’absence de données et les contraintes technologiques, couvraient des zones géographiques plus petites telles que des villes uniques. En outre, le nombre sous-déclaré de cas confirmés de COVID-19 et la mortalité associée, en particulier dans les régions à faible revenu et sous-développées, ont présenté un défi majeur.
Les auteurs estiment que si les analyses géospatiales et les outils de télédétection peuvent être améliorés pour répondre à diverses autres questions de recherche, l’utilisation de ces technologies pour fournir des interventions numériques aux populations cibles pourrait prendre plus de temps à se développer. L’utilisation de diverses sources de données pour rassembler et analyser les données pourrait aider à étendre l’utilisation des outils géospatiaux et des techniques de télédétection dans d’autres événements liés à la santé publique. La compréhension des épidémies et des schémas de transmission communautaire peut être accélérée à l’aide d’outils géospatiaux, aidant les épidémiologistes à prendre plus rapidement des décisions éclairées.
conclusion
Dans l’ensemble, cette revue systématique a suggéré que bien que les études aient utilisé des outils géospatiaux et des données d’imagerie satellitaire et de télédétection pour comprendre et évaluer la propagation et la gravité de la COVID-19, le manque de données, de ressources et de fonds continue de limiter la portée des analyses géospatiales. dans l’évaluation des problèmes liés à la santé publique.
Les auteurs croient que les collaborations et le partage de données, d’expertise et de technologies peuvent considérablement accroître l’utilisation des techniques géospatiales et des outils de télédétection pour améliorer la recherche sur les questions de santé publique.
