Un article récent en cours de révision sur Portefeuille Nature et posté sur le Place de la recherche* Le serveur de prépublication a exploré les opinions des adultes sur la vaccination des enfants contre le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2).
Étude : Risque personnel ou bénéfice sociétal ? Enquête sur le soutien des adultes à la vaccination des enfants contre la COVID-19. Crédit d’image : Photos de Sulit/Shutterstock
Sommaire
Arrière-plan
Les vaccins comptent parmi les stratégies de santé publique les plus économiques, les plus efficaces et les plus sûres pour la prévention des maladies infectieuses. Cependant, l’appréhension accrue des vaccins a entraîné une baisse de la couverture vaccinale dans le grand public, en particulier chez les enfants.
Alors que la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) peut avoir de graves répercussions sur la santé des enfants, le public a toujours des réserves concernant la vaccination pédiatrique. L’effort de vaccination pédiatrique contre le SRAS-CoV-2 est confronté à un défi critique dû à l’hésitation parentale. Par conséquent, tout en développant des méthodes de communication en santé, il est essentiel de tenir compte de leurs points de vue. De plus, les opinions d’autres adultes à ce sujet méritent d’être prises en compte puisque les médias sociaux ont désormais un impact massif sur les décisions de vaccination. Les appels aux avantages individuels et sociaux de la vaccination COVID-19 ont influencé positivement l’attitude des adultes, alors que leur efficacité dans la vaccination pédiatrique n’est pas connue.
À propos de l’étude
Dans la présente étude, les chercheurs ont évalué si les perceptions des adultes sur la vaccination infantile COVID-19 pouvaient être modifiées en menant des enquêtes impliquant deux ensembles d’informations sur 3 524 sujets italiens et 3 066 volontaires du Royaume-Uni (UK).
Les répondants ont été assignés au hasard à l’un des trois messages : 1) un message de risque mettant l’accent sur les risques d’infection par le SRAS-CoV-2 chez les enfants, 2) un message d’immunité collective soulignant les avantages communautaires de la vaccination des enfants, ou 3) un message de contrôle avec un bref avis sur le programme de vaccination. Sur une échelle de 0 à 100, la probabilité que les sujets approuvent la vaccination infantile contre la COVID-19 a été évaluée.
La comparaison entre le Royaume-Uni et l’Italie était fascinante puisqu’ils ont commencé leurs programmes de vaccination des enfants à des dates différentes. Les ramifications peuvent être particulièrement importantes étant donné que le Royaume-Uni vient de commencer à distribuer des vaccins aux enfants âgés de 5 à 11 ans en avril 2022. Le sexe, le statut parental, l’âge, le statut professionnel et le niveau d’études figuraient parmi les facteurs sociodémographiques obtenus dans les enquêtes. En outre, des détails sur les antécédents de vaccination contre le SRAS-CoV-2, les sources de données les plus considérées sur les vaccins COVID-19 et les raisons de l’hésitation des répondants à l’égard des vaccins pédiatriques ont également été recueillis.
Graphiques RD empiriques et imbriqués du noyau des intentions de vaccination chez les parents en Italie (à gauche) et au Royaume-Uni (à droite), comparant les sujets traités par le risque et les témoins (en haut), les sujets traités par l’immunité collective et les témoins (en bas). Les estimations de RD sont présentées avec un IC à 95 %.
Résultats et discussions
Les résultats de l’étude ont montré que les deux interventions, c’est-à-dire un message de risque et un message d’immunité collective sur la vaccination des enfants COVID-19, affectaient les opinions des participants en général. Néanmoins, la transition n’a été que vers des attitudes neutres pour les parents, alors que les non-parents ont adopté des points de vue vaccinaux positifs. Cette constatation implique que les croyances des parents étaient plus fermes et moins impactées par une communication d’informations ponctuelle, ce qui suggère que les parents peuvent avoir établi une opinion plus forte sur la question que ceux sans enfants de moins de 18 ans. De plus, les résultats étaient cohérents dans toute l’Italie. et le Royaume-Uni.
Les auteurs ont démontré que le message de traitement des risques réduisait le nombre de parents italiens fortement anti-vaccination d’environ 29,6 % tout en augmentant le pourcentage de parents neutres à environ 45 %. Au lieu de cela, le message de la thérapie d’immunité collective n’a réussi que chez les non-parents, aboutissant à des fractions plus faibles de personnes opposées à la vaccination pédiatrique et à des pourcentages plus élevés de ceux qui la soutiennent d’environ 20 %.
Comme l’ont noté les chercheurs, le calendrier des politiques de vaccination n’a pas affecté l’acceptation de la vaccination infantile contre le COVID-19, car elle ne faisait que commencer en Italie, tandis qu’au Royaume-Uni, elle n’était qu’en cours de discussion.
Sur les informations associées au vaccin COVID-19, 83% des parents britanniques et 70% des parents italiens faisaient principalement confiance aux spécialistes de la santé, tels que les pharmacies locales, les médecins généralistes, les experts en santé publique et les établissements de santé locaux. Ainsi, les praticiens de la santé devraient être enrôlés pour informer les parents des dangers que leurs enfants développent une infection par le SRAS-CoV-2 afin de maximiser l’impact d’un message de traitement des risques.
L’appréhension des vaccins dans l’enfance était principalement motivée par des préoccupations concernant les effets indésirables des vaccins. Selon les scientifiques, cela était plus important chez les parents que chez les non-parents. En effet, la crainte d’incidences défavorables sur la santé a motivé l’hésitation à la vaccination chez 37 % des parents italiens et 39 % des parents britanniques, contre 30 % et 29 % des non-parents au Royaume-Uni et en Italie, respectivement.
conclusion
Pour résumer, les résultats de l’étude ont démontré que des inquiétudes distinctes pouvaient survenir lors de l’examen de la possibilité d’une vaccination contre le SRAS-CoV-2 pour son propre enfant par rapport aux enfants en général. Tous les intervenants au Royaume-Uni et en Italie ont répondu favorablement aux messages concernant les dangers du COVID-19 pour les enfants. De plus, les non-parents ont été influencés par l’attrait prosocial, tandis que les opinions des parents n’ont pas été affectées. De plus, les auteurs ont déclaré que davantage d’études étaient nécessaires pour étudier l’impact des traitements d’information clarifiant les idées fausses concernant les risques de la vaccination contre le SRAS-CoV-2 chez les enfants.
*Avis important
Prépublications avec Research Square publier des rapports scientifiques préliminaires qui ne sont pas évalués par des pairs et, par conséquent, ne doivent pas être considérés comme concluants, guider la pratique clinique/les comportements liés à la santé, ou traités comme des informations établies.
