Un hamster doré mâle aux cheveux longs (via Wikipedia et Creative Commons)
Plus tôt cette semaine, un article d'opinion puissant, «It Has Come To This: Ignore the CDC», co-écrit par l'ancien directeur des National Institutes of Health Harold Varmus, a été publié dans le New York Times. C’est du côté de la science.
Du côté des relations publiques et du journalisme, on en est venu à ceci: ignorez beaucoup de nouvelles que vous entendez sur les études de vaccins chez les animaux. Nous avons écrit sur les nouvelles passionnantes et les relations publiques sur les résultats des vaccins chez les singes et les souris.
Cette semaine, c'était un journalisme de relations publiques et de copie à bout de souffle sur les résultats des vaccins chez les hamsters dorés syriens.
Tout a commencé avec un communiqué de presse Johnson & Johnson PR.
Les sociétés pharmaceutiques Janssen de Johnson & Johnson travaillent au développement d'un vaccin contre le coronavirus. Ils ont publié des données dans un journal cette semaine affirmant que leur vaccin «avait déclenché une réponse immunitaire comme démontré par des anticorps neutralisants et empêché une maladie clinique grave – y compris la perte de poids, la pneumonie et la mortalité – chez les hamsters dorés syriens.
«Cette étude préclinique confirme davantage notre confiance en notre candidat vaccin contre le SRAS-CoV-2», a déclaré Paul Stoffels, M.D., vice-président du comité exécutif et directeur scientifique de Johnson & Johnson.
Les journalistes – et le public qu'ils servent – voudront peut-être attendre la fin des essais humains de phase 3, qui devraient commencer ce mois-ci.
Ou est-ce que cela a même plus d'importance? Vous avez probablement lu que le commissaire de la FDA a parlé cette semaine de la possibilité d'approuver l'utilisation d'urgence avant la fin des essais.
Mais les journalistes n’ont pas attendu. Des journalistes de CNBC, de Reuters, de Bloomberg, de Yahoo.com, du Daily Mail (Royaume-Uni) et même de certains médias télévisés internationaux ont tous rapporté le communiqué de presse de Johnson & Johnson PR presque textuellement. La plupart de ces histoires n'avaient aucune perspective indépendante, juste ce que J&J avait à dire à propos de son vaccin.
Alors, oui, cela en est venu. Pour votre santé mentale et votre éducation, nous conseillons aux consommateurs de nouvelles d'ignorer les nouvelles sur les vaccins chez les animaux et d'ignorer les reportages de l'industrie pharmaceutique qui ne sont rien de plus que la sténographie des relations publiques de l'industrie pharmaceutique.
