Une première enquête sur la pandémie a révélé que les intentions des répondants de recevoir des vaccins COVID-19 étaient davantage liées à leur éducation aux médias et à l’opinion des experts de la santé qu’à leur connaissance du virus ou à leur comportement de vaccination antérieur.
Dans l’étude publiée dans le Journal américain de promotion de la santéles chercheurs de l’Université de l’État de Washington ont également découvert que pour les répondants qui avaient récemment refusé un vaccin contre la grippe, une connaissance plus élevée du COVID-19 était en fait corrélée à des intentions de vaccination futures plus faibles.
Nous savons depuis un certain temps que les connaissances et les comportements antérieurs peuvent fournir des indices utiles sur ce que les gens vont faire, mais cela est souvent insuffisant pour prédire de manière fiable le comportement. Ce que nous avons découvert, c’est que les mesures de la confiance dans les experts, la capacité à identifier des sources médiatiques fiables et la capacité à évaluer de manière critique ces sources médiatiques étaient des prédicteurs plus puissants que le comportement vaccinal précédent ou les connaissances antérieures.
Erica Austin, directrice du WSU Murrow Center for Media and Health Promotion
Pour cette étude, les chercheurs ont mené une enquête en ligne auprès de 1 264 adultes américains. Les résultats indiquent que les gens s’engageaient dans ce qu’on appelle un raisonnement motivé : le processus psychologique par lequel les gens utilisent consciemment et sélectivement les faits pour aboutir à une conclusion qui renforce leurs croyances souhaitées plutôt que d’analyser rationnellement les preuves.
Selon les auteurs, ces processus sont fortement influencés par l’environnement médiatique en constante évolution. C’est un labyrinthe d’informations, de désinformations, qui sont involontairement incorrectes, et de désinformations, qui sont intentionnellement fausses.
« Il y a des gens qui sont motivés à prendre ce petit peu de désinformation et à créer tout un tas de désinformation ou même de désinformation pour essayer de vous vendre une idée ou un produit basé dessus », a déclaré Austin. « Le plus souvent, ils vous vendent tous les deux, mais ils ne sont probablement pas là pour faire quelque chose de bien pour vous ; ils sont généralement là pour faire quelque chose qui est bon pour eux. »
Les résultats ont des implications importantes pour la pratique et la recherche en promotion de la santé, a ajouté Austin. Il met en évidence l’importance des tentatives des individus pour vérifier les informations de manière indépendante et la nécessité de cultiver leur confiance dans les experts de la santé. Les chercheurs recommandent également que les campagnes de santé publique veillent à respecter la liberté des individus de prendre des décisions pour eux-mêmes tout en les aidant à prendre ces décisions sur la base d’informations précises provenant de sources crédibles.
En plus d’Austin, les co-auteurs de l’étude incluent Bruce Austin du Collège d’éducation de WSU, Porismita Borah et Shawn Domgaard du Collège de communication Murrow de WSU ainsi que Sterling McPherson du Collège de médecine Elson S. Floyd de WSU.
