La Cour suprême confirme les interdictions des soins affirmants

L'hôte

Julie Rovner KFF Health News @jrovner @ Juliierovner.bsky.social

Julie Rovner est le correspondant en chef de Washington et hôte du podcast hebdomadaire de la politique de santé de KFF Health News, « Qu'est-ce que la santé? » Expert réputé sur les questions de politique de santé, Julie est l'auteur du livre de référence réduit par la critique « Health Care Politics and Policy A to Z », maintenant dans sa troisième édition.

La Cour suprême a statué cette semaine en faveur de la loi du Tennessee interdisant la plupart des soins affirmants pour les mineurs – une loi similaire à celle de deux douzaines d'autres États.

Pendant ce temps, le Sénat espère toujours terminer ses travaux sur sa version de l'énorme projet de loi sur la réconciliation budgétaire du président Donald Trump avant la pause du quatrième juillet. Mais des coupes plus profondes au programme Medicaid que celles incluses dans le projet de loi adoptée par la Chambre pourraient s'avérer difficiles à avaler pour les sénateurs modérés.

Les panélistes de cette semaine sont Julie Rovner de KFF Health News, Victoria Knight d'Axios, Alice Miranda Ollstein de Politico et Sandhya Raman de CQ Roll Call.

Panélistes

Parmi les plats à emporter de l'épisode de cette semaine:

• La décision de la Cour suprême sur les soins affirmants pour les mineurs transgenres était relativement limitée dans sa portée. La majorité n'a pas abordé la question plus large de savoir si les individus transgenres sont protégés par les lois fédérales anti-discrimination et, comme la décision de la Cour annulant le droit constitutionnel à un avortement, les États qui ont laissé le pouvoir de déterminer ce que les jeunes trans peuvent recevoir.
• Le GOP du Sénat a dévoilé sa version du projet de loi sur la réconciliation budgétaire cette semaine. Défiant les attentes selon lesquelles les sénateurs adoucissent l'impact du projet de loi sur les soins de santé, la proposition ferait des coupes plus profondes à Medicaid, en grande partie au détriment des hôpitaux et d'autres fournisseurs. Les sénateurs républicains disent que ces réductions leur permettraient plus de flexibilité pour renouveler et prolonger de nombreuses réductions d'impôt de Trump.
• Les administrateurs de Medicare sont sortis cette semaine avec une nouvelle prévision pour le programme qui couvre principalement ceux de plus de 65 ans, prédisant l'insolvabilité d'ici 2033 – même plus tôt que prévu. Il y avait un soutien bipartite à inclure une répression sur une pratique du fournisseur connu sous le nom de codage à la hausse du projet de loi de réconciliation, une décision qui aurait pu sauver un bundle dans les dépenses publiques. Mais aucune réduction de fond aux dépenses de Medicare n'a finalement fait partie de la législation.
• Avec le troisième anniversaire de la décision de la Cour suprême annulée Roe c. Wade En approchant, le mouvement pour mettre fin à l'avortement a largement fusionné autour d'un objectif: empêcher les gens d'accéder à la pilule d'avortement.

De plus, pour un «crédit supplémentaire», les panélistes suggèrent que les histoires de politique de santé qu'ils lisent cette semaine qu'ils pensent que vous devriez également lire:

Julie Rovner: Le « The Bureaucrate et le milliardaire du New York Times: Takeover chaotique de la sécurité sociale » à l'intérieur de Doge « , par Alexandra Berzon, Nicholas Nehamas et Tara Siegel Bernard.

Victoria Knight: Le New York Times « Ils ont posé des questions à un chatbot d'IA. Les réponses leur ont fait passer en spirale » de Cachemir Hill.

Alice Miranda Ollstein: «Ce que les gaz lacrymogènes et les balles en caoutchouc font au corps humain», d'Emily Mullin.

Sandhya Raman: «Les sociétés d'ambulance de North Carolina Health News perçoivent des millions de personnes en saisissant les salaires, les remboursements fiscaux de l'État», par Michelle Crouch et Charlotte Ledger.

Également mentionné dans le podcast de cette semaine:

Crédits

• Producteur audio Francis Ying
• Emmarie Huetteman éditeur