Plus de 1 100 experts ont rejoint le Comité des médecins pour une médecine responsable pour boycotter la revue médicale. Nutriments jusqu’à ce qu’il cesse de publier des expériences flagrantes sur les animaux qui auraient pu être menées de manière éthique sur des humains.
Le boycott, qui s’applique également à Les nutriments L’éditeur MDPI fait suite à des demandes répétées adressées aux éditeurs de la revue, leur demandant d’instaurer de bonnes pratiques éditoriales.
Une lettre envoyée à ces éditeurs aujourd’hui, le 20 novembre 2023, indique : « En tant que communauté de scientifiques et de professionnels de la santé, nous avons perdu confiance dans Nutriments et MDPI. Nous ne publierons pas dans Nutriments ou d’autres revues MDPI, ni servir de réviseur jusqu’à ce que Nutriments met en œuvre une politique consistant à publier uniquement des études utilisant des participants humains ou des données humaines pour la recherche en nutrition.
L’année dernière, plus de 800 professionnels de la santé et scientifiques ont contacté Nutriments affirmant qu’ils avaient perdu confiance dans la revue parce que ses expérimentations animales violaient ses propres directives éthiques, qui exigent le « remplacement des animaux par des alternatives dans la mesure du possible ».
Un examen du Comité des médecins a montré que cette règle est systématiquement ignorée.
A titre d’exemple, ce récent Nutriments L’étude a utilisé 50 porcelets prématurés pour étudier l’entérocolite nécrosante chez les nourrissons. Les porcs ont été nourris avec différentes préparations pour nourrissons et du lait maternel avec et sans probiotique ajouté et leur microbiote intestinal a été analysé. Tous furent tués à la fin de l’expérience.
De nombreux essais cliniques chez l’homme ont déjà montré que les suppléments probiotiques peuvent réduire considérablement cette maladie chez les nourrissons, a déclaré Janine McCarthy, MPH, responsable du programme de politique scientifique pour le Comité des médecins. « Par conséquent, l’expérience a clairement violé le principe de remplacement des 3R, ainsi que Les nutriments propres directives éthiques.
Dr Elizabeth Dean, professeur émérite au département de physiothérapie de l’Université de la Colombie-Britannique, Canada, et ancienne réviseure pour Nutrimentsa signé la lettre de boycott.
Lorsque j’ai pris conscience de l’utilisation intensive des animaux, en particulier là où les objectifs auraient pu être atteints grâce à des approches basées sur l’homme, j’ai décidé d’approfondir mes recherches car je ne pouvais pas compromettre ma propre éthique.
Dre Elizabeth Dean, professeure émérite, département de physiothérapie, Université de la Colombie-Britannique
En fin de compte, Dean a dit Nutriments Selon les rédacteurs, les recherches qu’ils publient sont « sadiques, cruelles et inutiles, et qu’il existe des moyens supérieurs pour mener des recherches, et pas seulement des alternatives à l’utilisation des animaux ». Sur ce, elle a démissionné. « J’ai exprimé mes regrets au rédacteur en chef », a-t-elle déclaré.
Nutriments facture aux auteurs environ 3 200 $ pour être publiés, ce qui signifie qu’il rapporte plus de 16 millions de dollars par an en honoraires d’auteur. En 2018, la haute direction de la revue a démissionné, invoquant un manque d’engagement en faveur de l’intégrité scientifique.
Richard Schmidt, MD, obstétricien et gynécologue spécialisé dans les problèmes de fertilité à Mountainview, en Californie, fait partie de ceux qui boycottent le journal.
« Quand il s’agit du système Nutriments utilise pour augmenter le flux d’articles sans discrimination pour les types d’études qu’elle publie, il y a un manque évident de respect des propres directives de la revue. C’est moralement répréhensible », a déclaré le Dr Schmidt. « Je pense absolument que cela crée un précédent effrayant pour un modèle commercial qui a un réel potentiel de corruption dans l’ensemble du domaine de la recherche. »