L'indice de masse corporelle (IMC) était presque trois fois plus susceptible de classer les enfants comme en surpoids que le rapport tour de tour de taille / hauteur, selon une nouvelle étude. Publié dans OBÉSITY and Endocrinology, l'étude était basée sur la collaboration entre l'Université de Finlande orientale et les universités de Bristol et d'Exeter au Royaume-Uni.
L'IMC et les indices de poids à hauteur sont universellement utilisés comme marqueurs de l'obésité infantile. Cependant, l'IMC ne distingue pas la masse musculaire de la masse grasse et peut mal classer les enfants en surpoids.
En ce qui concerne l'obésité des adultes, la Commission Lancet sur l'obésité et l'Association européenne pour l'étude de l'obésité (EASO) ont récemment recommandé que l'obésité chez les adultes ne soit pas diagnostiquée avec l'IMC seule mais confirmée par une autre mesure, telle que le rapport taille / hauteur. L'Institut national du Royaume-Uni pour les soins de santé et l'excellence a également recommandé le ratio de taille / hauteur comme un outil pour prédire les risques pour la santé associés à l'adiposité centrale chez les enfants.
La présente étude est la plus grande étude pédiatrique de suivi comparant l'IMC et le rapport taille / hauteur dans le monde. L'étude comprenait 7 600 enfants tirés de la cohorte des enfants de l'Université de Bristol des années 90 qui ont été suivis de 9 ans à 24 ans. Sur les 1 431 enfants classés comme opposants au BMI à 9 ans, 25% avaient un ratio de taille / hauteur de graisses élevées, 11% avaient un rapport taille / hauteur de graisse et 64% avaient un rapport taille / hauteur de graisse normale en fonction des points de coupe utilisés dans l'étude. Cependant, sur les 517 enfants classés comme ayant un ratio de taille / hauteur de graisses, 70% étaient du BMI-poids, 24% avaient une obésité de BMI et seulement 6% avaient un IMC normal.
L'absorptiométrie à rayons X à double énergie (DEXA) est considérée comme le standard d'or pour une mesure de graisse corporelle précise; Cependant, cet appareil coûteux n'est pas universellement disponible dans les soins de santé primaires. Il a précédemment été rapporté à partir des mêmes données que le rapport taille / hauteur peut évaluer la graisse corporelle à une précision maximale de 85% par rapport aux résultats de Dexa. Les points de coupure de la taille / hauteur pour les graisses corporelles élevées, excessives et normales utilisées dans cette étude ont été développées à partir de résultats antérieurs chez les mêmes enfants et adolescents.
Dans la présente étude, ces points de coupe de la taille / rapport de la taille ont également été validés à l'extérieur pour la prédiction du diabète de type 2 chez 3 329 adultes américains. Rapport de taille / hauteur de hauts gras était associé à des chances de prédiabète plus élevées, tandis que le rapport taille / hauteur excès de graisse a prédit des chances plus élevées de diabète de type 2.
Le rapport taille / hauteur est un outil abordable et universellement accessible, précis et précis pour détecter les graisses élevées et en excès chez les enfants et les adolescents. «
Andrew Agbaje, médecin et professeur agrégé (docent) de l'épidémiologie clinique et de la santé des enfants à l'Université de l'Est de la Finlande
Ses recherches antérieures ont également montré que le rapport taille / hauteur prédit à la fois l'adiposité corporelle totale et l'adiposité centrale.
« Le surpoids et l'obésité chez les enfants et les adolescents ne doivent pas être diagnostiqués avec l'IMC seuls, mais pourraient être confirmés avec un rapport taille / hauteur où un scan DEXA fait défaut », conclut Agbaje.
Les recherches d'Agbaje sont soutenues par des subventions de recherche de la Fondation Jenny et Antti Wihuri, le Fondation Central Central Fund Foundation Foundation finlandaise, la Fondation culturelle finlandaise North Savo Regional Fund, The Orion Research Foundation, la Fondation Aarne Koskelo, la Fondation Antti et Tyyne Soininen, la Fondation Paulo, la Fondation Finovasculaire pour Cardovascar Research, Ida Montin Foundation, Eino Räsänen Fund, Matti et Vappu Maukonen Fund, Foundation for Pediatric Research, Alfred Kordelin Foundation et Novo Nordisk Foundation.
