Dans une étude récente publiée dans la revue Actes de l’Académie nationale des sciences, les chercheurs ont conceptualisé des mesures empiriques des idéaux familiaux comprenant dix caractéristiques familiales, une augmentation significative par rapport à l’évaluation d’une seule caractéristique par des études précédentes. Dans le contexte de la pire période de faible fécondité de l’histoire moderne, ils ont recruté des participants issus de huit pays à faible fécondité. Ils ont mené une expérience d’enquête factorielle (FSE) pour évaluer ce que la famille idéale signifie pour des personnes issues de contextes culturels et de contextes institutionnels différents.
Leurs conclusions ont révélé des résultats à la fois attendus et surprenants. Comme on pouvait s’y attendre, l’absence d’enfants est une préoccupation commune à tous les pays et est souvent considérée sous un mauvais jour. Cependant, l’idée répandue selon laquelle il est préférable d’avoir plusieurs enfants plutôt qu’un seul, deux étant l’idéal, s’est révélée être une idée fausse. Cette étude souligne que même si quelques caractéristiques spécifiques à un pays ou à une culture diffèrent d’un pays à l’autre, la plupart des idéaux familiaux restent uniformes dans les pays industrialisés.
Étude : Les idéaux familiaux à une époque de faible fécondité. Crédit d’image : IndianFaces/Shutterstock
Le concept changeant de la famille idéale dans un monde modernisé
Les familles constituent l’unité fondamentale de l’organisation sociale, mais le concept de famille peut avoir une signification très différente selon les répondants. Une multitude de raisons justifient cette observation : la culture, la société, la religion et les médias façonnent toutes l’interprétation holistique de la famille idéale. Cela se voit dans le monde qui nous entoure : le paysage familial actuel est radicalement différent de celui de la génération de nos arrière-grands-parents. Même si des divergences d’opinions intergénérationnelles sont attendues, l’ampleur des récentes transitions démographiques est sans doute sans précédent.
Intitulée « La deuxième transition démographique (SDT) », l’interprétation par Van de Kaa et Lesthaeghe des idées d’Inglehart émet l’hypothèse que les systèmes de valeurs ont fondamentalement changé, ce qui, en tandem avec l’accent relativement nouveau mis sur la réalisation de soi, a transformé les structures familiales traditionnelles dans la société moderne. rare. On peut citer à titre d’exemple la popularité croissante des ménages composés d’une seule personne et de la cohabitation, du divorce et de la reconversion en couple, ainsi que la prévalence toujours croissante d’enfants élevés par des parents célibataires et des couples non mariés.
Il est alarmant de constater que l’un des résultats observables de ces changements est une augmentation rapide des faibles taux de fécondité, en particulier dans les pays industrialisés. Comprendre le rôle des valeurs et des idéaux familiaux sur les taux de fécondité en ces temps changeants constitue la première étape vers la stabilisation de la crise mondiale de la fécondité et fait l’objet des recherches actuelles. Bien que des études antérieures aient exploré le concept d’idéaux familiaux, ils souffrent d’un démérite commun : la dimensionnalité.
Le concept de famille idéale est multidimensionnel, intégrant différentes caractéristiques (par exemple, le nombre idéal d’enfants, les obligations familiales par rapport aux obligations professionnelles et la division du travail domestique) avec différentes contributions relatives à la tendance observable (faible taux de fécondité). Malheureusement, la plupart des recherches dans le domaine se sont concentrées sur le nombre idéal d’enfants (l’idéal de fécondité), une seule dimension. Même si cette recherche établit que deux enfants sont l’idéal mondial, elle est entachée de nombreux traits potentiellement biaisés et peut être moins précise qu’on ne le croit.
« …les questions d’enquête traditionnelles obligent les répondants à énoncer un seul nombre idéal d’enfants (par exemple, un, deux ou trois enfants), masquant ainsi les variations potentielles dans la force de ces préférences… parce que les idéaux ou préférences de fécondité ne sont pas interrogés en relation directe avec d’autres dimensions de la vie familiale, l’importance de la fécondité ne peut être établie par rapport à une foule d’autres dimensions familiales pertinentes, notamment la division du travail au sein de la famille, les aspirations professionnelles, les ressources financières et la possibilité d’un soutien familial élargi.
À propos de l’étude
Dans le premier examen complet des caractéristiques familiales multidimensionnelles dans diverses origines nationales, les chercheurs ont examiné les théories classiques du comportement familial pour conceptualiser et mesurer empiriquement dix caractéristiques de la famille idéale. L’expérience d’enquête factorielle en ligne (FSE) comprenait 20 141 participants provenant de zones urbaines de Chine, de Corée du Sud, du Japon, de Singapour, d’Italie, des États-Unis, de Norvège et d’Espagne.
L’enquête a été menée entre décembre 2021 et février 2022. La collecte de données comprenait les données démographiques des participants et le questionnaire FSE complété. Âge collecté de 925 à 39 ans ; 40 À 50) et des données sur le sexe (homme ou femme) ont été utilisées pour stratifier les populations nationales regroupées en quatre cohortes par pays. Les participants ont ensuite été classés en fonction de la présence d’au moins un enfant. Chaque cohorte a été soumise à un questionnaire analysé séparément avec des questions modifiées pour refléter la présence (ou l’absence) d’enfants.
FSE offre au moins trois avantages par rapport aux approches d’étude traditionnelles : « Premièrement, le plan expérimental garantit que les caractéristiques des répondants sont indépendantes des dimensions de la vignette qu’ils sont invités à évaluer. Deuxièmement, les répondants aux études FSE sont invités à évaluer des vignettes qui varient selon plusieurs dimensions. Ceci a l’avantage de permettre de tester diverses combinaisons, dont certaines ne se produisent que rarement dans la réalité. Troisièmement, le caractère multidimensionnel du FSE réduit les inquiétudes quant au fait que les répondants fournissent des réponses socialement souhaitables, car les variations entre les vignettes rendent relativement plus difficile l’identification du but de l’étude.
Le contenu du questionnaire impliquait les réponses numériques des participants à la question « Dans quelle mesure cela décrit-il une famille idéale ? » pour une vignette réalisée en combinant aléatoirement différents niveaux de caractéristiques conceptualisées. Ces caractéristiques comprennent le statut d’union, le revenu du ménage (par rapport à la moyenne nationale), le nombre d’enfants, le niveau de respect reçu par la famille au sein de la communauté, les rôles de genre, le conflit travail-famille, la communication (communication familiale nucléaire et élargie, mesurée séparément). ), les économies réalisées pour subvenir aux besoins du ou des enfants et le niveau d’éducation souhaité par le ou les enfants.
« Parmi les 1 440 (864 + 576) vignettes uniques, 240 (144 + 96) jeux de données (c’est-à-dire des versions de questionnaire) ont été construits, chacun contenant six vignettes sélectionnées au hasard. En regroupant huit pays, chaque vignette a été notée par 84,23 (SD = 5,11). ) répondants. Pour chaque pays, chaque vignette a été notée par 11,83 (SD = 3,03) répondants, ce qui dépasse la suggestion courante de 5 dans la littérature et garantit ainsi la robustesse du résultat. »
L’analyse statistique a été structurée hiérarchiquement pour tenir compte de la structuration multidimensionnelle des vignettes et des nationalités. Les variables dépendantes ont été traitées comme continues et un modèle de régression linéaire multiniveau a été utilisé pour calculer et interpréter les résultats.
Résultats et conclusions de l’étude
La présente étude révèle que, conformément aux travaux antérieurs, la parentalité demeure l’un des attributs familiaux les plus valorisés. Cependant, contrairement à la littérature précédente, les analyses ont révélé qu’après la naissance du premier enfant, le nombre d’enfants supplémentaires était sans conséquence pour les participants à l’étude. L’étude souligne que les parents peuvent préférer un enfant plutôt que « l’idéal » d’en avoir deux, surtout lorsque les ressources sont rares. Le croisement de ces résultats avec les données sur les tendances démographiques de pays comme la Norvège valide leur exactitude, le taux de fécondité étant nettement inférieur au taux idéal attendu de deux enfants.
Il s’est avéré que les contextes nationaux jouent un rôle important dans certaines dimensions, telles que le revenu du ménage – alors que les familles à faible revenu ont reçu une note faible, quelle que soit la nationalité du répondant, les familles à revenu élevé n’ont pas reçu une note élevée en Italie, en Espagne et en Norvège, probablement en raison au niveau élevé de l’aide sociale reçue dans ces pays. En revanche, la plupart des caractéristiques et les scores correspondants étaient impossibles à distinguer entre les cohortes nationales, ce qui suggère que l’éducation et l’urbanisation jouent un rôle important dans la formulation des idéaux sur la famille par rapport à la région et au contexte culturel.