Dans une étude récente publiée dans PLOS Un, les chercheurs étudient les facteurs que les membres de la communauté privilégient pour leur bien-être et comment les décideurs politiques peuvent les intégrer pour promouvoir l’engagement communautaire et la santé globale de la communauté.
Étude: Vers une définition communautaire du bien-être communautaire : une étude qualitative des résidents. Crédit d’image : manpeppe/Shutterstock.com
Sommaire
La santé communautaire peut-elle affecter le bien-être personnel et social ?
Le bien-être communautaire a été formellement défini comme un cadre englobant les domaines environnementaux, économiques, sociaux, politiques, spirituels et culturels qui façonnent les objectifs et les priorités de toute communauté. La recherche centrée sur la communauté vise à identifier ou à développer des indicateurs objectifs du bien-être de la communauté.
Les commodités, les services et les ressources sociales d’une communauté sont rapidement formulés en constructions distinctes comprenant des aspects de facteurs sociaux, politiques, économiques, culturels et politiques associés aux individus vivant au sein de cette communauté. À leur tour, ces concepts sont utilisés comme mesures pour évaluer la satisfaction des résidents.
Un consensus croissant et encourageant parmi les chercheurs est que l’évaluation et les paramètres d’évaluation devraient être conçus comme un effort de collaboration entre les experts et les membres de la communauté. De plus en plus de preuves suggèrent que chaque communauté est unique et, par conséquent, aucune mesure ou politique ne peut convenir à toutes les communautés.
Les données probantes issues des mesures de distanciation sociale utilisées pendant la pandémie de maladie à coronavirus 2019 (COVID-2019) indiquent que les résidents des communautés promouvant activement l’engagement ont présenté un meilleur respect des restrictions liées au COVID-19 tout en conservant de meilleurs résultats en matière de santé mentale par rapport aux communautés où les résidents et les décideurs politiques ont des échanges croisés. était minime.
Il est donc évident que comprendre les désirs et les besoins d’une communauté est essentiel pour mesurer la satisfaction des résidents, ainsi qu’une condition préalable à la conceptualisation de politiques visant à promouvoir le bien-être de la communauté.
À propos de l’étude
Dans la présente étude, les chercheurs ont utilisé des entretiens de groupe semi-structurés en tandem avec des analyses thématiques pour élucider les perspectives et thèmes critiques associés au bien-être communautaire.
La cohorte de l’étude comprenait des groupes de discussion de quatre communautés distinctes de la province canadienne de l’Ontario. Il s’agissait notamment de communautés de Toronto, du Grand Sudbury, de la municipalité régionale de Peel et de Thunder Bay.
Les volontaires adultes âgés de plus de 18 ans ont été invités pour une sélection et une confirmation d’éligibilité entre mai et juillet 2022. Lors de la sélection, des données démographiques ont été collectées et les participants ont été informés des aspects techniques de l’étude. L’enquête sur le bien-être communautaire, une enquête en ligne utilisant la méthodologie d’étude transversale, a été utilisée pour le dépistage.
Les participants sélectionnés ont été triés sur le volet afin de maximiser la diversité dans les cohortes finales de l’étude. Des précautions ont été prises pour garantir qu’au moins 50 % des cohortes finales étaient composées de femmes et incluaient une représentation de tous les groupes raciaux, y compris les Noirs, les Autochtones et les personnes de couleur. Les variations d’âge, d’éducation et de facteurs économiques étaient également représentées.
L’entretien de groupe comprenait trois ou quatre participants pour chaque cohorte, au cours duquel un entretien semi-structuré de deux heures axé sur les perceptions de la communauté concernant quatre domaines de bien-être communautaire prédéfinis, notamment les domaines social, environnemental, physique et politique, a été réalisé. menée. Les participants ont été interrogés sur leurs expériences individuelles et intersubjectives.
L’outil de génération de code NVivo 12 a été utilisé pour les analyses thématiques. Des méthodes descriptives et interprétatives ont été utilisées pour la génération de données qualitatives.
Résultats de l’étude
La présente étude a identifié quatre thèmes majeurs du bien-être communautaire dans les communautés évaluées. Le premier concernait le sentiment d’appartenance à la communauté, qui était significativement associé aux espaces, au soutien, aux routines et aux identités partagés. Les identités correspondaient principalement à l’âge et aux responsabilités sociales.
Même si le « groupisme » favorisait la participation communautaire et un sentiment d’appartenance, les répondants reconnaissaient les inconvénients d’un groupisme excessif, entraînant la marginalisation des personnes aberrantes et la formation de « communautés en silos ».
Le deuxième thème concerne les commodités et les contextes sociaux qui favorisent le développement communautaire. Les commodités, notamment les lieux de culte, les épiceries, les centres de loisirs, les établissements de soins de santé et les espaces verts publics dans les limites géographiques de la communauté, étaient des exigences essentielles à la satisfaction des résidents. L’accessibilité des résidents à ces commodités, en particulier la disponibilité, l’abordabilité, la proximité et l’accès physique, étaient essentielles à la prospérité d’une communauté.
Presque tous les répondants estimaient que les politiques efficaces et les prises de décision communautaires devaient être éclairées par les résidents de la communauté plutôt que d’être entièrement du ressort des décideurs politiques. En outre, la représentation égale de tous les membres de la communauté, indépendamment de leur origine culturelle, raciale ou financière, a été soulignée.
Ces quatre éléments constituent un facteur distinct mais sous-jacent à toutes les pièces. À cette fin, le bien-être de la communauté repose sur la possibilité égale et non marginalisée de participation et d’engagement de tous les résidents.
S’épanouir ne devrait pas être un privilège ».
Conclusions
Dans la présente étude, les chercheurs ont mené des entretiens semi-structurés prolongés avec des représentants focaux de quatre communautés de l’Ontario, au Canada. Leurs analyses qualitatives ultérieures ont révélé quatre thèmes englobant largement la culture, la politique, les liens sociaux, les commodités, la prise de décision inclusive et l’équité.
Notamment, la marginalisation basée principalement sur la stabilité financière et la race, ainsi que le manque de communication entre les résidents et les décideurs politiques, ont été identifiés comme les principaux obstacles empêchant la croissance de la communauté et la satisfaction des citoyens.
À mesure que les gouvernements locaux s’intéressent de plus en plus au bien-être de leurs communautés, de tels efforts devraient reconnaître les résidents des communautés comme des experts de leurs propres besoins et valoriser leur rôle essentiel dans la construction de communautés qui favorisent une vie meilleure.
