Une nouvelle étude montre que les patients peuvent être confrontés à une codétermination réduite et à des informations insuffisantes sur leur traitement contre le cancer, tandis que les médecins subissent des pressions pour administrer un traitement qu’ils ne jugent pas utile.
La prise de décision partagée est la norme dans les services de santé du patient, mais elle peut être difficile à mettre en œuvre. Une nouvelle étude menée en Norvège a examiné les besoins et les défis auxquels sont confrontés les patients atteints d’un cancer du poumon avancé, leurs proches, les infirmières et les médecins lorsqu’ils décident d’un plan de traitement.
La continuité dans la relation patient-personnel de santé et la familiarité les uns avec les autres ont été soulignées comme étant absolument fondamentales pour tenter de prendre les meilleures décisions possibles.
Margrethe Aase Schaufel, professeure associée à l’Université de Bergen et auteure principale de l’article
Les patients ne comprennent pas qu’ils peuvent s’abstenir de tout traitement.
Les participants à l’étude ont signalé qu’il était difficile de communiquer et de comprendre des évaluations complexes de ce que la poursuite du traitement contre le cancer pourrait impliquer en termes de bénéfices et de préjudices.
« Bien que les patients puissent être satisfaits du suivi et du traitement recommandés par le médecin, des informations ont également été données sur des situations dans lesquelles ils n’avaient pas compris qu’ils pouvaient s’abstenir d’un traitement prolongeant la vie, ce qui entraînait une qualité de vie considérablement réduite », Schaufel dit.
Les médecins se sentent obligés de prodiguer des traitements qui pourraient être nocifs.
Certains patients ont dû se battre pour obtenir un traitement supérieur à ce que le médecin jugeait souhaitable. Et les médecins ont signalé des pressions pour administrer des traitements qui pourraient s’avérer inutiles et nocifs.
« Les médecins ont exprimé le besoin d’outils fournissant des connaissances plus fiables sur la tolérance et l’effet du traitement pour chaque patient », explique Schaufel.
« Nous avons besoin de mesures garantissant suffisamment de temps pour le dialogue et la communication ».
L’étude conclut qu’il est difficile de développer une soi-disant aide à la décision pour le cancer du poumon avancé qui soit capable de résoudre les défis et les besoins signalés par les parties prenantes, en particulier lorsqu’il existe une grande incertitude liée à l’effet de plusieurs lignes de traitement dans les cancers avancés. maladie.
« Des mesures sont nécessaires pour garantir la continuité de la relation patient-professionnel de santé et suffisamment de temps pour le dialogue, une formation à la communication pour les cliniciens afin d’accroître l’autonomie du patient et de meilleurs outils de notation pour la tolérance au traitement », conclut Schaufel.
