Une équipe de philosophie de la Ruhr-Universität Bochum (RUB) et de l’Université d’Anvers a analysé le rôle que joue l’auto-tromperie dans la vie quotidienne et les stratégies que les gens utilisent pour se tromper. Dans la revue Philosophical Psychology, le Dr Francesco Marchi et le professeur Albert Newen décrivent quatre stratégies utilisées pour stabiliser et protéger l’image de soi positive. Selon leur théorie, l’auto-tromperie aide les gens à rester motivés dans des situations difficiles. L’article a été publié le 6 janvier 2022.
Quatre stratégies d’auto-tromperie
Tout le monde se trompe, et assez fréquemment. Par exemple, si un père est convaincu que son fils est un bon élève et que le fils rapporte de mauvaises notes à la maison, il peut d’abord dire que le sujet n’est pas si important ou que le professeur n’a pas bien expliqué la matière. »
Albert Newen, RUB Institut de philosophie II
Les chercheurs appellent cette stratégie d’auto-tromperie la réorganisation des croyances. Dans leur article, ils décrivent trois stratégies plus fréquemment utilisées qui entrent en jeu encore plus tôt afin d’éviter que des faits désagréables ne vous parviennent en premier lieu.
Cela inclut la sélection de faits par une action délibérée : les gens évitent les endroits ou les personnes qui pourraient attirer leur attention sur des faits problématiques, comme la conférence parents-enseignants. Une autre stratégie consiste à rejeter les faits en mettant en doute la crédibilité de la source. Tant que le père n’entend parler des problèmes scolaires de son fils qu’indirectement et ne voit pas les notes, il peut ignorer les problèmes. La dernière stratégie est ce que Newen et Marchi appellent générer des faits à partir d’un état de fait ambigu : « Par exemple, si le gentil professeur de mathématiques suggère gentiment que le fils ne s’en sort pas et que le père se serait attendu à une déclaration claire en cas de difficultés, il peut interpréter la gentillesse considérable et la description douce comme une évaluation positive des capacités de son fils », explique Francesco Marchi à propos de l’exemple.
Les chercheurs décrivent les quatre stratégies comme des tendances typiques de la pensée psychologique. L’auto-tromperie n’est ni déraisonnable ni préjudiciable aux gens à court terme, mais toujours à moyen et long terme. « Ce ne sont pas des façons malveillantes de faire les choses, mais font partie de l’équipement cognitif de base des humains pour préserver leur vision établie d’eux-mêmes et du monde », explique Newen. En temps normal avec peu de changements, la tendance à s’en tenir à des opinions éprouvées est utile et également profondément enracinée dans l’évolution. « Cependant, cette tendance cognitive est catastrophique à une époque de défis radicalement nouveaux qui nécessitent des changements rapides de comportement », ajoute le chercheur de Bochum.
Un exemple de la situation du coronavirus
Newen donne un exemple de la situation du coronavirus : « Si les personnes aux premiers stades d’une pandémie sont sceptiques quant à savoir si un vaccin présentera toujours des effets secondaires inattendus, il s’agit d’une prudence compréhensible que les gens peuvent initialement compenser en respectant strictement les règles de précaution. -la tromperie peut aussi aider à éviter les réactions de panique », explique-t-il. « Cependant, s’il devient clair à moyen terme que les effets secondaires du vaccin sont clairement limités, alors le doute est déraisonnable et se transforme en danger direct pour soi et pour les autres. L’auto-tromperie peut donc stabiliser l’image de soi, les modes de pensée établis et la motivation à agir en temps normal, mais devient préjudiciable en temps de crise qui nécessitent une refonte radicale et de nouvelles façons d’agir. , et met la société en danger. »
