Les hôpitaux du NHS ont été contraints de payer des millions de livres aux régulateurs après avoir prétendu à tort que leurs maternités étaient parmi les plus sûres du pays.
Sept fiducies du NHS, dont certaines sont maintenant au centre de grands scandales de soins, devront rembourser un total de 8,5 millions de livres sterling après que les auto-évaluations de leurs services de maternité se soient avérées fausses.
Les familles dont les bébés sont décédés à la suite d’erreurs évitables dans certains hôpitaux ont déclaré L’indépendant c’était une preuve supplémentaire d’une mauvaise gouvernance et de défaillances de gestion.
NHS Resolution, qui agit en tant qu’assureur du service de santé pour la négligence clinique, a lancé le programme d’incitation à la maternité en 2018 dans le but de concentrer son action sur 10 domaines clés de la sécurité en maternité.
Plus de 5 milliards de livres sterling ont été versés dans le cadre de réclamations pour négligence de maternité en 2018-2019.
Parmi les fiducies obligées de rembourser au cours des deux premières années du programme figurent Shrewsbury et Telford Hospital Trust, qui a remboursé 953 000 £. Une enquête sur son service de maternité a révélé qu’une douzaine de femmes et plus de 40 bébés sont décédés des suites de mauvais soins dans l’un des plus grands scandales de maternité de l’histoire du NHS.
L’East Kent Hospitals University Trust, qui fait face à une enquête sur les décès de bébés et à des poursuites pénales de la part de la Care Quality Commission pour la mort du bébé Harry Richford en 2017, devrait rembourser 2,1 millions de livres sterling sur deux ans.
Également sur la liste, le Nottingham University Hospitals Trust devra restituer 890 000 £ après avoir été critiqué pour sa «culture dangereuse» l’année dernière par un coroner à la suite du décès du bébé Wynter Andrews.
En décembre, les inspecteurs de la Commission de la qualité des soins ont rétrogradé l’unité de maternité de la fiducie au rang de maternité inadéquate et ont averti que les femmes étaient exposées à des risques en raison d’une pénurie de sages-femmes.
Trois autres fiducies qui devraient rembourser de l’argent après que la Commission de la qualité des soins a soulevé des problèmes de sécurité comprennent North West Anglia Foundation Trust, West Suffolk Foundation Trust et Northern Devon Healthcare Trust.
Derek Richford, qui a aidé à dénoncer les échecs d’East Kent après la mort de son petit-fils, a déclaré L’indépendant il était «odieux» que la fiducie revendique «des fonds vitaux du NHS en affirmant à tort qu’ils avaient obtenu 10/10 pour la sécurité de la maternité alors que la vérité était en fait 6/10. East Kent Trust a fait ces deux années consécutives et même lorsqu’on lui a demandé de vérifier leur soumission, a reconfirmé les données erronées à NHS Resolution.
M. Richford a contesté cela avec le député local Roger Gale, et la directrice générale Susan Acott a défendu la position de la fiducie comme étant correcte. M. Richford a ajouté: « Pour moi, c’est un manquement au devoir et serait inacceptable dans n’importe quel autre domaine de la vie. »
Gary et Sarah Andrews, parents de Wynter Andrews, décédé aux hôpitaux universitaires de Nottingham, ont déclaré: «Si la fiducie est prête à faire des déclarations erronées pour obtenir un financement, elle nous confirme qu’elle peut induire les familles en erreur comme elles l’ont fait pour nous. Ce qui nous inquiète, c’est où cet argent est allé au fil des ans, car il n’a pas été utilisé pour des niveaux de dotation ou des équipements sécuritaires, comme le CQC a constaté que les deux faisaient défaut.
«C’était une exigence de rapport de base et la confiance a échoué. C’est exactement pourquoi un contrôle externe par une enquête indépendante est nécessaire. »
Leur avocate Natalie Cosgrove a ajouté: «Mon expérience en représentant des familles qui ont souffert d’une tragédie à la suite d’échecs de maternité, est que Nottingham n’a toujours pas tiré les leçons des décès évitables de tant de ses patientes. La confiance a clairement toujours une culture de gestion défectueuse et cela se reflète dans leur incapacité à faire rapport correctement à NHS Resolution. »
Les 10 mesures de sécurité que les fiducies sont censées respecter comprennent la garantie de disposer de systèmes pour examiner les décès, surveiller les femmes et planifier les effectifs, ainsi que signaler les incidents à la Direction des enquêtes sur la sécurité des soins de santé qui enquête sur les incidents de maternité dans le NHS.
Une évaluation du système par NHS Resolution a indiqué qu’il était «reconnu que les exemples récents de mauvaise gouvernance de la part des fiducies en ce qui concerne la certification des soumissions nécessitent des mesures supplémentaires».
Il s’attend à ce que les directeurs généraux du NHS approuvent les déclarations selon lesquelles leurs maternités respectent les normes et que tous les hôpitaux qui se sont révélés avoir fait une déclaration erronée seront référés au NHS England.
Un porte-parole de NHS Resolution a déclaré: «Le programme d’incitation à la maternité constitue un argument financier solide pour que les fiducies du NHS se concentrent sur des actions visant à améliorer la sécurité des services de maternité, et a fermement placé l’investissement dans la sécurité des patients à l’ordre du jour des conseils de confiance. Une évaluation continue du programme garantira que les actions de sécurité du programme continueront à faire la différence et bénéficieront aux patients. »
Au total, plus de 115 fiducies du NHS se sont déclarées conformes aux 10 mesures de sécurité au cours de l’année la plus récente, et 14 fiducies du NHS ont échoué sur au moins une mesure.
Un porte-parole du Nottingham University Hospitals Trust, qui répondait à sept des 10 normes, a déclaré: «Nous voulons fournir les meilleurs services de maternité aux populations locales et avons lancé notre programme d’amélioration de la maternité l’année dernière pour nous assurer que des améliorations sont apportées.
«Nous avons été déçus que, bien que nous ayons satisfait à la majorité des critères, nous n’avons pas été en mesure de fournir toutes les preuves solides que NHS Resolution avait besoin, à cette occasion, mais nous nous sommes engagés à atteindre les normes requises et à faire de nos services de maternité l’un de nos être fier de. »
À East Kent, la fiducie a déclaré qu’elle avait soumis une offre de financement à NHS Resolution pour apporter des améliorations et avait reçu 270000 £ pour financer une formation supplémentaire et améliorer l’unité de triage de maternité à l’hôpital William Harvey d’Ashford.
Un porte-parole des hôpitaux universitaires de Birmingham a déclaré: «Bien que la fiducie ait dû rétrograder sa soumission comme non conforme, dans la plupart des cas, la rétrogradation était due au fait que nous ne pouvions pas identifier la preuve de la pleine conformité avec chaque norme.
«Nous considérons que les normes ont été partiellement respectées et, dans la plupart des cas, la non-conformité concernait le manque de preuves de rapports du conseil d’administration et de discussions entre individus, plutôt que la non-exécution des mesures de sécurité.»
