Après avoir connu un dépistage du canin Covid-19 lors de concerts, les participants ont signalé une plus grande confiance dans les chiens de détection, les positionnant comme un outil rapide et fiable pour des événements de masse plus sûrs.
Étude: Perception du public des chiens de détection médicale et autres stratégies de test Covid-19
Dans un article récent dans la revue Frontières en santé publiqueLes chercheurs ont mené une étude de faisabilité en examinant les perceptions des spectateurs en Allemagne concernant différentes méthodes de test pour le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS-COV-2), en particulier l'utilisation de chiens de détection médicale.
La plupart des participants ont préféré les tests canins sur les tests de réaction en chaîne en antigène ou en polymérase (PCR), passant d'une préférence pour les échantillons de sueur avant les concerts à un soutien plus élevé pour le reniflement direct. Cependant, les auteurs ont noté que l'échantillonnage de la transpiration était considéré comme une option plus pratique et consciente de la confidentialité pour de nombreux participants, en particulier ceux concernés par les allergies, la peur des chiens ou les problèmes de confidentialité. Les participants étaient moins favorables aux tests basés sur les chiens dans les écoles, avec 51,86% s'opposant explicitement à son utilisation dans ce contexte.
Sommaire
Arrière-plan
La pandémie de la maladie de Coronavirus 2019 (Covid-19) a provoqué des changements mondiaux radicaux, en particulier dans la vie sociale et culturelle. En Allemagne, des verrouillage qui ont commencé en mars 2020 ont interrompu les rassemblements, y compris des concerts et des événements sportifs. Pour réduire la propagation virale et faciliter un retour progressif à la normalité, diverses méthodes de test ont été mises en œuvre conjointement avec des vaccins. Bien que les tests de PCR restent l'étalon-or diagnostique en raison de leur forte sensibilité et spécificité, ils sont chers, nécessitent un équipement spécialisé et prennent des heures, voire des jours à traiter.
Leur dépendance aux écouvillons les met également mal à l'aise pour beaucoup, limitant une acceptation généralisée. Les tests rapides de l'antigène sont devenus plus courants en raison de leur accessibilité, mais leur plus faible précision et leurs résultats ambigus ont souvent causé une confusion. Pour répondre à ces limitations, les approches diagnostiques innovantes ont gagné du terrain. Parmi eux, les chiens de détection médicale ont démontré une forte précision, avec une sensibilité d'environ 82 à 85% et une spécificité supérieure à 99% dans l'étude de concert. Ils pouvaient même différencier les infections du SARS-COV-2 des autres maladies respiratoires, montrant le potentiel comme une solution rentable et évolutive.
Malgré le déploiement des vaccins, des défis tels que la distribution inégale et les réponses immunitaires variables ont mis en évidence le besoin continu de stratégies de test complémentaires.
À propos de l'étude
Les chercheurs ont décidé d'étudier l'opinion publique sur les tests SARS-CoV-2 basés sur les canines lors d'événements, en se concentrant sur son acceptabilité, sa faisabilité et son rôle futur dans la préparation pandémique. Les participants ont visité un centre de test certifié, où ils ont donné leur consentement éclairé, ont subi des tests de diagnostic rapide de PCR et d'antigène (AG-RDT) et ont rempli un questionnaire pré-concert. Cette enquête a collecté des données démographiques et médicales ainsi que des perceptions de différentes méthodes de test, notamment la PCR, les AG-RDT et les tests canins.
Ensuite, les participants ont assisté à l'un des quatre concerts organisés dans un délai de huit jours. Avant l'entrée, ils ont fourni un échantillon de transpiration du creux du bras, qui a entraîné des chiens de détection dépistés pour SARS-COV-2. Seules les personnes ayant un résultat négatif ont été admises. La fréquentation des concerts a totalisé 2 802 personnes, avec des chiffres allant de 466 à plus de 1 000 par événement.
Après le concert, les participants ont été invités à remplir un questionnaire de suivi à la maison par e-mail. Cette enquête post-concert a posé des questions sur leurs expériences, leur confiance dans les différentes méthodes de test et les points de vue sur l'endroit où la détection canine devrait être déployée. Au total, 4 124 personnes ont rempli la première enquête et 1 315 ont répondu à la seconde. Les données ont été analysées à l'aide de statistiques descriptives, et seules les réponses entièrement terminées ont été incluses pour garantir la fiabilité et la validité.
Conclusions clés
Sur 5 439 enquêtes, la plupart des répondants étaient âgés de 21 à 40 ans et principalement des femmes. Avant les concerts, 39% préféraient l'échantillon de transpiration canine, 32% de reniflement, 21% de PCR et 9% AG-RDTS. Après les concerts, les préférences sont passées à 40% de reniflement direct, 32% d'échantillon de sueur, 23% de PCR et 2% AG-RDTS. La confiance dans les PCR est restée élevée (87% de pré- et post-concert fiable). Les perceptions des tests canins se sont améliorés après les événements.
Initialement, 59% des répondants ont jugé des chiens comme fiables ou très fiables, mais cela a atteint près de 90% après le concert. De même, les cotes d'adéquation ont augmenté, près de 95% des participants jugeant les chiens appropriés pour la détection Covid-19 après avoir connu la procédure d'entrée. Plus de 60% ont signalé une augmentation de la confiance dans les tests canins.
Les répondants ont fortement soutenu le déploiement de chiens dans les aéroports, les gares, les ports (environ 89%) et les grands événements culturels ou sportifs (entre 80% et 88%). Les opinions étaient plus divisées dans des contextes sensibles tels que les écoles, les hôpitaux et les maisons de soins infirmiers, dont beaucoup citant des problèmes de confidentialité ou de vulnérabilité. Le soutien a fortement chuté pour les lieux de travail, les hôtels et en particulier les habitations privées. En revanche, la confiance dans les AG-RDTS officielles et auto-administrées a diminué, la neutralité et le scepticisme augmentant après le concert.
Conclusions
Cette étude met en évidence un fort soutien public aux chiens de détection médicale en tant que méthode de test Covid-19, en particulier après une expérience directe lors d'un concert. L'acceptation et la confiance dans les tests canines ont augmenté, de nombreux participants le favorisant aux tests basés sur l'antigène, dont la crédibilité a diminué après l'événement. Les tests de PCR ont maintenu sa réputation en tant que «étalon-or», mais les méthodes canines étaient considérées comme des alternatives plus rapides, moins coûteuses et pratiques, en particulier pour les grands rassemblements.
Les participants ont également consulté les chiens de détection selon lesquels des paramètres à fort trafic comme les aéroports et les gares, bien que l'acceptation soit plus faible dans des environnements plus privés ou sensibles, tels que les maisons et les infirmières. Les auteurs ont souligné que l'échantillonnage de la transpiration, bien que moins préféré après le concert, a été mis en évidence comme une approche pratique clé qui équilibre l'efficacité, la vie privée et le confort des participants.
Ils ont également noté des biais d'échantillonnage potentiels, car les participants à des concerts qui ont volument rejoint un événement mettant en vedette des tests de chiens auraient pu être plus réceptifs au sujet que la population générale. Le contexte culturel et historique peut également influencer les attitudes: l'acceptation des tests canins est généralement plus élevé dans les pays occidentaux, comme l'Allemagne et la France, mais plus faible dans des pays comme la Russie et la Chine. En Allemagne, l'utilisation historique des chiens pour la surveillance pendant la Seconde Guerre mondiale et en Allemagne de l'Est pourrait affecter les perceptions, en particulier parmi les générations plus âgées.
Une force clé de cette recherche est son évaluation du monde réel, qui donne un aperçu de la façon dont l'exposition de première main influence l'opinion publique. Cependant, l'échantillon de participants aux concerts déjà informés de l'approche de test peut limiter la généralisation plus large. Dans l'ensemble, les tests canins sont prometteurs dans le cadre de la préparation pandémique, complétant les méthodes traditionnelles. Les protocoles standardisés et les réglementations de soutien seront essentiels pour augmenter leur utilisation et assurer la confiance du public à long terme.
