Un nouveau document dans le Journal de l'Institut national du cancerpublié par Oxford University Press, indique que les patients pourraient bénéficier si les médecins arrêtaient de qualifier de « cancer » certains changements précoces de la prostate.
Le cancer de la prostate est la deuxième cause de décès par cancer chez les hommes dans le monde, mais bien plus de patients sont diagnostiqués que de décès à cause de la maladie. En 2022, il y a eu près de 1,5 million de cas de cancer de la prostate, mais seulement 400 000 décès. Le cancer de la prostate de bas grade, communément appelé GG1 chez les médecins, ne métastase pratiquement jamais et ne provoque pratiquement jamais de symptômes. Certains chercheurs en médecine se sont récemment demandé s'il serait avantageux pour la santé publique d'appeler GG1 autrement que cancer.
Pour approfondir cette discussion, les chercheurs ont organisé un symposium international avec des participants issus de nombreux domaines, notamment la défense des droits des patients. Les principales considérations comprenaient le taux très élevé de GG1 détectable dans les études d'autopsie, l'accent mis par les tests de diagnostic contemporains sur la détection des cancers de grade supérieur, les avantages de reléguer GG1 à quelque chose qui ressemble davantage au statut d'« incidentalome », les effets néfastes sur la santé d'un surtraitement et les conséquences psychologiques. fardeau d'un diagnostic de cancer pour les patients.
Les participants à la réunion ont souligné que même si le GG1 est courant chez les hommes âgés, il ne doit pas être considéré comme normal. Les patients atteints de cette maladie devraient continuer à la surveiller auprès de leur médecin, selon les enquêteurs.
L'une des préoccupations est que les patients pourraient ne pas prendre la peine de surveiller la progression de leur maladie si leur médecin n'utilise pas le mot « cancer » pour expliquer ce qui se passe. En fin de compte, ont souligné les participants à la discussion, l’objectif du dépistage, du diagnostic et du traitement du cancer de la prostate est de réduire les taux de mortalité tout en réduisant les méfaits du surdiagnostic et du surtraitement. Matthew Cooperberg, le chercheur principal impliqué dans le symposium, estime qu'un réexamen de la nomenclature pourrait être un bon moyen d'y parvenir.
Le mot « cancer » résonne chez les patients depuis des millénaires en tant que maladie associée aux métastases et à la mortalité. »
Matthew Cooperberg, Presse universitaire d'Oxford
« Nous découvrons maintenant des modifications cellulaires exceptionnellement courantes dans la prostate qui, dans certains cas, présagent le développement d'un cancer agressif, mais qui ne le sont pas dans la plupart des cas. Nous devons absolument surveiller ces anomalies, peu importe comment nous les étiquetons, mais les patients ne devraient pas être accablés par un cancer. diagnostic si ce que nous voyons n’a aucune capacité à se propager ou à tuer. »
