Un nouvel éditorial a été publié dans Vieillissement-États-Unis le 13 octobre 2025, intitulé « Cliniques de longévité : entre promesse et péril ».
Dans cet éditorial, Marco Demaria, rédacteur en chef de Vieillissement-États-Unisde l'Institut européen de recherche sur la biologie du vieillissement (ERIBA), du centre médical universitaire de Groningen (UMCG) et de l'université de Groningen (RUG), examine l'essor rapide des cliniques de longévité dans le monde.
Les cliniques de longévité ont vu le jour à l’échelle mondiale en réponse à la demande croissante de soins de santé préventifs personnalisés. Situés dans des pays comme les États-Unis, la Suisse et les Émirats arabes unis, ces centres offrent des services de diagnostic avancés, notamment des tests génomiques, une imagerie avancée et un profilage multiomique. Leur objectif est d'étendre la durée de vie, c'est-à-dire le nombre d'années pendant lesquelles une personne vit en bonne santé, grâce à des interventions personnalisées en matière de style de vie, des conseils nutritionnels et, dans certains cas, des thérapies expérimentales.
« Les cliniques de longévité incarnent une vision importante : les soins de santé sont personnalisés, préventifs et engagés. »
Bien que le concept de soins proactifs du vieillissement soit séduisant, l’éditorial soulève de sérieuses inquiétudes quant aux fondements scientifiques et éthiques de ces cliniques. Beaucoup opèrent en dehors des systèmes médicaux conventionnels et manquent de liens avec les gérosciences universitaires. Cette déconnexion leur permet de commercialiser des interventions coûteuses sans validation clinique suffisante. Les coûts du programme peuvent varier de 10 000 € à plus de 100 000 € par an, limitant l'accès aux personnes fortunées tout en laissant de côté les populations les plus exposées au risque de vieillissement prématuré.
Malgré ces défis, le Dr Demaria note que les cliniques de longévité peuvent contribuer de manière significative à l'innovation. En collectant des données détaillées et à long terme sur la santé de leurs clients, ces cliniques ont le potentiel d'identifier les premiers biomarqueurs du vieillissement et de détecter les signes de maladies liées à l'âge. Contrairement aux essais cliniques traditionnels, dont la portée et la durée sont limitées, les cliniques de longévité suivent un large éventail de données sur la santé au fil du temps. Associées à des outils d’intelligence artificielle, ces informations pourraient contribuer à faire progresser la science du vieillissement en bonne santé.
Cependant, plusieurs risques demeurent. De nombreuses cliniques manquent de protocoles standardisés et les outils qu’elles utilisent, tels que les calculateurs d’âge biologique ou les thérapies hormonales, manquent souvent de précision ou de valeur clinique claire. Sans lignes directrices appropriées, les clients peuvent recevoir des conseils confus ou non étayés scientifiquement. Cela peut réduire la confiance du public dans le domaine plus large de la recherche sur la longévité.
Pour garantir que ces cliniques contribuent positivement à l’innovation en santé, l’éditorial décrit différentes étapes clés : une plus grande collaboration avec les chercheurs universitaires, l’adoption de protocoles standardisés, une transparence accrue et un travail vers une clarté réglementaire. Un accès plus large doit également être envisagé en développant des modèles évolutifs et plus abordables, éventuellement grâce à des partenariats avec les systèmes de santé publique.
En fin de compte, les cliniques de longévité représentent à la fois une opportunité majeure et une préoccupation majeure. S’ils sont intégrés de manière responsable à la science, aux politiques et à la santé publique, ils pourraient soutenir une évolution vers des soins de santé préventifs personnalisés. Toutefois, sans cet alignement, ils risquent de renforcer les inégalités et d’affaiblir la crédibilité de la science derrière le vieillissement.
