La recherche a révélé que les électrochockeurs portables couramment utilisés pour l'autodéfense peuvent potentiellement interagir avec les dispositifs électroniques implantables cardiaques (CIED) tels que les stimulateurs de pacemaker, ce qui met en danger les individus. L'étude dans Rythme du cœurle Journal officiel de la Société du Rhythm Heart, la Cardiac Electrophysiology Society et la Pediatric & Congenital Electrophysiology Society, publiée par Elsevier, montre que le risque interactif individuel est principalement basé sur la tension appliquée, mais aussi sur le fabricant et le type de CIED implanté.
L'utilisation de pistolets Taser par les forces de sécurité a été controversée en raison des risques de santé associés pour les sujets recevant un choc de Taser. Contrairement aux pistolets Taser, qui tirent des fléchettes électriques sur une distance allant jusqu'à 10 mètres et transmettent des courants électriques à travers de grandes parties du corps d'une personne, un électrochangeur portable offre de l'énergie superficiellement en appliquant directement l'appareil sur une cible. Les électrochangeurs portables testés dans cette étude sont légaux à posséder et à transporter dans la plupart des pays et, par conséquent, les patients atteints de CIEDS pourraient avoir un risque accru d'arriver en contact avec ces appareils. C'est la première fois qu'une étude évalue les effets de ces électrochockeurs sur les CIED.
L'enquêteur principal Felix K. Wegner, MD, Département de cardiologie II – Electrophysiology, Hôpital universitaire Muenster, Allemagne, dit, «Les directives actuelles de la littérature et des fabricants ne répondent pas pleinement aux préoccupations des patients concernant la vie avec un CIED. Pour étudier l'interaction entre les électro-Shockers et les dispositifs cardiaques, nous avons conçu un modèle expérimental dans lesquels six pacemakers et dix cardioverter-défibrillateurs de différents fabricants ont été implantés dans une localisation sous-cutanée. Trois types d'électro-Shockers ont été appliqués sur la poitrine. «
L'analyse des données a montré que l'électrochocier avec la tension appliquée la plus élevée («Powermax», 500 000 volts) avait un potentiel d'interaction élevé avec tous les CIED testés. Selon le fabricant du CIED, il y avait un risque pertinent de livraison de choc inadéquate par des défibrillateurs cardioverter implantables. À l'inverse, des électrochockeurs portables plus petits avec des tensions appliquées inférieures («garde électrique», 250 000 volts et «bikenda», <50 000 volts) avaient un risque d'interaction significativement réduit.
Dr. Wegner note, « Nous avons été surpris de constater que l'implantation sous-musculaire CIED n'a pas réduit de manière significative le risque d'interaction par rapport à l'implantation sous-cutanée de CIED. De plus, nous nous attendions à ce que la distance entre l'application de l'électro-Shocker et le site d'implantation CIED ait un impact plus important sur le risque d'interaction que dans la présente étude. Ces résultats inattendus indiquent que les applications d'électro-Shocker à une grande partie d'un patient avec un corps d'un CIED peuvent présenter un risque d'interaction pertinent avec le CIED respectif. «
Auteur principal Lars Eckardt, Département de cardiologie II – Electrophysiology, University Hospital Muenster, Allemagne, conclut, «Les électro-Shockers portables disponibles dans le commerce présentent un risque d'interaction pertinent lorsqu'ils sont appliqués à proximité avec les CIED. Le risque d'interaction dépend principalement de la tension appliquée, mais des changements de comportement cardiaque en résultant diffèrent en fonction du fabricant respectif. Application électro-Shocker.
