La pandémie de maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) a entraîné une série de blocages à l’échelle nationale qui ont perturbé la vie quotidienne des gens dans le monde. Par exemple, un nombre important de travailleurs et d’étudiants ont dû passer rapidement au travail à distance, tandis que la plupart des individus ont également limité leurs activités sociales, augmentant ainsi leur isolement social des autres.
Étude: Le bon, le mauvais et le mixte : Expériences pendant COVID-19 parmi un échantillon en ligne d’adultes. Crédit d’image : eugenegurkov/Shutterstock.com
Sommaire
Impacts négatifs du COVID-19
Plusieurs études ont mis en évidence les impacts psychologiques négatifs de la pandémie de COVID-19. Cependant, l’analyse des expériences négatives et positives au cours des premiers stades de la pandémie, leurs différences en fonction des événements stressants spécifiques au COVID-19 et leur potentiel de cooccurrence n’ont pas été menées.
La plupart des études sur les effets psychologiques de la pandémie de COVID-19 se sont concentrées sur ses impacts négatifs, en particulier sur les troubles de santé mentale, l’inquiétude accrue envers la santé des proches, les dommages psychologiques, la perte de santé et les activités de loisirs. La pandémie de COVID-19 a également amplifié les inégalités qui existaient déjà parmi les groupes défavorisés, y compris ceux qui étaient confrontés à des désavantages socio-économiques, les groupes ethniques minoritaires et les chômeurs.
Plusieurs études antérieures ont également indiqué l’aggravation des conditions de santé mentale tout au long de la pandémie de COVID-19 chez ceux qui ont déjà souffert de troubles de santé mentale. L’isolement social est identifié comme un facteur important qui a contribué aux expériences négatives de la COVID-19.
Cependant, un nombre limité d’études ont exploré les impacts positifs de la pandémie de COVID-19 sur la population générale. Néanmoins, peu d’études ont indiqué une augmentation du bien-être et une diminution de l’anxiété chez les personnes ayant des problèmes de santé mentale préexistants.
Des liens sociaux, ainsi que des thèmes d’adaptation et de résilience sains, ont également été signalés chez les personnes, y compris celles qui s’identifient à des groupes défavorisés. D’autres expériences positives qui ont été signalées incluent le fait d’avoir plus de temps pour faire des activités agréables, être dans la nature, passer du temps avec des partenaires et faire de l’exercice.
À propos de l’étude
Un nouveau PLOS Un L’étude a exploré les différentes expériences rencontrées par la population générale pendant la pandémie de COVID-19, ainsi que l’association d’événements stressants spécifiques à la COVID-19 à ces expériences.
L’étude actuelle avait trois objectifs, qui comprenaient l’étude des facteurs qui pourraient mesurer les expériences COVID-19 positives et négatives, en utilisant une approche centrée sur la personne pour l’identification des profils sous-jacents de ces expériences, ainsi que la comparaison des profils émergents concernant les différences de détresse psychologique, des informations démographiques et des événements stressants spécifiques pour une meilleure compréhension.
L’étude comprenait des participants qui ont répondu de manière anonyme à une enquête en ligne qui a été publiée sur Amazon’s Mechanical Turk (MTURK) et qui a été ouverte du 8 juin 2020 au 14 juin 2020. Sept éléments ont été créés pour déterminer les expériences des participants au cours des premiers mois. de la pandémie.
Ces éléments ont été notés sur une échelle en six points allant de Pas du tout d’accord (1) à Tout à fait d’accord (6) et chacun suivait l’invite « Par rapport aux mois précédant la COVID-19. . .” Des données sur les événements démographiques et spécifiques au COVID-19 ont été recueillies auprès de tous les participants à l’étude.
L’échelle de stress perçu (PSS) a été utilisée pour mesurer le stress au cours du dernier mois et a été cotée de Jamais (0) à Très souvent (4). La dépression a été mesurée à l’aide du Patient Health Questionnaire (PHQ2), tandis que l’anxiété a été mesurée à l’aide de l’échelle General Anxiety Disorder (GAD2). Les réponses à la dépression et à l’anxiété variaient de Pas du tout (0) à Presque tous les jours (3).
Résultats de l’étude
L’étude a sélectionné le modèle à quatre profils, où le profil «Prédominamment positif» indiquait ceux qui soutenaient fortement les expériences COVID-19 positives, le profil «Modérément mixte» indiquait ceux qui soutenaient à la fois les expériences COVID-19 négatives et positives, le profil «Prédominant négatif » indiquait ceux qui soutenaient fortement les expériences COVID-19 négatives, et le profil « Élevé mixte » indiquait ceux qui soutenaient fortement les expériences COVID-19 négatives et positives.
Pris ensemble, 22,49 % des participants identifiés comme « principalement positifs », 46,85 % ont été considérés comme « modérément mixtes », 22,76 % comme « principalement négatifs » et 7,91 % ont représenté « élevé mixte ». Les hommes étaient surreprésentés dans les profils « Élevé mixte » et « Modéré mixte », tandis que les femmes étaient surreprésentées dans les profils « À prédominance négative ».
Les Afro-Américains/Noirs et les Hispaniques/Latinos étaient surreprésentés dans le profil « High Mixed ». Les personnes à la recherche d’un emploi ou licenciées étaient surreprésentées dans le profil « modérément mixte », tandis que celles qui étaient handicapées, à la retraite ou incapables de travailler avant la COVID-19 étaient surreprésentées dans les catégories « principalement négatives » et « principalement positives ». ” profils.
Les personnes à faible revenu étaient surreprésentées dans les profils « principalement négatifs », tandis que les personnes à revenu élevé étaient surreprésentées dans les profils « principalement positifs ». Les revenus moyens et inférieurs à la moyenne étaient surreprésentés dans le profil « High Mixed ».
Les individus appartenant au profil « High Mixed » étaient plus jeunes et éprouvaient de la détresse psychologique. Une proportion importante de ceux du profil « élevé mixte » ont également subi une perte de salaire, ont eux-mêmes reçu un diagnostic de COVID-19 ou connaissaient une personne atteinte de la COVID-19 et connaissaient une personne décédée des suites de la COVID-19.
conclusion
L’étude actuelle souligne que les expériences au cours des premiers stades de la pandémie de COVID-19 ne peuvent être définies unilatéralement comme négatives ou positives, car bon nombre de ces expériences étaient très diverses et complexes.
Ces résultats aident à identifier les personnes les plus à risque d’effets psychologiques négatifs pendant la pandémie et peuvent ensuite être utilisés à des fins cliniques et de recherche. Cependant, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour développer des programmes d’intervention et de prévention ciblés afin d’accroître la résilience des individus, pendant et au-delà de la pandémie actuelle.
Limites
L’étude comporte certaines limites. Premièrement, la conception transversale de l’étude n’était pas suffisante pour déterminer les expériences COVID-19 positives et négatives. Deuxièmement, la détresse psychologique était autodéclarée et pouvait comprendre un biais de rappel.
Troisièmement, l’échantillon n’est pas uniformément réparti, car il se compose principalement d’individus blancs ou de race blanche. Une dernière limite est le doute important concernant l’exactitude de l’échantillon.