Dans un rapport de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) de 2020, le diabète sucré figurait parmi les 10 principales causes de décès. Le diabète est une maladie métabolique qui a certaines prédispositions héréditaires. La détection précoce de cette maladie peut être facilitée par une meilleure compréhension de l’association entre le diabète, en particulier le diabète de type 2 (T2D), et le microbiome intestinal.
Étude: Variation de la production de butyrate dans le microbiome intestinal chez les patients diabétiques de type 2. Crédit d’image : FOTOGRIN / Shutterstock.com
Sommaire
Arrière-plan
Le DT2, qui représente plus de 90 % de tous les cas de diabète, entraîne une mauvaise transformation de l’insuline par les cellules. Cette maladie peut entraîner un pied diabétique, ainsi que des dommages aux reins et aux yeux, des maladies cardiovasculaires et même la mort. Certains des facteurs de risque pour le développement du DT2 comprennent l’obésité, le manque d’exercice et l’alimentation.
L’intestin est souvent désigné comme le centre de contrôle du corps, car il joue un rôle crucial à la fois dans la digestion et dans le soutien du système immunitaire. Le microbiote intestinal est un composite complexe de bactéries, de champignons et de virus, les bactéries représentant la plus grande part. La composition du microbiome varie en fonction de facteurs tels que le mode de vie, l’environnement, l’âge et le sexe.
Les acides gras à chaîne courte (SCFA), en particulier le butyrate, qui est produit par diverses bactéries, sont particulièrement importants pour le microbiome. Les bactéries productrices de butyrate appartiennent fréquemment aux familles Lachnospiracées et Ruminococcaceae. Le butyrate renforce non seulement la barrière intestinale, mais régule également les fonctions immunitaires, assure la fonctionnalité des cellules intestinales et contrôle les processus métaboliques.
Des recherches récentes ont établi des corrélations entre le DT2 et le microbiome intestinal ; cependant, la causalité n’a pas encore été établie. Avec plus de recherche, les corrélations existantes peuvent être approfondies et confirmées, ce qui soutiendra probablement le développement de nouvelles thérapies pour traiter le DT2.
À propos de l’étude
Les données de cette étude ont été fournies par BIOMES NGS GmbH, qui comprenait des informations sur le microbiome et les caractéristiques du mode de vie individuel telles que la taille, le poids, l’âge et l’alimentation, pour n’en nommer que quelques-unes.
Pour le profil du microbiome, l’ADN ribosomique bactérien 16S séquencé (ADNr) a été utilisé pour déduire les décomptes normalisés par niveau taxonomique. Un séquençage de nouvelle génération (NGS) a été réalisé pour analyser l’ADN microbien à partir d’échantillons de selles.
Au total, 946 profils de microbiome de 272 patients atteints de DT2 et 674 individus sains ont été étudiés. Il n’y avait pas de différence significative dans la nutrition entre les deux groupes; cependant, les individus en bonne santé ont participé à un peu plus de sports que le groupe T2D.
Toute différence significative entre les groupes a été déterminée à l’aide d’un test t de Student.
Résultats de l’étude
Des différences significatives ont été observées dans les deux groupes en termes d’entropie de Shannon, de mesures de diversité alpha et de corrélation inverse de Simpson.
La diversité du microbiome intestinal chez les patients atteints de DT2 était plus faible que dans le groupe témoin, ce qui est cohérent avec les études précédentes. Blautia, Bacteroides, Lachnoclostridiumet Prévotelle avaient une présence accrue dans le groupe T2D par rapport au groupe témoin. L’inverse a été observé en ce qui concerne d’autres genres significatifs.
Lachnoclostridium était plus abondant dans les profils de microbiome des patients atteints de DT2 ; cependant, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour établir cette bactérie comme marqueur de la maladie.
Bacteroides et Prévotelle sont des producteurs de propionate. Notamment, le propionate est un AGCC fréquemment associé à un état sain du microbiome.
Le groupe T2D a présenté une réduction significative de Alistipes, Anaerostipes, et Ruminocoque. Inversement, les témoins sains présentaient des niveaux élevés de Ruminocoque et Anaérostripes. Roseburia, Lachnospira, Faecalibacteriumet Coprococoqueproducteurs de butyrate, ont été réduits de la même manière dans le groupe DT2.
Réduit Sous-doligranule des niveaux ont également été observés chez les patients atteints de DT2. Depuis Sous-doligranule est associée à la production de butyrate, sa réduction a probablement un effet négatif et peut être considérée comme une caractéristique du DT2.
Dans le groupe DT2, Fusicatenibacter, Agathobacter, Butyricicoccus, et Marvinbryantia les niveaux étaient également plus faibles. Tous ces genres produisent du butyrate mais n’ont pas été associés au DT2. Cependant, comme leur réduction conduit à l’obésité et au développement de diverses maladies, ces bactéries pourraient potentiellement être utilisées pour construire un profil de détection du DT2.
conclusion
À l’avenir, davantage de recherches sont nécessaires pour vérifier les associations potentielles entre la composition du microbiome et le DT2, ainsi que d’autres maladies ou modes de vie. Des analyses de voies supplémentaires sont également nécessaires, qui peuvent également fournir des informations importantes utilisées dans le développement de futures approches diagnostiques et thérapeutiques du DT2.
