Dans un rapport récent publié sur le site Web de l'Université Harvard, la Harvard TH Chan School of Public Health et la Fondation de Beaumont présentent les résultats d'un sondage national qu'elles ont mené pour recueillir l'opinion du public sur les politiques liées à la pandémie de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19).
À propos de l'étude
Dans la présente étude, les chercheurs mettent en évidence les points de vue et opinions des adultes américains concernant les épidémies émergentes, sur la base d’un sondage mené entre le 21 mars et le 2 avril 2024.
Les chercheurs ont interrogé 1 017 personnes en anglais et en espagnol par téléphone et en ligne. Les panélistes ont été sélectionnés au hasard à l’aide d’une base d’échantillonnage d’adresses (ABS) et d’échantillons à chiffres aléatoires (RDD) issus des enquêtes SSRS. La plupart des panélistes ont répondu à l'enquête en ligne, un sous-groupe mineur n'ayant pas accès à Internet l'ayant fait par téléphone.
Les chercheurs ont évalué l’efficacité de quatre politiques de l’ère de la pandémie de COVID-19 : l’utilisation de masques, la vaccination du personnel de santé, la fermeture des restaurants et la fermeture des écoles. Ils ont invité les participants à réfléchir à leurs réflexions sur ces politiques et à identifier les principales causes de leur impact négatif.
Ils ont étudié les attitudes des participants à l'égard des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), de l'agence de santé publique de l'État et du service de santé publique local. Ils ont demandé aux participants si les mesures adoptées par ces agences étaient raisonnables, excessives ou insuffisantes. L’enquête a également interrogé les participants sur la gravité du COVID-19 pour la santé publique aux États-Unis et sur leurs points de vue sur les politiques liées au COVID-19.
Les chercheurs ont pondéré les données d'échantillonnage en fonction de la probabilité de sélection et de recrutement, des taux de réponse et des caractéristiques démographiques afin de remédier aux erreurs non-échantillonnage qui pourraient découler d'un biais de non-réponse, de la formulation des questions et des effets d'ordre. Ils ont utilisé des procédures telles que l'échantillonnage aléatoire, les tentatives de contact, la réplication de sous-échantillons et la sélection systématique des répondants au sein des foyers pour assurer la représentativité de l'échantillon.
Résultats
Rétrospectivement, la plupart des Américains considèrent positivement quatre politiques liées à la pandémie, avec des pourcentages variables estimant que chacune était une idée favorable : l'obligation de porter un masque dans les entreprises et les magasins (70 %), la vaccination du personnel de santé (65 %), la fermeture des restaurants à l'intérieur. (63 %) et les écoles (56 %).
La plupart des Américains (79 %) pensent qu'une ou plusieurs des mesures liées au COVID-19 sont favorables à la santé publique, 42 % d'entre eux déclarant que les quatre étaient d'excellentes idées et 37 % estimant que quelques-unes seulement l'étaient. Environ 20 % des adultes américains pensent rétrospectivement que les quatre programmes étaient de très mauvaises idées.
La plupart des sous-groupes, y compris les résidents ruraux et les républicains, pensent rétrospectivement qu’une ou plusieurs des quatre politiques liées au COVID-19 ont été favorables à la santé de la population. Les démocrates (71 %) ont montré une probabilité plus élevée que les républicains (18 %) et les indépendants (44 %) de croire que toutes les politiques étaient favorables, tout comme les Noirs (62 %) et les Hispaniques ou Latinos (55 %) par rapport aux individus blancs (32 %). ) et les résidents urbains (55 %) par rapport à ceux issus de milieux suburbains (39 %) et ruraux (29 %).
Quelques Américains estiment que les politiques liées au COVID-19 ne sont pas une bonne idée en raison de préoccupations concernant leur longue durée (84 % à 87 % pour l’ensemble des politiques liées au COVID-19), leurs motivations politiques (60 % à 81 %), leurs effets économiques (68 % à 81 % pour l’ensemble des politiques liées au COVID-19). 91 %), et un manque apparent de choix personnels (75 % à 94 %). Les participants considèrent la fermeture des écoles comme une idée défavorable, car elle aurait un impact négatif sur la santé psychologique (91 %) et l'apprentissage des enfants (97 %).
Les Américains ont des points de vue divergents sur la gravité de la menace précoce du COVID-19. Seulement 3,0 % des Américains pensent qu'il ne s'agit pas d'un problème de santé primaire, tandis que beaucoup pensent qu'il s'agit d'une menace majeure pour tous, y compris les personnes âgées (14 %) et celles ayant des problèmes de santé existants (94 %). Au départ, environ 37 % considéraient la COVID-19 comme une préoccupation majeure en matière de santé pour tous. Ceux qui pensaient dès le début que les menaces liées au COVID-19 étaient répandues se sont montrés plus susceptibles de soutenir une législation essentielle en matière de pandémie.
Conséquences
Les résultats indiquent un soutien significatif de la population aux mesures liées au COVID-19 et des mises en garde sur les difficultés de formulation et d’explication des politiques. Les responsables de la santé publique pourraient bénéficier de la mise en place de stratégies adaptées ciblant les personnes à haut risque sur une période donnée.
Même si les groupes chargés de la santé de la population ne choisissent pas les politiques à adopter, il serait utile de discuter du raisonnement épidémiologique qui les sous-tend et de noter leurs implications sociétales et économiques.
Démêler les lignes directrices en matière de santé de la population des politiques locales et nationales demeurerait un défi majeur ; cependant, des efforts visant à comprendre les points de vue du public et à entrer en contact avec des individus réceptifs à toutes les parties seraient essentiels pour garantir que tous les résidents américains bénéficient de protections de santé publique lors des pandémies émergentes.
