Alors que la pandémie de maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) a affecté le monde entier de nombreuses manières, frappant simultanément les interactions sociales communautaires, l’activité économique et l’état de santé, l’impact a produit différents niveaux de détresse chez différents individus. Certains, par exemple, ont sombré loin dans la dépression, tandis que d’autres ont fait preuve d’un haut degré de résilience.
Un nouvel article examine la contribution génétique au bien-être individuel pendant la pandémie, cherchant à trouver un soutien à l’hypothèse selon laquelle il s’agit d’un facteur important interagissant avec la pandémie, un événement potentiellement traumatisant, et contribuant ainsi à façonner le résultat.
Sommaire
Qu’a montré l’étude ?
L’étude, qui paraît dans Génétique PLOS, ont examiné comment la génétique affectait la santé physique et mentale et les schémas comportementaux liés au mode de vie, en utilisant les données de la biobanque Lifelines. Il s’agit d’une étude de cohorte prospective impliquant 167 000 participants de trois provinces néerlandaises.
L’étude a consisté à suivre plus de 17 800 personnes au fil du temps concernant leur santé physique, leur santé mentale et leurs habitudes de vie et à comparer ces résultats avec leurs données génotypiques. Le document actuel rapporte les résultats des 19 formulaires d’enquête envoyés au cours des dix mois au début de l’enquête.
Les chercheurs ont examiné le risque de divers résultats, notamment l’indice de masse corporelle (IMC), la sensibilité et la gravité du COVID-19, les niveaux d’éducation, la personnalité et les traits de comportement, les maladies psychiatriques et la satisfaction de vivre. Ils ont également examiné les estimations de l’héritabilité et la proportion dans laquelle la composante environnementale pouvait expliquer la variabilité des scores. Sur la base d’études d’association à l’échelle du génome (GWAS), ils ont calculé des scores polygéniques (PGS) pour ces résultats.
Au départ, ils ont constaté qu’un PGS élevé pour les maladies psychiatriques était lié à une probabilité plus élevée de fatigue, d’épuisement, de symptômes de santé et de traits de personnalité comme la nervosité. À l’inverse, un PGS élevé pour la satisfaction de vivre était corrélé à des plaintes physiques plus faibles. Par conséquent, les personnes ayant des scores élevés pour les traits psychologiques avaient des scores inférieurs pour le bien-être et les paramètres associés.
Fait intéressant, plusieurs PGS ont également été associés aux résultats de questions liées au COVID-19 comme la confiance dans la réponse du gouvernement à la pandémie, la mise en œuvre d’interventions non pharmaceutiques et les résultats d’inquiétude. Le PGS pour la consommation d’alcool était lié au fait que les individus évitaient les bars et les restaurants pendant le COVID-19 par mesure de précaution pour limiter la transmission.
Les chercheurs ont également comparé les paires PGS-question au départ et à des moments ultérieurs. Cela a montré un changement au fil du temps pour 11 d’entre eux, dont deux étaient de vrais positifs : la sensibilité au COVID-19 était corrélée à un test positif pour le virus et la satisfaction de vivre avec la sensation de fatigue.
Au fil du temps, il y a eu une baisse du bien-être lié au SGP pour la satisfaction de vivre, le névrosisme et la dépression. La qualité de vie perçue a culminé au cours de l’été 2020, commençant à baisser par la suite. Cependant, cela a été positivement affecté par le PGS pour la satisfaction à l’égard de la vie.
Ceux avec un PGS de satisfaction de vie plus élevé étaient plus résilients, tandis qu’un PGS plus faible prédisait une qualité de vie perçue finale inférieure. Cela montre le rôle croissant de la prédisposition génétique à travers la pandémie.
Raisons d’augmenter les contributions génétiques
Certaines explications peuvent être proposées à ce phénomène. D’une part, les interactions sociales limitées pourraient affecter négativement le bien-être, qui est alors devenu plus dépendant de la contribution génétique. Une deuxième raison pourrait être que les personnes génétiquement prédisposées à la dépression deviennent déprimées lorsqu’elles sont exposées à un traumatisme. Dans le même temps, la prédisposition névrotique se traduit par une réponse plus extrême face à des situations stressantes.
Cela pourrait expliquer pourquoi les gens se sont sentis moins résilients à un moment ultérieur, car ils avaient été confrontés à plus de stress au cours de cette période, ainsi que pourquoi ceux qui avaient une satisfaction de vie plus faible ont plus lutté pendant la pandémie.
Une troisième explication est que le fort effet perturbateur de la pandémie et du confinement a tellement réduit la qualité de vie que l’effet génétique a sombré dans une relative insignifiance. Au fur et à mesure que la pandémie progressait, le stress qui l’accompagnait diminuait, augmentant la contribution relative mais non absolue de l’élément génétique. Ceci est soutenu par les résultats de l’étude Twins Early Development, où les résultats en matière de bien-être étaient comparables en termes d’héritabilité, quelle que soit l’origine de la pandémie.
Base génétique du risque d’infection au COVID-19
Le nombre d’infections a augmenté rapidement au fil du temps, et il y avait une corrélation entre le PGS pour la sensibilité et le risque d’infection. Cependant, la contribution génétique a diminué avec le temps. Cet effet peut être dû à la plus grande proportion de patients hospitalisés parmi la cohorte de susceptibilité, ce qui a biaisé le signal vers la gravité de la maladie et non vers l’infection en soi.
Une autre possibilité est que le changement des variantes dominantes de D614G en Alpha, qui s’est produit vers la fin de l’étude, a augmenté l’infectiosité de la variante circulante, rendant la composante génétique moins significative.
Quelles sont les implications ?
Les résultats de cette étude montrent une contribution génétique faible mais croissante au bien-être au fil du temps. Cela pourrait changer à mesure que le PGS devient plus précis, car des tailles d’effet plus importantes sont attendues, sur la base de l’étude d’autres conditions. Deuxièmement, il est clair que la durée d’un événement environnemental stressant module également la contribution de la prédisposition génétique au résultat final.
Cela met en évidence l’importance des données longitudinales. Cela peut être analysé à l’aide des techniques GWAS pour mieux détecter et prédire les catégories de risque des patients présentant ces variables.
Nous avons été dans la position unique d’observer une exposition synchronisée et prolongée à un facteur de stress continu partagé et à une maladie infectieuse de plus en plus abondante. Nos résultats indiquent que les réponses des participants à la pandémie de COVID-19 étaient au moins partiellement motivées par leur prédisposition génétique et que cette contribution génétique change avec le temps.”
